帆両hI時点（。）omllIこI coheSupremaneJ眠Iicは Sala職c鵡aci‘hc面l AC3412－2017 Radicacien ne11001－0203－000－2016－00541－00 Bogota，D．C．，treintay uno（31）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Se decidela peticidn de cambio de radicacidn fbrmuladaporla demandadaenlos pro“cesos qecutivos de MontRoyalCorporationcontraSouthAmericanInvestment LatinInc．quecursanenlosJuzgadosQuintoyOctavoCivil delCircuitodeCartagena，radicadosconlosndmeros2004－ 00038　y　2003－00206，reSPeCtivamente，COnOCidos en Segundainstmcia porla Sala Civil－Familia del Tribunal Superiordeesaciudad・ I．AHTECEDENTES 1．Porintermedio de apoderadojudicial，lapromotora elevala solicitud previstaen elnumera180delarticulo30 del Cddigo General del Proceso，COnla asplraCidn de que dichos asuntos sean trasladados ala capital dela Reptiblica，Paraque笹ecesprOboseirTやarCiaねs toTnenlas decisiorleSqueendeT．eChocom？♀pOndenカ． Rad・noll001－02－03－000－2016－00541－00 2・Comosustentofactico，Sumandatarioaduce，en reSumen： 2・l・LasociedadacareclamanteesduehaenColombia de〟TnuChos牛nmueblesydeunasaccionesenPanam（〕Oque Valen cuarenta y tres mil millones de pesos （＄43・000．000．000）． 2・2・Alぬ11ecer su fundador，Vicente Gallo Frieri，las 伽TnenSaSTlqueZaS〝queesteteniapas紬OnaSuCdnyuge SObreviviente Bibiana Velasco，perO en una asamblea 現icita〃realizada en Panam呑en2002，los sobrin。S del mismo，Arturo Rafaely SalvadorVicente Frieri，hemanos entresi・“SehicieronrnoTnbrarncomorepresentanteslegales delaempresa・Sinembargo，alavocarelconocimientodel JuicioqueaquellapromovlOParaimpugnarla“asambleal unJuezdeesepaislasuspendidprovisionalmente． 2・3・Aprovechandola〟γ印reSentaCibn〃queosteIltarOn transitoriamente，los precitados consmg－lmeOS SuSCribieron dos pagares a ravor de Mont Royal e Interoceanic Business，Cada uno por dos mjllones CuatrOCientossetentaysietemilochocientossetentaycinco ddlares（US＄2．477．875）． 2・4・En2003，las bene鯖ciarias delos titulos valor・eS iniciaronelrecaudoeleCutivodeesassumasenelJuLZgado Octavo Civil del Circuito de Cartagena，y aunque eSte Ordend proseguirlo・elTribunalrevocbelque promcIVidla Segundapersonajuridica，mientrasque270rdesuenfurasde つ ∠． Rad．nell001－02－03－000－2016－00541－00 ね　aLzada…declar6　desierla”la prlmera．No obstante，el argumento en que se soportd aquella determinacidn es valido en ambos casos，eS decir，que“los Frieh，CZLando endeudaron a SotLthAmericαn，nO eran SuS TtPreSentanteS legales”． 2．5．En2008los mencionados parientes fueron ala Calnara de Comercio de Cartagena einscribieron unas escrituras ptlblicas otorgadas en1979y198l porVicente Gallo，haciendosepasarcomo sus apoderados匂enerales？， y con base en esos documentos acudieron al cobro compulsivoquequed6vlgente，tOdavezquepresumianque elfallodehnitivoenelpleitodelaanulacidndelaasmblea realizada en Pmamales seria adverso，COmO en efeCtO sucedide130deoctubrede2009． 2．6．Con base en esarepresentaci6n，Arturo Raihela nombre de South American y Salvador Vicente de Mont Royal，mediante“dos abogados socios de Q佃na（・・・） translglemn elもecutiuo Tnediante∴un∴tlbcito a00eTdo de pago，ガsinindicarelcapitalenddlaresdequepartieronni las tasas de cambio einteres que aplicaron，Obteniendo dieciseismildoscientosdosmillonesnovecientoscuatromil trescientosveinticuatropesos（＄16・202・904・324），Sumaque excede en un cincuenta y siete por ciento（57％）la que resultariasilaliquidacidnsehubierahechoconbaseenlo ordenadoenelproceso，quearrqIariaunmontonuevemil doscientos cincuenta y siete millones ciento seis mil quinientos dos pesos　（＄9・257・106・502〉・　Ademas， “renunCiaronαtOdaslasd窮nsasyれulidadesin・teIPueStaS”■ ′ヽ j Rad・n。11001－02－03－000－2016－00541＿00 2・7・色tasuoねTtdasガ，lafuncionariaqueatLnen（〕abeza elJuzgadoOctavoCivildelCircuitodeCartagenareconocid PerSOnerias y aceptd el pacto，Sin quelos“legitiTnOS 〟rqrese証anteSルdelaqecutadapudieranoponerse，dadala usurpacidndesuscalidades． 2・8・Aunquelosprecitadospresentaronunadenuncia Penalyaraizdeellaelt諦Tnerjiscαldelcaso，alam的doe indignado，，detuvoeldesemboIsodedineros，‘・…laprtsadel JuZgado…pTtH棚OqueMontRoyalsehicieraenesa印OCa－a CerCade＄3・800・000・000㌢entantoque“el謝imoJ冨scal”， COntra tOda evidencia，arChivdlainvestigacibn mediante resolucidnqueestaimpugnada・ 2・9・Acontinuacidnseprod可eron“iTTegu．わTidadesque qfacfankziTTtparCialidadenlaadTninistracidndejusticia，y las garanttas procesaLes de South American㍗　qlJe en COnCretOmOtivanestareclamacidn，aSi： 2・9・1・E17defebrerode2010，BibianaVelascosQlicitd restablecer su personeria，lo que elJuzgado Octav。Sdlo atendi6e110dediciembrede2012，COnretrOaCtividada124 demayodeaquelaho． 2・9・2・E122de febrero de2010，1a misma puso en COnOCimiento dela funcionariala sentencia rb：「呑nea， a句untmd01as pruebas pertinentes，y en”abriLrnayo，， POSterioralegdlanulidadprevistaenarticulo140－7Cedigo de Procedimiento Civil，PerO tlnicamente hasta e17　de febrero de2012se decret紬Onlas pruebas delrespectivo 4 Rad．noll001－02－03－000－2016－00541－00 incidente y e112　de diciembre posterior se declard no PrObado，alexlglreXequatur・ 2．9．3．Ellcde septiembrede2011，1aeJeCutadapidid reducirlas cautelas，POrquelas practicadas superanlos cincuentamilmillonesdepesos（＄50．000．000．000）；e17de febrerode2012eljuzgadolerespondidquehabiaembargo de remmentes por cuatrocientos millones de pesos （＄400．000．000）；COneSfuerzosoluciondestadeudaye17de marzo de2013　dio cuenta ala servidora ptiblica dela terminaciendelarespectivamedidaprevia；e16demayode ese periodolaJueZrequirid alademandanteinfbrmar“de Cudles medidasprescindiaカ，PerO eStaPreSentd una現egal （liquidacidれadicionaldelcredito”yallegdunnuevoonciode embargodecretadoporelJuzgadoQuintoCivildelCircuito enelradicado OOO38－2004． 2．9．4．Las cuentas complementarias ascendieron a Cincuentayochomilseiscientoscuarentaynuevemillones novecientos treintaycinco milseiscientosveintitres pesos con ochentay seis centavos（＄58・649・935・623，86），POrque no arrancaron delo previsto en elmandamiento de pago sinodel“acuerdodepago…perOaSlgndndoもporqueStuna sumamayor停20．906．443・640，07朽ademまS，Sehicieronen PeSOS COlombianos，incluyendo reditos moratorios COmerCialescapitalizadostrimestralmenteyconunatasade Cambiodiferentealaautorizada．Peseaquelehizoverala funcionaria estas fdencias，℃on su pIt）Uerbial encono lestaI…paSd por encima del arglnnentO，Sin ningtin 5 Rad．noll001－02－03－000－2016－00541－00 razonaTnientoudlido”y‘‘sinmod師Carleun（句ice”aprobdla liquidacibn，decisi6nqueconnrmdsusuperior． 2・9・5・En muchos autosla servidorajudicin habia dichoqueelmentadoacuerdoerauna竹ansaccidn”，］⊃erOal reclamarseleeleI℃tOqueeSPrOPiodeesta鯖gura，《StOeS， laterminacidndelacontienda，lonegoarguyendoquetal denominacidn no era de su autoria sino de sus SuStanCiadores・Ademas，pOrautOdectlmplase，lnCrementb ellimitedelascautelasaochentaysietemilmillonesde PeSOS（＄87・000．000．000）、 2・10・Porlo relatado no es creible que en2008， Cuando mまS“enconado es細ba el erU浸ntamiento”，Mont RoyalleprestaraaSouthAmericancincuentaycincomil millones de pesos（＄55・000・000・000），Suma que no aPareCe en SuS COntabilidades，POrlo que se ft）rmuld denunciapenal． 2・ll・Con base en el respectivo pagar（…，Su COntradictora acumuld demmda qecutiva ala tramitada POrelJuZgadoQuintoCivildelCircuitodeC紬tagena，que tambienesobjetodeestapeticibndecambioderadicacidn （rad・2004－00038－00），prOCederqueencuentraexplicacidn enlaeventualidaddequeenellitigioinicieJfueraliberado grmpartedeldineroretenido．Arrebatadacomosehallaba larepresentacidnjudicial言bbuiamenteeseotroabogadog SuSuStituta，nOpreSeTua7℃mLeXCqpαOneS∵ycuandoa＿quella rue recuperada，Su reClamacidn deinvalidez procesalfue desestimada． 6 Rad．nQll001－02－03－000－2016－00541－00 2．12．AsoTnb肥COnte77Plar”que elJuez Quinto no hayatenidolamenorsuspICaCiayaverlguaralacausadel titulo valor，preViniendo colusiones o maniobras fraudulentas，COmO Si ordinariamente en Cartagena o slquiera en el palS Se Ventilaran pleitos de semqante cuantia．Talsituacidn selehahechoverinfructuosamente， yseguramentedictarasentenciades鳥ⅣOrable・ 3．Puestos al tanto dela solicitud memorada，la personaJuridicademandante enloslitigios eJeCutivos；la JueZOCtaVaqueCOnOCeunOdeellos；yelConsqioSeccional delaJudicatura de Bolivar，al que se pidid concepto en relacidn con la denuncia por mora judicial，Se pronunciaron・Los restantesinteresados que fueron convocadosguard紬OnSilencio・ 3．1．MontRoyalCorporation SostuvoquesucontraPartePreSentaunaγetahtlade q均aSdelmerOreSOrteprOCeSalydecontrOUe購iasalinterior deilos procesos jzA劫ciales”que ha expuesto sinlos resultados que quiere mediante mdltiples recursos ordinarios，OChotutelasytresdenunciaspenales・Destacd quelos reproches en modo alguno aluden a eventos externos，eXtraOrdinarios y objetivos que afecten elorden phblico，laimparcialidad olaindependencia dela administracidndejusticia，nilasgarantiasprocesalesola seguridad ointegridad delosintervinientesenlosJuicios civiles，COnfbrmeloexlgenelnumera18delarticulo30del Cddigo GeneraldelProcesoyladoctrinadelaCortepara 7 Rad．nOllOO1－02－03－000－2016－00541－00 que proceda el cambio de radicacidn．Ad可o que debe examinarsesies毎的necesa7七ayprQPOrCional牛amedida impetradadentrodeuncasoconsentenciaennrmedesde hacev狐iosa五os，donde s610restalaentregadedineros， Cuyademoraenrealidadlap両udicaaellacomoacreedora． A五adid qllela falta de no i f i範cacidn del aumento dela CuantiadelosembargosenelJuzgadoOctavoseenmendd， PerOelinteresad00mitiedecirlo，yquelafaltadede臆nsas en elotrolitigio obedece ala desidia delmismo extremo litigioso（ns・508a1527，725a1729）． 3．2．JuezOctavaCivildeCircuito Renrie que asumid el cargo cuando el recaudo COerCitivoyasehallabaenlaetapadeqecuci6n，yPrくまSentd unaprolijaresehadeloacontecidoenel．Aseveroquenose OPOne alo perseguido por South Americm，PeIrO nO SOPOrtadoensuactuacibn，quedefendidcomoimp紬Cialy apegada alaley，Sino enla necesidad de preservar su Salud，Peヰudicada porlas mtntiples vicisitudes que ha debidoa血ont紬COmOSeCueladelobrardelasp紬te・S（ns． 535粗5554） 3・3・ConsejoSeccionaldelaJudicaturadeBolivar Infbrmoquesusuperiordelegdenlasautoridadesde SuCategOriarendirconceptoprevioenestetipodeaslmtOS； relievdlasprlnCipalesactuacionessurtidasenelqiecuLtivoa CargOdelprecitadoJuzgado；yrePrOd可Olaversidnquele diola respectiva funcionaria alatender su visita．Sostuvo 8 Rad．n。11001－02－03－000－2016－00541－00 que carece de competenciaparapronunciarse en pro o en COntradelasolicituddelapromotoradeestetramite，PueS， lamisma“noinuotucrasituacionesded却Cienciasdegestidn actualesyceねridadeneltrdTnitedelproceso，Sinomdsque todo aspectos direccioれados a　ね一imparcialidad o ind宇pendencia de adTninistrαCidn de justicia，garantfas procesalesoseguridadoinfegridaddelosinteruinientes，que exctuyenlascausalesadicionalmenでedescritas牛asque存de hacerseQperanteS、fiLeradelcontej的delasTnan昨StaCiones i TlDducidas por el prqfasional∴del∴deTleCho taIrPOCO encuentran Su aSiderO debido a que dela obseruancia del eやedierueenloqueataねealasl謝TnaSaCfuacionescarece elproceso depeticionespendientespor resoIuer・Saluo，わ enirega dedqpdsitosjudiciales aldemandaTuequepeTtden dela resolucidn de recursos de quqa CuyO COnOCimiento correspondid a TれbunalSzP，elわr delDistritoJtjdicialde Cartagena〃・Contd que ellitigo en mencidn ha sido catalogado de”conpldidad exc印CWnal”；quela demora endilgadahace refbrenciaasituaciones pasadasy qlle en todocaso，engeneral，lasdenunciasporesetemahansido consideradascomomoraJuStihcadaenrazdnalaaltacarga laboralquerecaeenelmentadodespacho（ns・63la1638）・ 4．En nuevasintervenciones，el abogado dela solicitante se qu匂d de que elJuzgado Octavo autorizdla entrega de dineros sin pagar deudas tribut紬ias， propIClandola evasidn nscal；que admitid cesiones ilegalmente；queelprofesionaldelderechoquesepronuncid anombre de su contradictora es quien con un compahero deoncinasuscribieel”acuerdodepago㌢quC型1enTindeel 0 ノ Rad．n。11001－02－03－000－2016－00541＿00 COnC印tO eSねmismaJue2，鋤yaS aCtuaCiones TnOtiuGげOnla SO的itud de caTnbio de radicaci6nガ・Alegd que se han establecidodemaneracaballasactuacionesquerepr。Chay relatd que estま　en curso el exequatur dela aludida SentenCiapanameha，Cllyadecisi6n，eStimatoriaono，Segun SuCriterio・incidirまasufavorenelprocesoqecutivo，bien POrque Se diga que no era necesariay，pOrlo tanto，nO habia razdn p紬a eXlgirla o porque se determine quelos hermanos卵eriGallonotentanla7儲WeSenfacidndeSoufh ATneTican cuando celebraTlDn el Tna祐adado‘acuerdo de pago”（ns・533，534，715a1722y）． II．CONSIDERACIONES 1・Elnum・80delarticulo30delCddigo Generaldel Proceso sehala quela Sala de Casacidn Civildela Corte Suprema deJusticia podrえdisponerla remisidn de un PrOCeS0－0aCtuaCidndecarまctercivil，COmerCial，agrarioo defamilia－deundistritojudicialaotro，“emCqpαOna肋enfe Cuando＿＿en elll均qr donde se este adelanlando　∈高stan Circunstancias que puedan q確Ctar el orden pziblico，わ れやarda舶ad olq諭d雀，end飢da dela administracめれde justicfa，ねsgaraTmaSprOCeSalesolaseguridadointegTidad delosiIlterUinientes’’（SeSubraya）． Tmbien preve que pueden ser merecedores de ese tratamiento especiallos asuntos en que　等e adllierfan deficiencias degestidng celeridad delosprocesos，preUio COnC印tOdelaSalaAdTninistratiuadelCortsqioSztPe7わrdela JtJdicatum∵precisまndose que mediante elarticulo12del 10 Rad．ncll001－02－03－000－2016－00541－00 Acuerdo PSAA16－10561de　2016　esta autoridad resolvid “曲elegarenlos ConsもOS Seccionaねs delaJtJdicattLmla Tlnddi dndelconeepto，TleSPeCtOdelaprocedenciadelcaTnbio deradicacidn，Cuandoseaduiertandeficienciasdegestibny celeridad en el trdmite del proceso，en∴desam調o delo establecidoenelnumera18。delaTuCulo30enconco7dancia conelnumem160delarticulo31yelnumera150delarticulo 32dela Ley1564de2012－Cddigo GeneraldelPmCeSOl paralo cual，deberdn uisitar directaTnente elDespacho y Uer萌Carla gestidn delproceso o e増ブedienle o卸eto dela soiidtuddecambiode肥dicαCjdn”． 2・Segtin se advierte，la disposicidn procedimental cuyo contenido se ha rese丘ado contempla dos eventos genericos que ameritan el cambio de radicaci6n，ambos cobBados poreladverbio“e＊C錐，C10natTnente？，que POne de presentelanecesidaddedemostrarnosololoshechosque con慮gurenla causal de acuerdo conlo expresamente previsto porlaley，Sinola gravedad o entidad delos mlSmOS． Comolgualmente se observa，en relacidn conla prlmera Vertiente，quela aftctacibn“alordenptlblico言a i埋プardaljdad oiaind印endenda deわadministradbn de JuSticia，ねsgaranttasprocesalesolasegt元dadointegridad delosinferUinientesガcapazdepropIClarquelaCorteadopte unadecisidncomolaqueaquisesuplicadebederivarsede acontecimientosquesucedaniene白山gar”dondeseslgueel PrOCeSOOaCtuaCidn，10CuCi6nquedeinmediatosuglereque se tratade sucesos“exfemos∵alproceso，COrreSpOndientes ll Rad．nol1001－02－03－000－2016－00541－00 al entomo geografico donde se adelanta y que pueden incidirseriamenteentalesvaloresyprerrogativas・ Enelsentidoaludido，laSalahapredicadoque LaqfectacibndeloTdenptlbuco aqueseTgeTela nomadice relacidn aねpresenCiades血acioneseXhemasque a庇eranla COnt）iuenciapac昨caとIlaseguTidaddelacomunidad，taねscomo actos oIganigados o sistemdticos de uiotencia，Subuersidn o tem亮smo q鵬　gene肥れ一20zOb調，pamCO gene届出ado， pe血rbaci6noestadodeinseguridadman昨esta（AC－1394－2017〉 Yenloqueataheadehcienciasdegesti6nycelCridad， esprecisomemorarque Bnesfoscasosr10Seent舶aana舵arodiscutirelconlenidode ねspr0高de高騰糾e Se dictQn al謝eriordei“ゆ0，p鵬S tai CallSalser師e椎aわれS函CienCiaeneiinやUIsooIamQrChαdei proceso y no alTnerito deわs decisiones q叫e en《lse hayan prqferido・Elrt＊rasoeneldilfgenciamientodeねacfuacidnpuede deberse，pOrqerrPlo，aprOblemases血Cturaねsocoy一jr血Tales decongestin deundespacho，OdeわsJuZgadosdetodatLna drea，loqUe証S爾CαettnおIadode的ma仰α帥C諦a重d毒αt飢 taquesepuedadesar・謝arelpTloCeSOCOn言rLOma舶ad（idem）． En otras palabras，las circunstanciasintrinsecas del litigionotienenlavirtualidaddeservirdecausae鯖ciく；nteal Cambioderadicacidn，loquenopodriaserdeotramanera， PueS，eStanOVedosa鯖guratiene魚nesespecincosdelineados enlanormaquelaconsagrayladoctrinaconstruidaasu alrededor para enmendar situaciones no reguladas hasta ahora“Entalmedida，SuprOPdsito no es sobreponerse a 12 Rad．nell001－02－03－000－2016－00541－00 Otras eventualidades que pueden presentarse en el desenvolvimiento deloslitigios，Paralas cualesla propla legislacidn ha contemplado desde antaholos correctivos tendientes a salvaguard狐el debido proceso・Entre ellos， destacanlaposibilidaddeinterponerrecursosordinariosy extraordinarios，yParaelcasoconcreto delapreservacidn delaimparcialidaddelosfuncionariosquelosconocen，10S impedimentosyrecusacionesprevistosenlosarticulos140 y slgulenteS delCddigo GeneraldelProceso，Sin perJuicio delcontroIconstitucional，disciplinarioyhastapenaldela actuaci6nlosmismos． Es por ello quela Salahaconcluido enrelacidn con unosyotrosmotivosque （∴）constituyeれjanbmenosextemosalacontrouersiajuridicaqlte seestet肥tando，gdebenq－」edardemostmdos珊ma高amenteai TnOmentOdeeねtJarねsolicituddecambiodemdicacien，Sinque es諺pemitidoentmrarea舷arualoracionessobrelaねgc諏dadde las actuacioTteS O de tas decisiones que se hayanpγ華Tido al interiordeltrdmite；pueSparatalescuestionamientoseJristenlos mecanismos de d窮nsa que brinda elp7DCeSO CiuIL parala prOteCCldndetosdereChosggaranttaSdelaspartese，incluso，el qercicio de　ねs acciones constitucioriales o discセ諦naTias corre♀POndientessiaeuohubieTehLgar佃usdem）・ 3．　EIcasoplanteado 3．1．Examinadala peticibn de South American Invesment LatinInc．，de entrada se advierte que elgrueso desusfundamentosnosatisfaceelrequisitoqueencomdn Rad．n。11001－02－03－000ゼ016－OC541＿00 Permealas causaleslegales que autorizをm el cambio de radicacidn，POrCuantOnOSerenerenSituacionesextemasa los procesos qecutivos quele adelmta Mont Royal Corporation enlosJllZgados Octavo y Quinto CilIil del Circuito de Cartagena，Sino por el contrario， inconfbrmidades del censor con acciones o supuestas Omisionesdelosfuncionariosquelosconocen． Es asicomo respecto delpnmero de dichos航igios （rad・2003－000206－00），donde en segundainstan（：ia ha intervenidoelTribunalSuperiordeesaciudad，elsustento delareclamacidn se concretaaque eldespachojudicial aceptbelkacueTdodepago牛ndebidamentecelebradoentre laspartes；aPrObdunaliquidacidndelcreditoilegal；admitid CeSionessinelllenodelosrequisitos；dispusoenpagode dineros sin proveerla solucidn de obligaciones nscales； exigidelexequaturdeun鷹山loextrarueroque，alparecer，le devQlvidla representacidn a sulegitima titular；aCOglO CeSionesirregularmente，y，en generaL hadespacha、do en COntra de susintereses todaslas solicitudes quele ha elevado． 3・2・Otrotantopuededecirsefrentealotropleit。（rad． 2004－00038－00），donde el cuestionamiento al fallad。r COnSiste en no haber decretado pruebas de oEcio para establecer elorlgen deltitulo base dela cuantiosa accidn qecutivaqueconoce，aJuiciodelasolicitante，fraudtLIento， asicomodesestimarlelasnulidadesinvocadasyaprestarse adictarsentencia，quelainteresadapreve desftLVOrdble a Su CauSa． 14 Rad．n。11001－02－03－000－2016－00541－00 En ese sentido，Seitera quelos mecanismos apropiados para exponerlasinconfbrmidades que su坪m SObrelas determinacionesy actuaciones delosJuZgadores alinterior delos pleitos sonloslegales de defensa disefiados para ese propbsito，Sin quelas partes puedan asplrar Validamente a quela autoridad que conoce el cambio de radicacidn efectもe una valoracidn de fbndo de SuS alegaciones sobre esa tematica y por esa senda COnCluyalaexistenciadealgtmSeSgOCOntraelpeticionario ytrasladeelconocimientodelasunto・ Alrespecto，eSJurlSPrudenciaque EIcαmbio de舶dicacidれ，en Sllma，nOpOSee eiconte高do抑日比 jiJnCibndelosactosjurisdiccionaねspo7queTtOeSunaaCtuaCidn enviTmddeねcualsedetermilleeldereChodelasparSes，dado quenotieneporjinalidadd諦Tnirsusco′岬ctosoconlnouerSiasde rleleuanciaJuTidicaTnedianfel肌adecisi6nsobrelaspIetenSiones deねdemanda oねs exc儲）ClOneS；COTnO tar7POCO dispone un trdmiteparairrやulsal・elprocesonipanαdeflnirunincidenteoun aspectoesencialde招tigio（AC4892－2014）・ 3．3．Atinentealcobrocoercitivoquetieneescenarioen elJuzgad00ctavo CivildelCircuito，tambien se denuncia “mortz ostensible”，Situacidn que actualmente tampoco POdriaservirparade丘nirventurosamentelareclamacidnde Cambio de radicacidn，COmOquiera que se renere a hechos PaSados，que de habersepresentado，yafueron superados， COmO Seinnere delos escritos presentados porla Peticionaria，donde denuncia que en2010y201l elevd Rad．n。11001－02－03－000－2016－00541－00 algunas solicitudes que sdlo fueron resueltas en2012y 2013，eSdecir，haceyaentrecuatroycincoahos． Estadodecosasqueescon血madoporelconceptoque SObreesteaspectodioelConsejoSeccionaldelaJudi（〕atura de Bolivar，elcual，dicho sea de paso，me rendido porla Presidenta de esa Corporacidn，nO COmO Sin fundamentO asegura el abogado delainteresada，POrla笹ezαyaS actuaciones TnOtiuaronla solicitud・・・〟，de quien el escrito COrreSPOndiente simplementeserecogesuversidncomoes apenasnaturalsiendo甲emedidunavisitaasudespacho， Segunloinstruye elAcuerdo PSAA16－10561de2016ya resenado． MenosadnresultaderecibolaasplraCidndetraslado delexpediente por elmotivo sehalado，Siendo que ya se SuPerarOntOdaslasetapasdeljuicioyapenasseenclJentra Pendientela entrega de dineros，aCtuaCidn por cuya tardanzaenverdadqucelgestornoedincasureclamacidn； POrelcontrar10，PreCisamentesemuestrainteresadoquenO Se PrOduzcaesedesembClso，mientras que su contraparte apremiaceleridad， 4・　Con apoyo enlas anteriores consideraciones，Se negaralosolicitadoenelmemorialquedioinicioaltlrまmite quesenniquita． III．DECISIOH 16 Rad．noll001－02－03－000－2016－00541－00 Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE negar elcambio de radicacidn delos procesosidentincados en el encabezado de este PrOnunCiamiento． Notifiquese． Magistrado