Micelio
AC3387-2018 [2018-01904-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

RepdblieadeCol。mhia coneSup惟madeJusl胴a Sala能casac的nc剛i AC3387°2018 Radicaci6nn.011001-02-03-000-2018-01904-00 Bogota,D.C.,treCe(13)deagostodedosmildieciocho (2018). Efectuadalacal縦cacidndelescritomedianteelcualse pretendepromovertramitedeexequaturporpartedeAngel MariaCoronellFerrer,Seadviertequeelmismonorednela totalidad delos requisitos exigidos porlos articulos605a 607delC6digo GeneraldelProceso,raZ6n porla cualen aplicaci6n ana16gicadelcanon90ibidem,de confbrmidad conlospoderes-deberesprevistosenlaspreceptivas12,42- 6y43-3く祖LSdem,Seimponerequerirelcumplimientodelos SlgulenteS COndicionamientos en orden ala subsanaci6n necesariaparaproveer: 1. Aclaraci6nycomplementaciandelasolicitud・ 1.1.Seampliarまnyprecisaranloshechosrelacionados conlaconvivenciadelaparqaenelexterior,ilustrandolo pertinente ala existencia o no de domicilio conyugal en territoriodondeqercesucompetencialaautoridadjudicial extranJeraquedict6el細loobjetodehomologaci6n・ Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-01904-00 1.2.Se se丘alarえla totalidad de los sujetos involucrados,ParteS,rePreSentanteS y aPOderados,los Cuales deberまnindividualizarse suHcientemente,COn el Sefialamiento delos datos pertinCmteS,COmO ndmeros de ident並cacidno範cial,naCionalidad,edadydomicilio. 2. Sobrelareciprocidad. Siendola recIPrOCidad elpresupuesto neuralgico del exequatur,Cuya demostracidn constituye carga del interesado(CSJ SC15495-2015,11nov.2015,rad.2010- 00804-00),elfundamentofacticoyjuridico delademanda debera.contenerlapertinentealusiくらnsobreelparticular,en lacualsesustentelaexistenciadecorrespondenciaJuridica deordendiplomaticoolasubsidiariadecara.cterlegislativo. En relaci6n conlo anterior,la demanda debera COnSiderarquerespectodelosEstadosUnidosdeAmerica, 〝elteTnade自reconocimientode窮CtOSαlosjallosdeJLeCeSeXtmT*TlDS〃 esproblemadcaqueenprlnCIP10くくeStratadadeTnaneTaautenoma porlαS autOridadesJLdiciales de cada estado dela Unidn〃(CSJ SC17721-2016,7dic.2016,rad.2014-00211-00,quere鱒ere laSC,6jun・2013,rad.n02008-01381-00). 3. 囲ccutoriadelぬ110. Seextra五adocumentoalgunoexpedidoporlaautoridad COmPetente que aCredite el acontecimiento procesal dela qecutoria de la decisi6n ju,dicial pretendida en homologaci6n,COnfbrmealaleydelEstadodeorlgen・ 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01904-00 4・ Otrasmanifestacionesobligatorias. Defbrmaclara,PreCisa,argumentada,referidaalcaso COnCretOyCOngruenteCOnloscondicionamientosprevios,Se efectuaran las manifestaciones relacionadas con los requisitosprevistosenlosnumeralesl,4,5y6delprecepto 606delC.G.P. 5. Pruebadelanormativaextranjera. Enrelaci6nconlarecIPrOCidadinvocada,elrespetoal Ordenptiblico,laeIeCutOriaydemasaspectosrelevantesde la solicitud,deberえ allegarsela pruebaiddnea dela nomativa pertinente enlos teminos delarticulo177del CddigoGeneraldelProceso・ Importaprecisarqueconlasmodincacionesdelnuevo estatuto procesa1,medios de convicci6n como el aludido, COnStituyen,enPrlnCIPlO,aneXOquedebeacompaharseala demanda(num.4,art.84),reSultandoacordeconeldeberde las partes y apoderados de AbsteneTSedesolicitarlealju・詔ta COnSeCuCidndedocumentosqzedirectamenteoporTnediodelqeTICicio deldelでChodepetici6nhubieTt?pOdidocoltSeguiTn(num.10,art.78〉; todolo cual contundentemente rat綿cala regla delinciso Segundo delcanon173,aCuyOtenOr:qBljuezseabstendrdde Oldenarlapltactica delaspruebasque,di7eCtamente OpOrmedio de deIeChodepetici6n,hubie棚pOdidoconseguirlapartequelassC脇cite, saluo cuandola peticidn∴nO hubiese sido atendida,lo・que debera ac7℃ditarSeSumariaTnente〃. 3 Radicaci6nn.。11001-02-03-000-2018-01904-00 6. Legalizaciendedocumcntos・ Los documentos aportados enidioma extramero,nO Puedenentenderse debidamentelegalizados por cuanto su traducci6n,requeridaporelnumera13delarticulo606del C6digo GeneraldelProces07enCOnCOrdanciaconelcanon 251ibidem,nO demuestrahaber eLgOtado elprocedimiento PreVisto enla Resoluci6n3269de2016expedida por el MinisteriodeRelacionesExteriores. El anterior condicionamiento debera.satisfacerse plenamentep甜alosdemまsdocumく∋ntOSqueaSiloameriten ydabanaportarse・ 7. Nuevo escrito. De conrbrmidad conlo requerido,POr eCOnOmia PrOCeSal,Claridad,garantiadelderecho de defensaycomo medidadedirecci6ndelprocesofuldadaenlamagnitudde losreqllisitosacumplir,SeOrden独aquelasubsanaci6nde las de範ciencias advertidas se condense enunnuevo escrito dedemanda. 8. Copias. Se aportarまcopla del escrito de subsanaci6n y sus anexosparaeltrasladoalaparteconvocada,Sifueraelcaso, y al Ministerio mblic0.De工gual manera se acompahara- COPlaSimple paraelarchivo dela Corte.Ademas,enlos 4 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01904-00 terminos delarticulo89delC.G.P.,Se aPOrtarまIaversi6n respectivaenmens年jededatos. Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE PRIMERO. DECLARARINADMISIBLElapresente demandadeexequatur. SEGUNDO. CoNcEDER terminolegalde cinco(5) diasalextremosolicitmteparaquesubsanelasde正ciencias advertidas,SOPenaderechazo. TERCERo. PRECISAR que contrala presente decisi6nnoprocederecursoalguno.LaSecretariadelaSala se abstendrま de dar tramite a cualquier escrito que desconozcaestaprevisi6n. / 5

AC3387-2018 [2018-01904-00] — Corte Suprema · Micelio