RepdblicadeC（）lombia coheS的㈹madeJ山気Icla S副adecasaolをnc山Ii AC338“2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－04073－00 Bogota，D．C．，Siete（7）defebrerodedosmildiecinueve （2019）． RespectodelademandaconqueLuisAntonioJaimes Corzo pretende sustentar el recurso extraordinario de revisi6n H・ente ala sentencia de13de diciembre de2016， PrOferidaporlaSalaCivil－FaIhmadelTribunalSuperiordel Distrito Judicial de Bucaramはmga，en el proceso de PertenenCiaque promovi6contraAKTANIA S．A．，Patrimonio Autdnomo Suratoque，Fiduciaria Bancolombia S．A．y PerSOnaSindeteminadas，COnintervencidn adexcludendum de Carmen CecmaJaimes Corzo，Juana RosalbaJaimes Corzo，Maria deJestLSJaimes Corzo，LucilaJaimes Corzo， Guillemina SeptllvedaJaimes，Mariela SeptLIvedaJaimesy Ra血SeptllvedaJaimes，Obs rvase que no se aviene alos requisitos tbrmales consagrados por ellegislador y desarrollados porlaJurlSPrudencia dela Corte，en ParticularrespectodelasslgulenteSeXlgenCias： Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－04073－00 1・　Deacuerdoconelprecepto357，numeralesl，2， 3yelincisoHnal，enCOnCOrdmciaconlos articulos82y 89，delC6digoGeneraldelProceso，falta： 1・1・Indicarlosnombres，ntLmerOSdeidentincacidny domiciliodetodaslaspersonasquefueronparteeneljuicio enquesedict6elfallocuestionado（incluidoelrecurrente）， COnquienesdebeseguirseelprocesoderevisi6n（articulos 82－2，357－2idem）． 1．2．Se丘alarlas direcciones electrdnicas de todaslas PerSOnaS que deben serparte，aSicomolas direcciones de not綿caciones　範sicas y，en CaSO que eSte tLltimo dato COincidaconelde domicilio deberまclariHcarsetalsituaci6n （articulo82－10ibidem）． 1・3・Aportar el certi組cado de existencia y representaci6nlegaldeAKTANIS．A．，aSimismoseallegara lapruebade constitucidny administraci6n delPatrimonio Aut6nomoSuratoque（inciso20，articulo85eiusdem）． 1．4．Allegar en mensaIe de datos o en medio electr6nico，lasubsanaci6ndelademandaylosanexos，aSi mismotantascoplaSSemneCeSariasdedichosdocumentos ydellibelo paralos traslados（inciso20，articulo89，dela misa obra adjetiva），PueS COmO Se desprende dela COnStanCia secretarialvisible a fblio4l solo se allegb un JuegOParataLnn． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－04073－00 1．5．Expresarla ftcha de qecutoria dela sentencia Criticada（numera130，articulo357delC6digo Generaldel Proceso）． 2．　Ahora，en CumPlimiento delo consalrado en el numera140　del articulo　357　de dicha obra procesal，1a demmda de revisi6n debera，COntener，《Ma e姫77eSi6n dela causalinuocada ylos hechos∞nClletOS quele siruen de ．旬ndamentの・ De cara al pmcIPlO dispositivo qlle gObiema este recursoextraordharioy，POrtmtO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complement紬ellibelo，los hechos concretos que sirven de mndamento al recurrente Para aducir una causal de revisi6n deben ser puestos de PreSente en talpliego parahacer evidente su concordmcia conlacausalocausalesinvocadas． EneRiCtO，laCortehareiteradoque： desdeuncomien20debee自recune1ttejust折CarpOrqueCOnSideTa jimdadalacausaldeTeUisi6nquealega．Desdeluegoque，eneSe CO加地0，e自宅α確ntetienelmaCa7ga堅甲me加aれaαa碓adq COnSistente enjbmular Zma aCuSaC70n preClk；a COn base en enunciadosjacticos．quegua7denco7TPletasmetTiaconlacausal deTeUisidnq匹eSemZJOCq alpunfoquepuedaentenderSeq叫ela demostTaCibndeesos szpuestos，enprZnCをio，halでat）entt〝DSOel ataque・Dichodeot7て）mOdq，COrTleSPOndeal7℃Cunでntee堆）licarpor queconsidell quelasentenciadebeTleUisaγSeg，paraelらhade hacer una p7℃SentaCi6n que pemita establece7l desde un COmien20，queeXisteれ1nOtiuosiddneOS半可S印Caneliniciode este t7timite，destinado，COTnOSeSabe，a17TPedirlasolid頓caci6n d阜finitiua dela cosajuZgada．De ahi que si el ecu77ente nO e埋72SalacausaldeTleUisi6nquepletendehacerualer；OnOpOne depreSenteloshechosquelacortfburlartan，lademandanopuede SerUir depel℃utOrparala actiz）idad dela Corte；Zgualsu∞de） 00αndoseaduierCequeわshechosquee堆）Oneelimpugnadorno 3 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2018－04073－00 tienenidoneidadparacoryigmrlacausalde7℃華甲nquese a匂a，CaSOenel00a‖ladeTnandatampocotienez）OCaαOnparaSer admitida，nOSdlopol・elincurγPlimientodeunpeTtmtO7五日requLs証o legaL sino poTtZWe Si en gTaCia de discusi6n se toleraTlαeSa 虎弗d迄ncjq勧d舶q助ea展e加ta7℃e雪空aC加adenカdicialq均a buensegum，れmgun7℃Sultado a7叩Iana，maJ高me Sise tiene en のentaquepOrladispositiuidaddel cursoyporla叩pOnancia quepameloTdenamientotieneelpnnc軸odelaseguridadjuridica， elJLe2dela7W亨6nnopuedehacerprPnunCialnientOSQ佃osos，ni Sali7Sedelp7℃aSOma7℃Ode砕TenaaplanteadoporelcenSOll （CSJ ARC，2dic．2009，rad．2009－01923；reiterado en ARC，27ago・2012，rad・2012－01285－00）． 2．1．Examinadoelescritointroductordeestemediode defensa extraordinario（fblios　31a40　precedentes），Se adviertequeelrecurrentelofundamentaenlacausa18adel articulo355delC6digo GeneraldelProceso，que COnSagra que“le函S碑nulidadorゆnadaenlasentenciaquepusojinal plDCeSOyque nO ellαSuSC往訪ble de TeCurSO”，SuStentandolo en que el vicio denunciado tuvo genesis enlaindebida aplicaci6ndelosarticulos29delaConstituci6nPolitica，322 y323delestatuto procesalvigente，POr CuantO elTribunal res01vi6　sin Hmitesla alzada a pesar de existir apelante tlnico，loquecond可oaldesconocimientodelprmcIPiode nO Tgmatioin pehLS y ala producci6n de un fallo incongruente，PueStO que eXtendid el pronunciamiento a CueStionesnosometidasasuconsideracidn． Al e危cto dijo que el ad quem desatdlas alzadas PrOPueStaS COntra el fallo de prmer grado，Sin tener en Cuenta que la fbmulada porlos demandmtes ad excludendzJTn debi6　declararse desierta，dado que no fue SuStentadamteesasuperioridad（fblios33a37）． I“ Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－04073－00 2．2．Con miramiento en dicha censura，el Despacho advierte que el recurrente en su cridca no desarr011ala CauSaldenulidadonglnadaenlasentenciaqueseacusaen revisi6n，POrlasslgulenteSraZOneS： 2．2．1．　Los errores aducidos，　Cuales son， desconocimiento del principio de n0ゆmatioinpeius y COngIuenCia dela decisi6n no tienen relaci6n conlas nulidadesprocesalesprevistasenelarticulo133delC6digo GeneraldelProceso，en CuantO tales deIectos conciemen al fbndodelfallocriticado． Sobre el paLIticJar，eSta Corporaci6n ha tenidola OPOrtunidaddeprecisarque： La atlibucidn de co71PetenCia aunjimciona7わjudicialpaTala TeSOILCidn de un caso conc7℃tO nO tiene nada que z）erCOnlas limitacionesaqueaquelquedastdeto alahoraderesoIz）erun extTemO de上崎gio en razen de zm∴reCuγSO，pOrque ambas Situaciones obedecen a neCeSidades practicas y ainstitu10S p7DCeSalesdedistintanaturalezayJinalidad． De TnaれeTa que Si e「juez que conoci6　del recuTISO　舟e e確Ctiualnente el、旬ncionario quelaleyp7℃CeSaltienep7℃Z）isto para p7℃nuTtCiarla decisi6n con，eSPOndiente，entOnCeS nO eS posibleqzeseincu771aennulidadporel．佃CtOl・．旬ncional… …Eneseo7deIt，ni・lar字ftmnatioinpejus，nielprincipiotantuTn deuolutum quantum appellatumリ　CO17℃SpOnden a szlpueStOS jurtdicosquepuedanencuadraTISeenlacausaldenulidadpor jalta de competencia　拘れCional’〇五ginada enla sentencia， porq匹e…佃quello寸comportan erro7℃S en elcontenido material deljdllo． …ParaelataquedeaTnbostB）OSdeem7℃Senlasentenciade SegultdainStanCia，laleyprOCeSaltiene reSerUado e上recurlSO eJaraOrdinario decasaci6n，tOda z）eZque atahenaljbndodela decisibn，Sinquetenganrelacibnconlasnu舶adesprOCeSαles・ 5 Radicaci6nn．°11001－02－03－000－2018－04073－00 DeahiqueningunadeesasjigunaSeStdenlistadacomoTnOtizJO denulidadenelarttculo140delCddigode加cedilnientoCiuil 担oy L33delCbdjgoGeneraldelProcesqI（SC4415－2016，13 abr．2016，rad．2012－02126－00；reiterada en SC14427－2016，100Ct・，rad．2013－02839－01）． 2・2・2・Enpuntoalanuidadcons血ucionalalegadapor elimpugnante，SeObservaqueestacensuranosesoportaen laprevisi6ndelincisonnaldelarticulo29delaConstituci6n Politica，CaraCter que Se reClma delos motivos que Validmente puedeninvocarse con auxilio dela causalde revisi6n contenida en el numera180　del articulo　355　del Ordenamientoa句etivovlgente． LomteriorporcumtolaCortehasentado queno se Satisface el presupuesto conくくla mera enunciacibn dela incidencia delas d（郵ciencias reseれadas en∴年男mandato COnStitucionaldeldebidop7℃CeSO”i7TPueStOpOrelarticulo29 dela Carta Politica”，enla medida en que“la catsalde nulidaddelinqfeCOnStitucionaladmitidaparaestructurarel motiuo delleZhsibn es tinicamentela depleno derecho que recae sobrela　やrueba obtenida con∴Uiolacibn del debido plOCeSO””（SC9228－2017，29jun．2017，rad．2009－02177－ 00），Circunstancia disimil ala aqui denunciada por el reclaImante． 3．　Porlo discurrido colige este despacho que habra－ deinadmi血se ellibelo a正n de que sean aJuStadoslos hechos enlos cuales sustentalaprotestaextraordinariade quesetrata，a範ndequeenverdadseenmarquendentrodel lr Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－04073－00 modvoderevisi6ninvocado，aSicomo secorrHanlosdemas defectosfbrmalesadvertidosenestaprovidencia． En virmd delo expuesto，de conrbrmidad conlo preceptuado en elincis02。del articulo358del C6digo General del Proceso，en amOnia con e1357idem y90 eitLSdeln，laSaladeCasacidnCivildelaCorteSupremade Justicia，RESUELVE： PRIMERo：Inadmitirlademmdaderevisi6naquehace referencia esta providencia，a En de que se subsanenlos defectosanteriomentemotados． SEGUNDO：Seconcedealihteresadounplazodecinco （5）diasparasubsanaLrlos，SOPenaderechazo・ Del escrito respectivo debera allegarse copla Para el archivoylostrasladosalosdemandados・ TERCERo：SereconocealabogadoCarlosFelipeOrtizi Guerrero como apoderado judicial del recurrente Luis AntonioJaimes Corzo，enlos teminos del poder a el conferido． 7