RepdblicadeColombia CoheSupremade．IIISIieia §aladecasacl的CMI AC3377－2018 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－02098－00 ● ● Bogotま，D．C．，treCe（13）deagostodedosmildieciocho （2018）． Decidela Corte elconHicto de competenciasuscitado entrelos Juzgados Segundo Promiscuo Municipal de CorozalyPromiscuoMunicipaldeC6rdoba・ ANTBCEDENTES 1．Hermes Alberto Mulめrd Salgado solicitd alprlmer despacholibrar mandamiento de pago contra Salvador Segundo Ochoa Valet por el monto dela clausula penal contenida en el documento denominado　〝Contrato de COr7PraUentadeuehiculoautomotor卑Ademas，SeOrdeneque estematerialiceel〟traSpaSO〃queleHrmoy〝Sedecrlete〃que debeasumirlosimpuestoscausadosentre2015y2018． Alefecto，leatribuy61acompetenciaporeldolniciliode laspartes y ellugar de cu77PlimientO dela obligacidn，de cortfbrmidad con elnulneml3delarticulo28delCbdigo RadicacienNo．11001“02－03－000－2018”02098－00 Genelln∴del PTt）CeSO，ylo pactado entrelas pαrteS al lnOmentOdejirTnarelprleCitadocontrato卑 2．Laautoridadescogidarechazdellibeloyloremiti6a SuParde C6rdoba，destacando queenlosdatosgenerales delacuerdo de voluntades se prel／10que en eSe municIPlO estariael〝domiciliocontractualりPerOenlaclausulatercera Se申6en Corozalyse丘ald que alLisepagariaelprecio，lo cual〝demuestraqueexistecoTt旬Sii6nenTlelacibnallugarde CurTPlimientodelaobligacibn，pOTtZuepareCierequeparala preteltSi6nquesequiereeiecutar71OlefJeeS毎期Iadolugar decumplimientOdelaobligacibn，OqueeSteSedarden・・・〃el primer sitio，lo que〝Sign折ca queIaila obligacibn que se quielでdecutar nole．旬e acordadalLmlhgar（sic）para el cuIγPlimient0．．号de suerte que aplic紬el numera13del 紺ticulo28del C6digo General del Proceso隼，am radicar CO1TPetenCiaporel、佃CtOrterrit07五l・enelTnunicipiodeCorozαl esimprvcedente〟，debiendoacudirseallidemquesefunda enlavecindaddeldemmdado（Hs．13y14）． 3．El estrado judicial recheLZ6Porimprocedente al tenordelarticulo139ibidemlareposici6nconqueelactor le reproch6〝eStar quebrantando忙su］de7℃Cho ap7℃Sentar demandaap7WenCi6nenlaciudaddeCo71）Zalyalnotener en cuenta〝que elcontrato que sirue como titulo qeCutiuo， estαblecequee自IugardeculTPlimiel庇odelaobligaci6nserd〝 eneselugar（H．15）． ● ● RadicacienNo．11001－02－03－000－2018－02098＿00 ● 4・EI Juzgado Promiscuo Municipal de C6rdoba tambienrepeli6elcasoyprovoc61acolisidnque se zarua， relievmdo que enla tercera estipulaci6n del acuerdo arrimado　〝Se paCt6la jbrmα　de pago y ellugar de Cu17PlimientO dela obligaci6nCuya qeCuCi6nSepretende…， Se7ialdndose ellnuntC堆？io de Corozal－SucTe COmO dolnicilio COntraCtual〝，enVirtud delo que elgestor〝aIrPamdo enel numeml3delarticulo28delC6digo GenemldelProceso， elige delnandar ante elJLeZ prOmiscuo〃de ese territorio， 〟…elecci6nquenodebibserstplantadaporlaJuezSegundo PのmiscuoMunlCPaldeCo71）Zal－Sucreαldeclinardelestudio delacont7℃Ue7℃ia…〃（H．19ib．）． CoNSIDERACIoNES 1．Toda vez quela disputa sobre el habilitado para COnOCer el pleitoincoado se trab6entre dosJuZgados de diftrentedistritojudicial，aeStaCorporaci6nlecorresponde dirimirla como superior funcional comtLn de ambos，POr COnducto del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria， PueS aSilo disponenlos articulos35y139del C6digo GeneraldelProcesoy16delaLey270de1996，eStetLltimo modincadopore170delaLey1285de2009． 2．LaLey1564de2012筒alasreglaspararepartirlas demmdas civiles y de familia entre las distintas autoridades de estas especialidades，a Partir de uno o de Variosfactores，tOmandoenconsideraci6nlaclaseomateria delo debatido，Su Cuantia，la calidad delas partes，la 3 RadicacienNo．11001－02－03“000°2018・02098－00 naturaleza dela nlnCi6n ola existencia de conexidad o unicidad，Segtinloencuentrapertinente・ Demanerageneral，elprlmernumeraldelarticulo28 dusdematribuyelospleitoscontenciososalfuncionariocon asiento en el domicilio del dememdado（fuero personal）， Salvo〝disposici6nlegalencontmrio））Criterioquepara〟…los p7℃CeSOS Originados en∴un．negOCioJurtdico o queinzJOlucren titulos qecutiuos〃amPlia eltercer nomenclador delmismo CanOn al reglar que〝…eS tambie7t CO77やetente eljuez del lugardecも17PlilnientodecuaZduiemαdelasobligaciones…” （Se destaca），delo que sedesprende queno distingue sise tratadelas prestaciones reclamadasu otras，Siempre que estencontenidasenelacuerdodevoluntadesesgrlmido． Cumdo existe una concurrenCia semqante de fueros respecto delacuallaleyotorgaa］Lprecursorelarbitrio de escoger entre ellos，eS PerentOrio que eljuez asuma sin reparo esa competencia，SObrelo quela Corte precis6en CSJAC8788－2018que 仁．）losJ亮ciosoriginadosenunCOTul・atO，eSPeC折camente，pueden COnOCerSe taれtOpOreljuezdeLhLgaren elquedeben cu77Plirse las obligaciones acoldadas，CO7nO pOr aquel que qe72a Jurisdicci6n en elsitio en que est（iauecindado elconvocado al pleit°，deacueTdoconIaelecci6nquerealiceelactor． Agregmdoque ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02098＿00 仁・）sieldelnandanteescogi6la TqfaTidaciudαdpaTap7℃Sentar Su deTnanda，en raZdndel．旬erO COnZJenCionaL entonceseljuez Ciz）il a quien co77eSpOndib el conocimiento delprOCeSO en∴Ln COTnierZZO nO pOdta despTlende7℃e del TnislnO，pOTB型e en（l se radicdlb competencia en uirtud dela aludida regld，Sin que imporCaraeldomiciliodelext71eTnOpαSIz）0． ● 3．En elsublife，elactorJuSt縦C6la atribuci6n dela COmPetenCiaporeldomiciliodelaspartesy，alavez，POrel Sitiode satisfa．ccidndelasobligaciones，loqueenprlnCIPlO dalugarapensarquenoestまclarasuescogencia，PerOello queda superado porque en un comienzo noindicdla vecindad de su contradictor，POrlo quelajuez de Corozal nopodiaapoyarseenundatoentoncesinexistente；aCudi6 aljuzgador que de acuerdo con elsegundoぬctor tendria facultadpararituarellibelo；yalserlerechazadofueclaro ense血alarqueseamparabaenesteelemento・ Alrespecto，enAC543－2018laSalapredic6que （∴）sibienenp7七九cipiopod71ageneTlarCOT頑LSienlaman咋StaCien deqlLeQptabaalauezporlosjuerospersonalycontractuaL tal dislateresultairneleuantepoTqueCuandodirゆ6lademandaante el、旬ncionarioJJdicialdelDistritoCqpitaL e：庇elio7126suz）Oluntad de escoger ellugar de sati的CCibn dela acreencia para su desめれaci6m Ahora，el titulo que sustenta el trまmite coercitivo expresaensuclausulaterceraqueelpreciosepagaria《［dle estrictocontado，yellugardelcu1TPlimientodelaobligacien serdla ciudad de Co7℃Zal…Y，PreVisidn que constituye 5 RadicacienNo．11001－02°03・000”2018－02098－00 Su範cientesustentoparaconcluirqueelquerellanteobr6de COnrbrmidadconlaaltemativaque ellegisladorleconcede， SegtLnlasituacidnfacticaconcreta．Idetalfbrmaquelajuez deesapoblaci6ndebi6plegarseaesavoluntad． Asilas cosas，elyerro dela funcionaria tuvo orlgen， POrunlado，en que nO Observo que pese alacoexistencia de fueros y que el acreedorlosinvoc6simultaneamente， materializ6suelecci6nalradicarellibeloensuDespacho，y delotro，de que eldomicilio en que ellasefLlnddno erael delapersonaconvocada，tOdavezquenoestabaexpresado enningunaparte，Sinoenel”cont肥Ctualtentornoalcual elaparte範naldelnumera13delarticulocitadoesclaroen Se血alar que su　千．．es毎，ulaci6れ…para窮ctosjudiciales se tend胸pornoesc7宙a”． 4．Enconsecuencia，nOSeenCuentrajustincacidnpara que dichaJuZgadora repudiara el pleito，POrlo que se aslgnara，COmunicandoalotroinvolucradolodennido・ DECISIONi Enmeritodeloexpuesto，els皿SCritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELV勘 ● RadicacienNo．11001－02－03－000“2018－02098－00 Primero：DeclararqueelJuzgadoSegundoPromiscuo Municipalde Corozales elcompetente para conocer dela disputaenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado Despacho judicial einfbmarlo decidido alJuzgado Promiscuo MunicipaldeCdrdoba（Bol・）・ ● Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los o組cios COrreSPOndientes・ Not純quese， oCTAVIOAUGUSToTEJEIRoDUQUE Magistrado 7