RepdblicadeColombia eoIleSup鵬madeJuSIieia SaIadecasac鵬ncltli oCTAVIoAUGUSToTEJEIRODUQUE Magistradoponente AC3374－2018 RadicaciannollOO1－02－03－000－2018－02084－00 Bogotえ，D．C．，treCe（13）deagostodedosmildieciocho （2018）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve Civil Municipal de BucaramangayCatorceCivilMunicipaldeBogota・ ANTEcEDENTES 1．－　Jose Olman Jaimes Jaimes fbmu16∴ante el Prlmer despacho demanda qecutiva quirograftLria contra JoseNiltonBeltranGonzalez，Pretendiendoelcobrodeuna letradecambio，yleatribuydlaficultadparaconocerla《《pOr ellugardelculγPlimientOdelaobligaci6nyporlacuantia”（H． 5）． 2．－　Enautode2demayode2018，elestradoencita Sedesprendi6delasuntoporqued竜oque《《eldeTnandanteen elac毎訪eden0胡CaCionesdeladelnanda，quee自Iugarpara ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02084－00 窮Ctuarlan0胡cacibndeldemandtldoseencuentraubicado enlaciudaddeBogotdD．C．；ra26npOrlacual，deacuerdoal COntenidodelnumeralJ delarGcul028delC6digoGeneral delProceso，eSteJtLZgado caleCe de compeでenciα”（Sic），y envidlasdiligenciasasushom6logosdeestaciudad． 3・－EIpromotor recurrid esa determinaci6n einsisti6 enque“suco77やetenCiapor．佃CtOrterritorialatiendeallugar delcurTPlilnientodelaobugaci6n〃，nOObstantesemantuvo la determinaci6n con fundamento enla p紺te Hnal del numera13delarticul028ibidem． 4．－　El funcionario receptorlgualmentelo repelid， argumentmdo que en el titulo valor《Se COnSlgnO que el lugar de cu1TPlimientO dela obligacibn erala ciudad de Bucaralnaltga，SantandellpueSeSeeSun．佃ctorquehoypor hoy，radicaco71PetenCia”． En consecuencla，dispuso el envio del expediente a estaCorporaci6nparadirimirladiRirenCia（ns・17y18）・ CONSIDERACIONES 1．－　Habida cuenta quela presente colisi6n de COmPetenCiainv01ucra aJuZgados de diftrente Distrito Judicial，incumbe ala Corte desatarlo como superior funcional delos mismos，a traVeS del Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，COmO eStablecen los 紬ticulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996，mOd抽cado este por e170dela1285de ● Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02084－00 2009． ● ● 2．－　Como prlnCIPlO reCtOr Para determinar la COmPetenCia por el factor territorial enlas acciones COntenCiosas，laley a句etiva establece el　《domicilio del deTnandado”（num．10，art．28　del C6digo General del Proceso）．Sinembargoexistencasosqueporsunaturaleza CuentanCOnun fLlerO COnCurrente COmO eS elcontemplado en el numera13idem segtln el cual《［e］nlos procesos Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queinuoluclen titulos qecutiuos es tambien competente elJueZ∴dellugar de Cu17PlimientOdecualquiemdelasobligaciones”・ Alrespecto，en‘csJAC157－2018，Sed50que Empero，reSpeCtO de　∞ntTVZJerSias　7elacionadas con∴布的克os qeCutizJOS〃，ellumeralterCerOdeese TnisTnOpTleCeptOeStablece una〝COmPeterLCiaのCOnCurTlentequehab胱aaljunciona7わjudicial dellugar del cumplimiento delas omgaciones pam conocer taTnbiendelpleito．Al窮cto，dicelanomaque停InlosprOCeSOS O71ginados en∴lLn∴negOCio julidico o queinuohLCTen titulos eiecutiuos es taTnbien competente eliueZ∴del hLqar de Cumplimienfo de cualquiera delas obliqaciones．La es互面acien dedomicilio contractualpara窮ctosjudiciales se tendraporno escrita可SubrayasporjiLeTadelzゑ¢00Tiginau． 3．－　Verincadas las diligencias，COnfbrme a la literalidaddeldocumentoaportadocomobasederecaudoel PagO delaobligaci6n se節d enBucaramanga，lugardonde Seradicdelescritogenitor，luegodeprecisarque《Lelsusted el competente…，pOr ellugar del cuIγPlimiento dela obligaci6nyporlacuantia，lacualestimosegzZnelualordel 3 RadicacidnNo．11001－02－03－000－2018－02084－00 Cqp五alen宙1．85」．000》． Es decirlaindicaci6n d。11ugar donde recibe not抽cacioneselconvocado，eStOeSBogotま，nOautOrizabaal runcionariodelacapitaldeSantanderpararepelerelpleito， PueS COntraria en tod01a voluntad del actor quien Seleccion6unadelasalternativasquelebrind6ellegislador yoptdporesasedeparafbrmularsuspretensiones． Con relaci6n a este tema en un eVentO Similar tratado enCSTAC291－2018，SePreCisdcomo 佃lnelsublite，SegZineltenorliteraldeldoculnentOallegadocomo basedeTeCatLdoe白山gardepagod〔弓aobligacibnesBogot匂yen ellibelo se consignb que伽usted co17やetente Seね0γ血ezpam ∞nOCerelpTeSenteprOCeSOenUirhLdaldomiciliodeldemandadoyel 加garse7iaiadopam e Cαγγ動imien加）deわob的ad6れ巧めq撮e nO podta pasarinadzJeTtido para elJLeZ destinatario・（∴）Si bien pudiera obserz）a73e una COntradiccibn engendrada por el ac7℃edor dado qLLe en pnnC雄刀Ole aszgnb competencia al eTyuiciadorconqpoyoenel阜erope7℃OnalycontractuaLtalyerTV TeSultairreleuantecuandodiγゆ6lademandaarttee自JuezCiuil 胸nicipalde Bogotdy，lo que quieTle decir que apesar de qle ponde7blatotalidad delos．佃ctoleS eStudiados sIPra，COnCTetb SuUOluntadenhacerusode自Iugardesa毎fdcci6nparadesignar el脅CtOrterrito亮alqplicable． Asilascosas，nOPOdiaelfuncionariodeBucaramanga alterarlaelecci6nv乱idamente realizaday debiaasumir el CaSO，Siendoquelavecindaddelejecutadonoconstituyden mtimas el elemento a tener en cuenta para de鱒nirla COmPetenCia，dadala escogencia que desde un prlnCIPlO ● ● ● ● hizoelpromotor． Radicaci6nNo．11001－02－03－000－2018－02084－00 4．－　En consecuencia，Se desatarまla controversia， determinando que quieninicialmente recibi6　el pliego introductor，efectivamentedeberまtramitarlo． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar que elJuzgado Diecinueve Civil Municipalde Bucaramangaes elcompetente paraconocer deladisputaenreferencia・ Segundo‥Enviar el expediente al citado Despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Catorce Civil MunicipaldeBogota・・ Tercero：　Librar，　POr SeCretaria，los oHcios Magistrado 5