RepdblicadeCoiombia CorteSupremadeJIlStlcla §aiadecaSacl伽clYII AC3373－2018 Radicaci6n no．11001－02”03－000－2018－02043－00 Bogotま，D．C．，treCe（13）deagostodedosmildieciocho （2018）． Seria del caso res01ver el con皿cto de competencia suscitado entrelosJuzgados Quinto CivildelCircuito de PereirayCivildelCircuitodeFresno，enlaacci6npopular Seguida por Uner Augusto Becerra Largo contra Bmcolombia S．A．，Sino魚lera POrque Se Observa que fLle Planteadodefbrmamticipada． ANTECEDENTES 1．　Ante elprlmer despacho，elaccionmte pretende que el convocado preste el servicio de《baねOpZtblicopam Ciudadanos discqpαCitados en Silla de Tuedas”en el inmuebledondedesarrollasuobietosocial． 2．　Ese estrado rechaz6el pleito ylo remiti6alos JuzgadosCivilesdelCircuitodeFresno，SuStentadoenque el《lugardondesealegaocurnenIascircunstanciasj袖icas Rぬdicaciennol1001－02－03－000”2018－02043－00 que motiz）anlaacci6n〉〉eSlao組cinadela sociedad aludida 《queSelocalizaenlaCarnenα7Nわ4－17deF柁Sn0－qblima》， POr manera que el proceder de Lrner Augusto Becerra al momentodeescogereljuezqueconOCeriadesucausa　《nO SeqiustbalasqpcwlteSqueleoto7℃Iaelaraculo16delaLey 472de1998，pueS dichofJnCionario no es eljuzgadordel terr枕orio de ocurrlenCia delos heくれos namdos，ni el del 綿omiciliopnncpal”delademandada”． 3．　El receptorla repeli6y suscit6el con皿cto que aquiseresuelve，enSuma，POrque“elpromotordelaacci6n pQpulardiligi6su escrito ante elJILeZ CiuildelCicuito de Pereim，gpeSeaqueenlademandaelaccionanteSe充al6de SupuねoyletraquelazJulnemcidntわlosderechoscolectiuos inz）OCadosenellibelogenitorseprく3SentaeneStalocalidad， desde elencabezado mismo delescl五o de anやarOpreCisb COmOnO胡CaCiones“accionadodomicilioBanCOlombiacra8 No．1967dePereim㍗adicionalaquetambienadz）iertequela UulneraCibnoagnαZJioocurlealolargoyanchodelterrito7わ nαCion（Zl，generandoincertidumbreClnteCudldelashipbtesis enlnateria de co77PetenCia acudey se az）iene elacton），de modo quela celula judicial radicada en Pereira debi6 inadmitir el escritointroductorio para resolverla duda referida． CONSIDERACIONES 1・　Comoquiera quela divergencia para avocar el conocimiento del debate se trab6　entre dos estrados de 2 RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02043＿00 diferente distritojudicial，le corresponde ala Corporacidn dirimirlo como superiorfuncionalde aquellos，atraVeS del MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen los articulos35y139delCddigo GeneraldelProcesoy16 delaLey270de1996，mOdiHcadopore17odela1285de 2009． ● 2．　Elordenamientoadjetivoestablecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，yaSeaaPartirdeunoodevariosfactores，en consideraci6n asu clase omateria，lacuantiadelproceso， la calidad delas partes，1a naturaleza dela funci6n ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso・ En relaci6n conlas acciones populares，elarticulo16 delaLey472de1998establecequeseadelantaranante〟el JueZdellugardeoαTTenCiadeloshechosoeldeldomicilio deldemandadoaeleccibndelactorpqpular”yque“ldualtdo porloshechossean・UarioslosJueCeSCOmPetenteS，COnOCe毎， apTleUenCidn，eljuezanteelcualsehubierepresentadola demanda》．Asuturno，elarticulo44delamismanormativa autorizala aplicacidn delas normas del C6digo de Procedimiento Civil，enla actualidad C6digo General del Proceso，Paralainterpretacidn delas disposiciones no reguladasalli，Siemprequeestasnocontrarienlaesenciade aquellas． Asi，elnumerallodelarticu1028delnuevoestatutode ritosciviles，COmOCriteriogeneral）adscribelacompetencia RぬdicaciennollOO1－02－03－000・2018－02043－00 POr el factor territorial en el fLmCionario del domicilio del COnVOCado，loquesecomplementa，COnelnumera150，Segun el cual，en　〝los procesos contra una perSOnaJulidicαeS COmPetenteeljuezdesudomiciliopnnC堆）al男Sinpe卿uiciode que〝CuandosetrlatedeasuntOSUinculadosαunaSuCurSalo ageltCiaserdncorγPetenteS，aprel，enCi6n，eljuezdeaquelg eideesta》． De modo que como para estosJuicios convergen diferentes factores determinmtes dela competencia，tOda VeZquePuedenprosegulrSe，aPreVenCi6n，mteeljuezdela residencia prlnCipal del demmdado，el dela sucursal o agencia ala que se endilgala transgresi6n del derecho COlectivo，O el dellugar donde aconteci61a supuesta infracci6n；le corresponde al promotor optar por uno de ellos，qulen deberまprecisarlas circunstancias facticas en lasqueapoyalaescogencla，aunCuandoelextremospasivo PuedarefutarlaaslgnaCi6noportunamente・ Asilo ha sostenidola Corte cuando en CSJ AC3081－ 2018ensenoque （∴）eliTtCiso2dela7ticulo16delaLey472de1998di♀POneque pamconocerdelasacciorLeSpQpulares〝l寸erdco7TPetenteeljuez del hLgar de ocu77gnCia delos hechos o el del doTnicilio del delnandado a elecci6n delactorpQpula巧Sin emba790，aldecir dela nOrma，〟lduando porlos hechos sean∴Uarioslosjueces COmpetenteS，COnOCerd a p7℃Z）en（）ibn e「juez ante el cual se 庇bie7℃p7℃Sentadotademandの． ● ● RadicaciennollOO1－02－03－000－2018－02043＿00 EstadisposicidnsecorrplelnentaCOnelnumeral5delarticulo28 del Estatuto Procesal Ciuil uzgente，para COnChLir que Sila accionada es una pe7℃Ona、hLrtdica，pOr Tegla generくれ　es 〟COIIPetenteeljuezdesudoTniciliopnnc呼）al川，perOCuandoquiera quelos hechos endibados esten uinculados a una〝SuCurSalo agencia均tendran atribuci6れ，aprleVenCien，eljuezde aquelyel deesta，TeglaqplicableporUirtuddelaTeTnisibnconsagradaen elarticulo44delaLey472de1998． De TnaneTa que，al edstir todas esas posibilidades，eS al proTnOtOr COnStitucional a quten conesponde elegげante Cudl dependencia acudepor ser esa unaindicaci6n que SOlo a el incuTnbe窮Ctuaryqueeljuzgadordebe7℃SpetariSinpeduiciode loqueensz7mOmentOdiscutaypruebeelconuocado・ Noobstante，enCualquiercasoelgestoTi alqercerlaeleccidna pTleZ）enCibn，∴debe sQpOrlar jurtdica y．佃ctualTnente Su determinaci6れ；eS deciT；tieneqtee椎mCarel．旬11daTnentOdesu pnedileccibn． 3．　Enestacaso，elpromotorreclamdlaproteccidnde losintereses colectivos de．los ciudadanos con movilidad reducida que se desplacen en silla de ruedas con el PrOP6sito quelainstituci6n宜nmciera citada adapte bahos Ptlblicos para ellos en susinstalaciones．Con dicho　血1， PreSent6demanda antelosJueces CivHes del Circuito de Pereiraenlaquesehaldcomositiodevulneracidnla《cm7＃ 4－17Fねsn0－71・ydomiciliodelaaccionadala《Cra8n1967 Pellei7℃か，Sinqueexplicarasiestecorresponde alprlnCipalo al de alguna sucursal o agencia，lo que resultaba trascendental habida cuenta que para demandar en una 〝SuαrSaも0KagenCia”eS neCeSario que existaunadirecta Rndicaciennell001－02－03－000－2018－02043－00 vinculaci6n entre estoslugares ylos de ocurrencia dela Situaci6nぬctual quebrantadora delos derechos que se Pretenden reivindicar，lo que，ademまS，eraimpostergable a eftctos deinstru血debidamente sobrela autoridad Hamada a COnOCer del asunto，COmOqulera qu．e eXisten al menos dos factoresconincidenciaenlaaslgnaCien． Desde esta perspectiva，refulge como fbrzoso que el eruuiciadordePereira，PreVioarepudiardefbmaanticipada laぬcultad para destrabarla Litisらhubiera adoptadolas medidasindispensablesparadihcidarlaincertidumbreque Se ha mostrado，Para COn ello entrar a despacharlo Pertinente． Alrespecto，enCSJAC1318－20ニし6，SeeXPuSOque （．．）el7eギPtOrnOpuede salirse delos elementos delimitanteS ej堪朋eStOSe堆）licitaolmplicitaTnenteenlademanda；adeTnds，坐 noestarclaraSudeteminacien，eStdenlaobliqacidnderlequerir las plleCisiones neCeSarias para su esclarleCilnientO，delnanera queseeuitesuTlepulsidnsob7℃‖unabaseinemistente，prOpiciando unconflictoantesdetiempo（Subrayaajenaaltexto）・ En adici6n，en CSJ AC8280－・2017，reiterado en CSJ AC659－2018，Sedestac6que （．．）TeSulta evidente quela demanda no cuenta conlas lnan確stacioneS delinteresado que pemitan conCTletarla Seねcci6n de上旬e7℃一de culT71Plilniento obligacionl九　〇sijuera el CaSO，COnla cerlerainuocaci6n deljb7℃peTSOnal o generaL lnediantea勧madesuszJariablescontempladasenelnumerall ● ● Radicaciennoll001－02－03－000－2018－02043＿00 del aTttcul028del C・G・P仁．）Asilas cosas，antelajalta de ilustraci6nsobTleloselementosdeterminanteSdelacorIPetenCZa， losJZLZgadosencontienda，partlcularTneltteelinicialactuaronde Tnanera pTeTnatura al Tehusar el conocilnierLtO del asunto sin haberp7DCuradoobtenerprezJiaTnentelasneCeSalイasprecisiones 7時ridas．（Subrayaajenaaltexto）・ 4．En ese contexto，aCtu6con prontitud elJuzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira al repeler el conocimiento del sumario，ya que nOindag6　sobrelos t6picosfictualesindispensablesparade宜nirconcertezasu competenciaantesderehusarseaimpulsarlo，pOrloqlleSe dispondradevolverlelasdiligenciasparaquepractiquelos correctivosnecesarios． DBCISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del PreSenteCOnnictodecompetencia・ Segundo：Remitir el expediente alJuzgado Quinto Civil del Circuito de Pereira，Para que PrOCeda de confbrmidadconloexpuesto．Comunicarlodecididoalotro estradoinvolucradoenestaactuaci6n． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，los o範cios ● ● RhdicaciennollOO1－02－03－000－2018－02043－00

NOTIFIQUESE COrreSPOndientes． Magistradくつ