Micelio
AC3372-2018 [2018-02140-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 270 de 1996

RepdblicadeColombia CoheS即remadeJuSljcIa §aIadeCasac鵬nCMl AC3372”2018 Radicaciannell001-02-03-000-2018-02140-00 ● Bogotま,D.C.,treCe(13)deagostodedosmildieciocho (2018)・ ResuelvelaCorteelconnictodecompetenciasuscitado entrelosJuzgados Primero Civil Municipal de Pasto y DieciochodeigualespecialidadycategoriadeMedellin・ ANTECBDENTES 1.-AnteelprlmerDespacho,laFiduciariaDavivienda S.A.,COmO VOCera del Patrimonio Aut6nomo P・A・Centro ComercialGrm PlazaIpiales,PreSent6demandaqecutiva contra Luis Humberto Ramirez Bravo y a丘rmd que este tienedomicilioenPastoyrecibenotiHcacionesen〝lacanでra 39NOSa-6l qpartamentO302,fbblado,Pasto・Enlacalle 18NO22-27dePasto.Calle27SurNO28-100ed折CioArroyo delaHbndaP.HPlanta,qpartamentO804deEnZngado”・ 2.- Esa autoridad rechaz6 ellibelo por falta de competencia,dadoqueのbseruandolairtft)rmaCi6n especto Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 deldomicilio delaparte demandada,Se COnCluge que se es垂拙Ian treS direccioneS d昨rlenteS de un solo decutado, SiendodosdeestasenlaciudaddeMとdellin》,dondeorden6 enviarlasdiligencias. 3・-EIJuzgadoDieciochoCivilMunicipaldelacapital deAntioquialasrehusdporque〝enelescritodedeTnanda, enelpdm所)dedemandadayclas-edeaccibnSeq軌maque eldemandadotieれeSudomicilioenPasto〉〉yahadi6que〟un COnCq)tO eS elquese rgele aldomicilio deldemandadog OtrOladilでCCi6nendondedebenhacerselasnOt折CaCiones》. CONSIDERACIoNES 1.-Comoqulera quela divergencia que se analiza se trabdentrefLlnCionariosdedirerentedistritojudicial,aeSta Corporaci6nle atahe dirimirla〔nmO SuPerior mncional COmtLn de ellos,POr COnducto del suscrito Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria,COmOlo establecenlos articulos35y139delC6digoGeneraldelProcesoy16dela Ley270de1996,eSte dltimo modi範cado por e170dela 1285de2009. 2.-Elordenamientojuridico consagralaspautas que Orientanladistribucidn delas controversiasya seaquela determineunoovariosfLctores,entreellos,elterritorial. Elarticulo28delC6digoGeneraldelProcesodispone enelnumerallO como reglagene:ralque伯nlosprocesos ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 COntenCiosos,SaluodisposicibnenCOntrarZb,eSCOmpetenteel Juezdeldomicilio deldemandado”.A su tumo,elnumera1 30establece que en dospl・OCeSOS Onglnadosen∵un・negOCio Jurtdico o queilWOlucTen titulos qfe00tiz)OS eS tambien competenteelu’e2dellhLgardecurTHmmientodecualquiem delasobl向acioneS”・ DemaneraqueenJuicioscoercitivoselpromotorestま ficultado para escoger el territorio donde desea que se adelante elproceso confbrme a cualqulera de esas dos directrices,eSO Si,debe concretar elcriterio confbrme al cuallo adjudicay,POrSuPueStO,indicarsinequlVOCOSel domicilio delconvocado o ellugar de cumplimiento dela prestaci6n,SegunSeaelparaLmetrOSeleccionado・ Realizadala eleccidn,al juzgadorle corresponde respet虹layadelmtarellitigio,Salvoqueposteriomenteel demandado protestepormedio delaexcepclOnPreViade faltadecompetenciaoderecursodereposici6n,Segunel caso;eVentOenelcuallecorresponderまprecisaryacreditar lasrazonesporlasquedisientedelaaslgnaCi6nprlmlgenia・ 3.-Enelcasopresente,lasociedadactoraclaramente escogidlapautageneralyseha16queelconvocadoesvecino dela capitalde Narih〇・En efecto,en elencabezado del pliegoincoatorioluego deiden舶car a Luis Humberto Ramirez Bravo como deudor adLJo que tiene〝domicilio en Pasto》,ymaSadelmteaslgn61acompetencia〝enZ)irtudde serestelnunic珪)ioIPastqIeldomiciliodeldemandad初・ Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 Bajo esa6ptica,nO habia mt誼to para que elprlmer estrado se desprendiera del jul《ユ0,tOda vez que con independencia dellugar reportado para notiHcaciones del qecutado,lainfbrmaci6n determir]Lante ParalaaslgnaCi6n es su domicilio,elque,COmO qued6visto,POr ahora esta establecido enlareferida ciudad・Eso si,Sin perJuicio de queelconvocadolodiscutaoportunamente. Dicho en otros terminos,Si no existe absoluta COrreSPOndencia entre el sitioindicado para recibir noti鱒caciones y el domicilio del extremo pasivo,la atribuci6n se塙a con vista en el tiltimo cuando,COm0 0Curre en el sub examine;el gestor elige el parametro COntemPladoenelnumerallOdela∬ticulo28aludido. Sobreelparticular,debereiterarsequenoesatendible COnfundirlos conceptos de 〟domicilio”y direcci6n para recibirnot縦caciones,dadalam紬。ada diftrenciaque hay entreellos. EI prlmerO,a VOCeS del articulo76del C6digo Civil 〝COnSiste en∴la residencia acompaねada, real o presuntiuamente:del dnimo de perTnaneCer en ella”,y ClaramenteseerlgeCOmOunatributOdelapersonalidad;en Cambio,el otro simplemente se r《光ere allugar,muChas VeCeStranSitorio,dondelos s可etos de derechopuedenser enterados delas determinaciones prOferidas enlosJuicios enqueparticipan.Demodoqueenel血timonoconcurreel ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 elemento subietivo -intencidn de pemanencia- que CaraCterizaaquel. Elarticulo82delCddigoGeneraldelProcesorefuerza la aludida divergencia,al enlistar separada y aut6nomamentecomorequisitosfbrmalesdetodademanda laobligaci6ndeindicarel〝domiciliodelaspartes))(numera1 20),de unlado,y de otrola.exigencia de suministrarla 〝direcci6nJ種icayelectrt崩caquetenganoestenobligadosa llezJa71dondelasparfes,SuSr学P7℃SentanteSyelqpodemdo del demandante lleCibirtan∴nOt折CaCiones pe7℃Onales” (numera1100). Con todo,Si en gracia de discusi6n se admitierala tesis contraria,lo cierto es que en el sub examinela qecutante report6 tres direcciones del opositor,delas CualesdospertenecenaPastoylaotraaEnvlgado;deahi quenislquieraenesahip6tesisseaacertadoelrechazodel Prlmer reCePtOr,dado que remiti6la demmda a su hom610go de Medellin porque entendi6que en ellibelo se COnSign紬On 〝treS dil・eCCiones d㌍TlenteS de un solo qecutado,Siendo dos de estas”en eSa urbe,Cuando en realidad en ellibelointroductorio no se hizo menci6n a dichacapital. 4・-Enunasuntosimilar,enACl169-2017,Sedijo: (∴)れ0nabtaniI均manのZdnpanのqtノeelj標eZaiq標einjcialmente Selerepartibellibelo,Sedeclara71incoInpetenteparaCOnOCerel RadicacidnNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 asunto,pueS el a7gumentO pam∴reChazarla demanda se sustentbenqzela diγeCCibnden。師cacidndelos conzJOCados pereenecia a otralocalidad,y,pOrlo tanto,eSte tlltimo deteminabalacompetencZa;Sinemba790,COlnOSeaduirtid,la citadaestadolnicmadaenestacilLdrad.(∴)Aestepuntoconz)iene meTnOrarlaposici6ndeestaSalarlSpeCtOdelad昨TenCiaque existe entle eldomicilio yla direccidn de no師CaCi6n:仁)no pueden cor垂Lndi7℃e eldoTnicilio gla dilでccidniTtdicada para 窮Ctuarlas no師CaCioneS,tOda z)eZ∴que unO y OtrO dato satis軸CeneXigenciasd咋TenteS,p一倍Smientraselp7iTne7℃hace ahLSibnalasientogeneraldebsnegociosdelconuocadoaJuZClO, elsegundorquenosierTtpreCOincid一∋COnelante7iorse7匂ieTeal sitio donde con.InayOrjacilidad sele puede conseguirpara 窮CtOSdesu∴nO姉CaCibnpe7℃Onal・PSLTAq30Mar2013,Rad・ 2012-00479-OqI仁.)Deahtqueatく21tdiendolaTnan㌍staci6nde めConvocante;Sienpmclp10,eldomiciliodeladeTnandadaesla CqpitaLentonceseseljuezdeesta,quZeneStdllamadoadirimir lacontl・OUe7Siaq叫eSedqf6asu considemci6均Sinpe7JtLiciode queわmisma sea debatidaporloslnediospertlnentesporla acdonada. 5.-Porconslgulente,SedevoIvera,laactuacidnaqulen inicialmentelaconoci6. DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEI.VE: 6 ● Radicaci6nNo.11001-02-03-000-2018-02140-00 Primero‥ Declarar que el Juzgado Primero Civil Municipal de Pasto es el competente para conocer del PreSentelitigio;POr tantO,enViese el expediente a dicha O鱒cina. Segundo:Infbrmar lo decidido al otro estrado involucrado,haciendolellegarcopiadeestadecisidn. Magistrado