Rcp的IicadeCoIombia c細か3場〃細油日輸職競Ic調 蜘鵬置蘭〃筒州 LUISARMANDoToPOSAⅥLLABoHA MagistradoSustmciador AC3364－2018 Radicacienn．011001－02－03”000・2018－02194－00 BogotaD．C．，diez（10）deagostodedosmildieciocho （2018） DecidelaCorte elconnicto de competenciasuscitado entrelosJuzgados Trece Civil del Circuito de Cali y Segundo CivildelCircuito de Cartago，Para COnOCer del proceso de与eSpOnSabi胸ad ciuilmedicaガadelantado por Gladys Hemenza Diaz Atehortha，Jorge Arley Henao Aristizabal，DiegoAlqiandroyJuanDavidHenaoDiaz紅ente alServicio Occidentalde Salud S．A．B．P．S．S，0．S．S．A．yla CajadeCompensacidnFamiliardelValledelCauca・ 1．AHTEcBDEHTES l．1．Pe鯖tttm．Laparte actoraexlge Se COndene alas entidades sanitarias convocadas al pago de una indemnizaci6n por concepto delos dahos ala salud CauSados ala demandmte Gladys Hemenza Diaz Atehorttla． Radicacibnn・011001－02－03－000－2018－02194－00 l・2・cat．SαPeteれ南はLaimpulsoraGladysHemenza DiazAtehorttlasesometid，enlasinstalacionesdeEntidad Prestadora del Servicio de Salud accionada，a diversos ProCedimientosmedicos・Acausadeladencienteprestaci6n delos mismos・le quedaron varias secuelas，entre ellas SenaS limitaciones en su capacidad auditiva， PreSuntamente ocasionadas porla negligencia delos PrOftsionalesadscritosadichaentidad． 1・3・F鵡aclen dela competencia en ellibclo．Le atribuyelacompetenciaalosestradoscivilesdelcircuitode Cartago，POr COrreSPOnder allugar donde ocurrieronlos hechossustratodellibelo・Tmbienporseranielsitiodel domic揖odelasopositorasyenelcualposeensucursaleso agencias． 1・4・En proveido de19dejunio de2018（H．25），el SentenCiador de esalocalidad rechazbla demmda， aduciendoquelaspersonasJuridicashlStigadascareciande dependencias en dicha ciudad；aSimismo，indicd que el numera160delalticulo28delCbdigo Generaldelproceso deveniainaplicable，POrquela acci6n qercida era de responsabilidadcontractualynoex血acontractl．艇d． De conslguiente，remitidlas d址gencias alas o丘cinas judiciales de Cali，lugar del domicilio delas entidades resistentes． 1・5・Porautode12dejulioulterior（H，219），elJuzgado TreceCivildelCircuitodelaenunciadacapital，reCePtorde1 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02194－00 proceso，deigualmodosesustrajodeatenderlo，POrquelas demandadas si tenim sucursales o agencias en Cartago， siendoentoncesdeaplicacidnloconslgnadoenelnumera150 delprecept028delCddigoGeneraldelProceso・ 1．7．Plmted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．CONSIDERACIoHES 2．1．Basteobservarcondetenimient010SanteCedentes que onglnarOnla colisidn cuya historia se ha dejado resehada，Para COnCluir，en merito de ellos，quela declaracien deincompetencia efbCtuada porla oncina judicialdeCartagocarecedebase・ 2．2．La obligacien de repar釘los dahOS CauSados a unadeterminadavictimapuede presentarse como secuela de actos delamasvariadaindole，tOdosellos susceptibles dereconducirseadoscategoriasdiferentes： Cuandoesproducidodentrodeladrbitadelopactado yenconsecuenciadelainhaccidndeunvinculonegocial previoypreexistente entrelaspartes，ySiempreen raz6n delmarcodeqecucidn句adoporeste，eVentOSenloscuales asume elcali鱒cativo de“contractual”，y elclasico prlnCIPlO del naeminemlaedereSe traduceeneldeberde nolesionar aese concreto acreedor． 3 Radicacidnn・011001－02－03－000－2018－02194－00 En otras ocasiones se aplica el regmen de responsabilidad extracontractualo aquiliana，Cualocurre Cuando elquebranto delinteres o derecho protegido se PrOducealmargcndecualquierligmenprecedenteentre aquellosqueserelacionmconocasidndeldaho． En este segundo evento，COmO COn aCiert010ha indicadoalgtinautorl・laspartes“SecoれOCen”atraves－y COnOCaSi6n－delhechodahoso‥elaccidentedetransit0，1a COSeChaperdidaporeftctodelacontaminacidnproducida porlosrcsiduostdxicosvertidosporunafabricavecina，Oel dequienpordescuido坤aabiertoungrifbdesuvivienda， produciendounainundacidnenelpisoinferioretc・；aqui，la Violacidn no es de un vinculo obligatorio previo y PreeXistente，Sinodelgenericodeconductadenodahara losdemaiS（alkTuTnnOnlaedere）． La reputada distincidn entre una u otra clase de responsabilidad，quedesdeelpuntodevistate6ricodeviene imprescindible，ha sido recogidaen multitud deぬIlos de estaCorporacidn，enSuSaladeCasacidnCivi12． No es，en efecto，una COSa de palabras sino de COnCePtOS que Se PrOyeCtan∴en diversas consecuencias， tocantesconlaHsionomiaJuridicayalgradodelaculpa，1a Cargadelaprueba，laprescrlPClOn，etC．，dedonderesultala 1YZQUIERDO TOLSADA，Mariano．Responsab羅dbd CuitEE nraCOnfractuaL． Madrid・2016．Pag．100． 2Entrelas masdestacadas‥CSJ SSC del15de diciembre de1938；5de marzode1940；25defebrerode1942；de121descptiembrede1944；31de marzoy23deabhlde1955；26deagostode1958；lldemayode1970；21 de mayo de1983；26de noviembre de1986；19de abrilde1993；30de eneroy17denoviembrede2011． 4 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02194－00 importanciaqueenelcampofbrensetieneladiscriminaci6n exactaentreunayotra3． 2．3．En virtud delo dispuesto en elincisolo del articulo1834　dela Ley100　de1993，y Cuallo ha puntualizado en preteritas oportunidades esta CorporacidnS，hoy no se remite a duda quela relacidn surgidaentrelaEntidadPrestadoradelServiciodeSaludy ela血Iiadorevistelanaturalezade〟contracでual”． Por ende，las acciones de resarcimiento delos daflos queconestriboenlamalapraxisgalenicasedirijancontra las aludidas instituciones necesariamente habrまn de asumiresamismacaracteristica． 2・4・Perohaymas・Enelasuntosometidoaescrutinio rungen tambien como demmdantesJorge Arbey Henao Aristizabal，Jum David y Diego Alqjandro Henao Diaz， familiares deladamni鯖cadapnncipal，quienes claman，en calidad devictimasindirectas（oparlicocheto por rebote， segtlnla termin010gia fiancesa），la reparacidn delos peHuiciosirrogadosconocasidndelaslesionessufhdaspor aquella． Frente a ellas，la accidn de reclamacidn de peHuicios indubitablemente reviste el ropale de“d競TlaCOntraCtual’’， 3Cfr．CSJ SCde131demarzode1955． 4“EntidadesI十omoforasdeSaLudTLOpOdrdn，enjbTTnaunitateraいeminarta 能hc請neentnαCのafcon‥SuSq／itiados，nipodrannegαrtaqfiliacidnaquien desee∴mgVeSar al regimen，S～emPre y CLLOmdo gararI南ce el pago de La cotizacibn o delsubsidio corrleSt九〇ndiente，SatuO Los casos eXCq）ClOnateSpOr abusoomalaJをdeiusImrio，deacue胸ocon ta′℃gtamentaCienqtLepa調el 窮CtOeやidaelGobiemoNacionaL（・・・）当Subrayasynegrillasparadestacar）・ 5CSJ SCde112deenerode2018． 5 Radicacienn・011001－02－03－000－2018－02194－00 PueS・nOdebeolvidarse，entreellosylainstitucidnsanitaria noexistia，mteSdelsuceso，elmenorvinculoJuridico．Y， ademまS，nOPuedeperdersedevistaque 捌TnismohechopuededartugaratasdosaccionesIesdecir，la COn聖tualylaextracontractualisegtZn seaetcaracler，，y pos～Cidn con qtLe Se pTeSente ta utctima en∴ね∴acclOn indeTnntZafoha，ydesdetuegoconlas00nSe00enCiasd咋rentes quecada casoco′nPOTta enloconcemientealae：競ensidny 朋請血路a deねs prete鵬tOneS de～actor g　ねmane関i de estαblecerlasen華tCio，も． Y descendiendo ali辻nbito del Derecho Medic0，1a Corte・trmSPOlmdo su doctrina en ese entonces ya COnSOlidada en materia de accidentes de transito e incumplimiento delcontrato de trmsporte，hace sesenta ahos sentencid： ¶To se remite a duda que e元sten hechos que pueden COI7岬的meter tantO　め　れeSpOnSqb据dad co高調Ctuαl comola eJdracoTuraCfuLat・LaUiotacibndeuna∞nUenCienpuedeorTglnaT・ pe叩～Cios para terceros・AI TeSPeCtO basta recordar C6mcla muerteolastesionescausadasaquienvtqIaenunUehtcubde tranSPOrte，TnediantemCOrttratodeesねtndole，eSjactibねque pTOduZCandahoaloscausahabieTueSdetpas町er0． 写brtalTnOtiuoladoctrinahaaceptadoqweestospuedenqerCer ね！aCCi6n de TeSPOnSabilidad contractual o鍬traCOntraCttjaL Segtln oczIpen etpueStO de su causan，e（…）o sepresen記n eXtra OSaeSaCOnuer，Ci6n，pert，ZJtCtimaspoT・impactoTnateriato mo融del痕choca鵬のtede「da元0（…）． のesde tuego tos prihcp70S anteI心労eS SOn一αaenSfuos a todo COnかαtOαgO読α′申imie加Op鵬dape房dicarat川ntenOenD（…）カ． Paraluego・enelmismofdlo，COnaPOyOenlastesisde los血ancesesLalouySavatier，agregar “R印Tiendose a∴los seruicios medicos dice Lalou：℃a reSpOnSabilidad00nt調Ctuat delmedico que descansa∴art・LLna eCSJSCdel12deagost°de1948． 6 ．I ′〃 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02194－00 COnUenCidn es euiden記Tnenteinqplicabね　en CaSO de daho CaISado a terCerOS．En este caso no hay o功eci（うn aburm en acudir a tajurisprudencia（…）que apLicaba en talslpueStO al medicolosarttculos1382yI383delC（油igo CiL壷（VをrsansobTe re♀pOnSabilidad exfracontraCtuaU　（TJtztado praCtico de responsabilidad ciuil，pagina296）．YSauatiere埠）reSaba：“Bien qljel neSpOnSabiiidad del medico es nOmalme加e contraC競al euapuede ser deticttLalfねnte a terCerOS，eSpeCiaLme庇e alos parientesdeねびtctiTnaI加tadoderesponsabiIjdadciuil．toTnOI． Pdgiれa38与）叩・ 2．5．Trasladandolo atrまs expuesto al suqitldice， emerge patentela sinrazbn delos argumentos esgrlmidos POr el juzgador de Cartago para sustraerse de su COnOCimientC． Al asunto resultaba de plena aplicabilidad，Parala fijaci6n delacompetencia，elfbro estatuido en elnumera1 60delarticul028delCddigoGeneraldelProceso，POrque Si bienla accidn qercida porla victima directa Gladys Hermenza Diaz Atehorttia era，COnfbrme seindicd，de naturaleza contractual，la de sus familiares si ostenta el CaraCterde extracontractual． 2．6．Se refuerzaloatrdsrazonado sise tieneencuenta quelademandadaSeⅣici00ccidentalde Salud S．A．B．P．S． S，0．S．S．A．siposee，deacuerdoconlaverincacibnhechaen elRegistro Unico Empresarial－RUES－，una agenCiaenla Ciudad de Cartago，donde presumiblemente prestd el SerViciosanitarioalademandmteDiazAtehorttlaydelcual Sederivaronlosdahoscuyareclamacidnperslguen． Bajo ese espectro，reSulta de plena aplicabilidadlo COnSlgnado en el numera150del cmon28　C．G，P．，que 7CSJ SCde114deoctubre de1959． 7 †． ■ヽ Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－02194－00 atribuyeelconocimientodelosprocesoscontenciososalos JueCeS dellugar de ubicacidn delaslas agencias olas SuCurSales，tratandose de asuntosrelacionadosconestaso aquellas． 2・7・LO anteriomente r絃Onado es suhciente para COnCluir que alos actoresles asistiala facultad de interponerla demanda en Cartago，Siendo entonces PrOCedenteaslgnarelasunto almencionado administrador dejusticia． 3．DECISIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnCivil，declaraqueelcompetente Para COnOCer deljuicio dela reftrencia es elJuzgado Segundo CivildelCircuito de Cartago，adonde se ordena remitirlasdiligenciasparalodesucargo，COmunicandolo decididoalaotraautoridadjudicialinvolucrada，0範ciese．