RepbblicadeColombla c細ns岬iem‖el間鴨I℡ ti●○○差壁土c晴 LUISARMANDOTOLOSAVILI，ABOHA MagistradoSustanciador AC3362－2018 mdicacienn．011001”02－03－000－2018－02097－00 BogotaD．C，，diez（10）deagostodedosmildieciocho （2018） Seria del caso decidir el connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Veintidds CivilMunicipalde OralidaddeMedellinyTerceroCivilMunicipalde Cartago， p狐aCOnOCerdeljuicioverbalde℃ancelacienyrq？OSiddn de鯖fuloualor，，，impulsadoporIngenieriayConsultoriaS・A・ 血enteaJaramillo CorporationGroup，denoserporqueel mismo es prematuro，POrlas razones que pasan a explicarse“ 1．AmECEDENTES l．1．Pel魔寄〟n．La actora pretendela mulacidn del documento denominado　“Tnandato geneTlal hやOteCa ordenante portqJblio co申Oratiuo priuado y tttulo ualor denoTninado pagare ordertante porlqJblio corpomtivo p証ado”． Radicacidnn・011001－02－03－000－2018－02097－00 1・2・cat，Sa Peten徹しas entidades demmdmte y demandadasuscribieronun”acuerdodeinzJerSidn㌦encuya Virtudlapnmerasecomprometid，PreVioaldesemboIsode losdinerosporpartedelasegunda，aallegarelmtelado documento debidamente diligenciado・Cumplidas sus Obligaciones・la convocada n00bservdlas suyas，y ala ftchanosehaeftctivizadoladevolucidndeltituloⅥJory las garmtias，PeSe a SuS COntinuos reque血nientos， Situacidn que motivd que denunciara su perdida y demandarasucancelacidn． l・3・F軸cien dela conpetcnch en ellibelo．La radicd enlosJueCeS Civiles municipales de Cartago， aludiendo alo conslgnado en el紺ticul018delC61虹go GeneraldelProceso． 1・4・Enautode17demayode2018（H．36），elJuzgado Tercero CivilMunicipaldelareferidalocalidad，Se declar6 incompetenteparaconocerdelaaccidn，POrCumtO “（…）nefese餌‘eわpanei舶陀SOdaeneSteaSuれtO，eれe日劇sq〝五r deleiC証odemandatorb；aStCOm。enetaC軸tedenot的aciones delTnZSmO，SOS舵nequeladependendademandadaostentan（Sic） 抽dom励jo3両ad‘dqddeM潤e伽（…〉；eUenfoqueaれenOrdeわ を卿oen弓adisposfcibnnOmatiuaantescitadalesdecir，elart． 28・lC・G・P・］；TeUisでedecompetenciaeJJtL2gadoCim施mici）at－ ReparCo－deMtdemn（・・・）porjherosu晦tiu♂． 1・5・Porpronunciamientode6dejulioulterior（H．48）， elJuzgado Veintid6s Civil Municipal de Oralidad de esa CaPital言かeCePtOrdelproceso，deigualmodo se sustr勾O de atenderloaladvertirquenoexistimelementossuncientesy adecuados peLra deteminar elhgar donde se ubicaba e1 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02097－00 domicmo delademandada，POr nO aPareCer en elRegistro UnicoEmpresarial（RUES）nienlaC血IlaradeComercio，ni conslgnarSeenlademandadatosquepemitieranfilarlo・ 1．6．Planted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnenarasdedirimirlo” 2．CONSIDERACIoⅣBS 2．1．CuandoseenfrentanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolverla colisidn，de acuerdo conlos articulos139　del Cddigo General del Proceso y18dela Ley270de1996，Estatutaria dela AdministracibndeJusticia． 2・2・Nohayduda，eneSteCaSO，anndeestablecerla competencia por el ractor territorial se debe acudir al pnncIPlO Sentado por el numerallO del articulo28del Cddigo General del Proceso，a Cuyaletral’（”・・）enlos PrOCeSOSCOntendosos，SatUOdi♀pOSicibrt弓egalencont調Tio，eS compete71teeljuezdeldomiciliodeldemandado〝，alusivoal fueropersonal，POrCumtOlapromotoranooptdporningun otro，nislquieraporelespecialprevisto enlaregla3adel canonibidem． 2．3．Sielloes asi，reSultaindiscutible queelconnicto examinado es a todasluces prematuro，POrque debiendo emplearse，para determinarla competencia territorial，el fbro general contemplado en el precepto　28　dela COdihcaci6n en cita，PeCdlaimpulsora al noindicar，de 3 Radicacienn．011001－02－03－000－2018－02097＿00 modoclaroycontundente，ddnde seencuentraubicadoel domiciliodelaconvocada． La oscuridad dellibelointI・Oductorio en tomo a tan Cardinalaspectoespalma：ria・Enningunodesusdiferentes acapiteshayalghnenunciadoquepemitadeducir，COnla SunCientecerteza，ddndesesittlaeldomiciliodelallamada aJuicio；Siestaesunasociedadcolombianaoextra叫era； CuaeS SOn SuS datos deidentincacidn y si se halla registradaantelaautoridadcompetente；OSieslamisma JaramilloCorporationGroupS・A・S“，aludidaporeljuzgador deMedellin，etC， Tampoco es posiblellegar a distinta conclusidn con base en elexmen dela documentacidn a句untada ala demanda，POrquereSPeCtOde ellaseobservanlasmismas CarenCiasqueatrAssedejaronanotadas． La emgenCia en tomo al cumplimiento de estos requisitos・Cuya Observ宅mCia seimpone por mandato del articulo82delCddigoGeneraldelProceso，fueobviadapor eljuzgador vallecaucano，quien，a CauSa de esa omisidn， qued6　sinlos elementos deJuicio apropiados para rechazarlo，COmOCOneVidenteligerezayequivocidadlohizo enelautode17demayode2018・Portalmotivo，mteSque desprendersedelasunto，debibdisponerlopertinenteahn dequelaactoracorrlgleralasdencienciasadvertidas． Es pertinenteindic紬，COntr甜io alo sostenido porel SentenCiadordeCartago，unaCOSaeSeldomiciliosustmcia1 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02097－00 y otra distinta el sitio donde habran de surtirselas notihcaciones．LadoctrinaprobabledeestaSalasehalaque uno y otro concepto responden a角nalidades diferentes， Siendoimposible “（…）coTt何れdireldomic拐0，enlerldiendoseporta ensuacにPCien TnaS aTrPlia，COmO La residencia∴a∞I噂）ahada，real o preszmtjuaTnente，delanimo depennaneceren e脇，COn etSitio dondepuedesernOt咋cadoeldemandado，bueseslesolamente hacerelacidnalparqjeconcIetO，dentγVdesudoTnic描00＿旬e調de eL donde aqueIpuedeseT・hatねdo con eljin de auisarte deわs actos prOCeSales qlLe aStlo requieran’佃ulo det6dejulio de I999），ga que Stjeie aco庇ecer　匂ue n0　0bstante q標e ei demandado enga Sl∴domtc羅o en∴un∴detemtnado　短gaち　Se encuenlTledepaso（transelれte），enOtrOdondepuedeserhallado para窮CtOSdeenteTarbdeiaufoadmisoriodeねdemanda，Sin queportalrazdTLpuedadecirsequees細debieJbmularse．？n estesitioよInOeneldesu doTnic班0，0qtjeeSteSldJうb a庇eraclOn alglma”，（CSJ AC20denoviembrede2000，rad．0057， reiterado recientemente en AC3888－2017，20Jun， 2017，rad．2017－01282－00）． Portanto，lugarparanoti鯖cacionesnoeslomismoque domiciliodeldemandado，ynOeSelprlmerOSinoelsegundo elencargado degularelestablecimiento delacompetencia POrelfactorterritorial． 2．4．Al faltar entonceslos elementos adecuados a nn de deducir si en realidad es o no competente，elJuez Tercero CivilMunicipaldeCartago seprecipitdalpregonar laausenciade ella，Circunstanciaporlacual，SeCOnCluye， lacolisidnpropICiadaesprematura． 3．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que el connicto 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02097＿00 Planteado en el proceso dela reftrencia es prematuro・ Consecuentemente，Ordenaenvi紺elexpedientealJuzgado Tercero Civil Municipal de Cartago，Paralo que estime COnVeniente einfbmarlo decidido ala otra autoridad Jurisdiccionalinvolucrada，haciendolellegar copiade esta providencia．0範ciese． 6