6－？ RephbliCadぐColombia c鱒調s鴫il嶋田競魅舶a 顔l置c℡Pe柵〃働h AC3358－2018 Radicacienn．011001－02°03－000－2012－01848－00 Bogot毛D．C．，diez（10）deagostodedosmildieciocho （2018）・ Seresuelvelopertinentesobrelasolicituddenulidad fbrmuladaporelapoderadodelosrecurrentesenrevisidn・ Maria Femmda，Claudia Catalina y Carlos Roberto Waldra∬Escobar，dentrodelasuntodelare館rencia・ 1．AHTECEDEⅣTBS 1．E117deagostode2012，MariaFemanda，Claudia Catalina y Carlos Roberto Waldra紺Escobar presentaron recurso de revisidn contralasentenciadell de agostode 2010，PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogotまen el qecutivo de Eduardo Giuseppe Francisco Waldra∬y Claudia Silvana Vemier Waldra紺∴紅ente alosimpugrlanteS COmO herederos deteminados de Francisco de Sales Waldra∬Romero，SuS herederosindeteminados yJorge Leonardo Waldra鯖 RomerQ． 2．E125dejuniode2018，laCortedict6sentenciaque desatddichorecurso，enlaqueseresolvid： Radicacidnn・011001－02－03－000－2012－01848－00 P榊蘭RR0；DECLARAR probada de印Cめ∴a cq血ddad， den的dei舵同職0繍t調Qrdinaわder訪si6高庇e好況eStOpOr M証aFtmanda，Cね棚diaCatalinayCarめsRoberw胸Ldrqq Bscobarj浸nte ta sentertcia dell de qgosto de2010， prl咋轟daporねSaわC謝deは肋間ai軸pe壷rdet助S掘o JtLdiciαl de BQgOta en elproceso qIeCutivo de Edtta南o G証S筆pe F地肌ds00晦mter耽融rq伊g Cね耽dαSfluanα lセmler脇id櫛αjれorde qq OeSidndeCamenHeie関 Wdld協delkmier毎融ealosre脚n℃nteSCOmOke陀de調S detemれadosdeF棚Cjs∞deSdes W地rqがRomenち∴S標S 厄柁d釘OSindetemi棚dos g、九やe Leomがdo　胸筋準が Rome，〇・SEG恥かo Cbndenar飢00StaSgp御調C調S aね parteTeCtLrTente・（ns・440a1441）． 3・E113　de julio pasado，Se reChazarOn pOr improcedenteslosrecursosdereposicidnysubsidiari°de apelacidn・fbmulados contra el precitado細lo porlos demandantesenrevisi6n（ns．252y253）． 4・Medimte elmemorialdelo de agostopasado，el mandatario delos aqulaCCionantes pidi61a nulidad del 萄撮め佃dqUedecわねpmbadqわ∞duddaddeq価0ガ，con fundamentoenlosarticulosl21y133－1delC6digoGeneral delFToces0． Aduio・en aPOyO de su solicitud，que elMagistrado Sustanciador perdib competencia dentro del recurso de revisidndequeacasetrata，tOdavezqueel16deenerode 2016se cumplid ela充O que se tenia para proftrirla SentenCia“Agrego que，en COnSeCuenCia，debid remi血el expedienteaJqueleseguiaentumoeinrbrmardeenoala SalaAdministrativadelCons匂OSuperiordelaJudicatura （Hs・la4delc・denulidad）， 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－01848－00 ConstitucienPolitica；POrelsegundo，lanomativaanopaal attctado conlaactuacidnirregular；yeltiltimoimpone no decretaLr COmOinvalido aquello que se ha saneado por el COnSentimiento expreso o tacito del arectado，Salvo limitacienlegal・ Sobrelodiscurrido，laSalahase丘aladoque”dlacudir alasnulidadesprOCeSales，COmOinstrumenfoseれCaTninados a　肥di舵Cdonαr et c肌SO del p7℃CeSO　鋤ando ocunでn ostensibねsim謁ularidadesdentrodeltranite，SuqerCiciose encLLentl・a deliTniでado por elinteTt；s quele asiste a su prpponenle；Su　00nte，7Placibn eやreSa COmO CauSal de invalidaci6n y que el uicio no se haya s～perado porla anuenciadelaspaTteSn（CSJ ACde21demarzode2012， Rad．2006－00492－00）． Ahorabien，laconcretaregulacibndelasnulidadesen materiadelegitimacidn，CauSalesysaneamiento，COnducea que，bajosupuestosdenotoriaimprocedencia，eljuzgador debarechazaTdeplanolasQlicitudalrespecto，Siendoasi que elinciso cu紺tO del articulo143　del C6digo de Hocedimiento Civilpreceptda que q jtLe2iTeChazard de pわnolasolidiuddeれuliαdquese舟ndeen働uSaldis加ta deねsdeteminadasenestecapitulo，enhechoquepudieTIDn a咋gaTSe en∴e：競ギpαOneS p7訪as u oα〝ieron antes de promouerse otroinCidenre de nu胸ad，O que SeprqpOnga despueSdesaneadα”・ 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2012－01848＿00 II．　CoNSIDERACIoNES 1・Importante resulta sehalar，una Vez mまS，quela tramitacibnintegradelasactuacionesenestarevisi6n，Se Orientaconlas disp。Siciones delCddigo de Procedimiento Civilylasnormasqueloadicionaronomodincaron，PueS， elinciso segundodelarticul0624delCddigoGeneraldel Proceso，enPlenovlgOrdesdeellodeenerode2016，PreVe que〟…bs naCuTSOSinlerpuestos…Se reg折anpOrlasleyes UZgenteSCuandoseinterpusierOn…ガ，yelpresentesefbrmule e117deagostode2012． 2・Las nulidades procesaleslas consagra el Ordenamiento con elhn claro de ganantiZarlaestnlCtura bAsica o ntlcleo esencial del derecho fundamental a un debidoproceso． Es，eneSeSentido，que Seentiendequeellegislador PreVeaCOmOVicios susceptiblesde acarrearlainvalidezde unaactuaci6n，S010ciertasirregularidadesuomisionesque estima，eXPreSamente，COmOrelevmteSenelbuenycabal des狐rOllodelarelacidnprocesal． Atendiendo esaestructura，enlalegislacidnprocesal CivilcolombianalospnncIPlOSqueinfbrmanlasnuHdades SOnlosdeespecincidad，PrOteCCibnyconvalidacidn．Conel prlmerO，elvicioadeclararsolopuedeserunodeaquellos relacionados enlos articulos140y141del Cddigo de Procedimiento Civil y en e129，inciso　五nal dela 3 Radicacidnn。。11001－02－03－000－2012－01848－00 3．Enlasolicitudquedalugaraestepronunciamiento， elmemorialista aduce como nulidadla delinciso septimo delCddigoGeneraldelHoceso，quePreSCribe：αSeTtinuLade plenodeTBCholaactuaciGnposterior　叫ere誠ceeりuezque haga pe肋do compe鳴れda pq棚　em読r　ね∴胆やeCtiua co叩petenCian，haciendola concordar conla pnmera del canon133de esacodincacidn，aCuyO tenOr，elproceso es nulo，〟Cuaれdo elJJeZ aC競e en elprOCeSO despues de deckmrlaj沈tadejurisdiccibnodecoTrtpefencicf・ Elaludidomotivo，queSere缶erealashipdtesisenlas queeljuzgadornocumpleelteminolegalparaclausur紬 Iasinstancias，unahOParalapnmeraotlnicayseismeses parala segunda，nO eSta COnSagrado como causal de nulidadenlalegislacidnqueregulatodoloconcemientea este recurso de revisibn，que COmO Se ha explicado en repetidasocasiones，eSelC6digodeProcedimientoCivil・ Porlotanto，enraZdnaquelacausaldenuHdadque se請mlulano corresponde aunadelasquedisciplinala tramitacidndeestarevisidn，Seimpone aplicarloprevisto enelinciso40delarticulo143delCddigodeProcedimiento Civil，eStOeS，reChazardeplanolapetici6ndeinvalidez・ En estepunto esimportanteprecisarque sibienla Ley1395de2010introd可Oimportantesmodi鯖cacionesal C6digo de Procedimiento Civil sobrelos terminos p弧a decidirlasinstanciasenlosprocesosjudiciales，Se魚alando atm（1）a肩o palra－ictar sentertciαdeprime棚instancta， 5 Radicacibnn．011001－02－03－000－2012－01848－00 COれtadoapaTtirdelano胡CaCidndelautoadmisoriodela demαndαOmandamie融0qe調練UOaねpanedemandadαO eie脚tada，ySeis（qTneSeSpa舶dictarSentendaensegurtda instartcia，COntadosapararde抗日℃CePCiende詑美Pedie融een la SeCretarSadeJ九％gado o棚bunal㌢lo cierto es quela nulidad de pleno derecho，eStatuida p紺a SanCionar的 actuadbnposterior que realice elju que hayaperdido COmPetenCia㍗，SOlo vino aincorporarse alalegislaci6n procesalcivilconelC6digoGeneraldelHoceso，Ley1564 de12dejuliode2012，CuyaVlgenCianofueinmediatasino gradual，Sin alc狐Zar a CObijar－ya Se ha explicado一，a actuacionescomQlapresente． 4・En todo caso・atLn Sise admitiera en gracia de discusien叩ela〟nulidaddeplenodeTeCho”consagradaen elarticulo121delCddigoGeneraldelFTocesoesunanoma Vlgente Para eSte tramite，la solicitud deinvalidez igualmentetendriaqueserrechazadadeplmo，砂porqueel PreCePtO Se re鯖ere ala duracibn que deben tenerlos PrOCeSOSduranteelcursodelasinstanCiasynoaladelos reCurSOS eXtraOrdinarios como el de revisibn，y（ii）p°r CuantOnmgunamaniftstaci6ndeperdidadecompetencia° nulidaddeplenoderechohizolaparteinteresadaantesde dictarselasentenciaqueresclvialarevisidnenmientes， Valgamotar，queelsilenciodelosinteresadosconvaliddla alegadairregularidad，dehabersidociertasuexistencia． 6 Radicaci（inn．oll001－02－03－000－2012－01848－00 IH．DECISI6㍍ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RBSUELVB PRIM：ERo．－　RBCHAzAR DE PI．AⅣ01a solicitud de nulidadpresentadaporelapoderadodelasaccionantes・ SEGUHDO．－En血meesteproveido，COntintleSeCOnel tramitepertinente・ Notifiquese， 血い鵬RoH＝整望一一一°“一一， Magistrado 7