RepdblieadeColombia 80億8SunmmadeJusl脚か Saianlcasacl仙chIl Ac3357－2018 Radicacien n．011001－02＿03＿000＿2018＿02040＿00 Bogota，D．C．，nueVe（9）deagostodedosmildieciocho （2018）． Decidese el con鮎cto de competencia que se suscit6 entre los Juzgado Promiscuo Municipal de Toledo （Antioquia）y Dieciseis Civil Municipal de Medellin，en el tramite del proceso verbal deimposicidn de servidumbre PrOmOVidoporInterconexi6nElectricaS・A・E・S・P・COntralos herederosindeteminados deJoaquin Guillemo Chavarria Chavarria． ANTECEDENTES 1．Anteelpnmerodelosdespachosjudicialescitados， lapromotorainstaurd demandaverbal，Paralaimposici6n deservidumbredeconduccidndeenerglaelectrica，SObreel Predio denominado“EINdnαryO”ubicado enlavereda del mismo nombre，municIPio deToledo，identi範cado confblio de matriculainmobiliaria n．0　037－38742（fbliol y　2， Cuadernol）． Radicaci6nn．el1001－02－03－000－2018－02040－00 En ellibelolademmdanteirLVOC6elconocimiento del tramite por ula∴ubicacibn delinmueble o的to dela pTletenSibn〝（fbli010，e：jusdem）・ 2．Eldespachojudicialdeesalocalidadreceptordela demanda，despues de admitirla y adelantarla actuaci6n hastala prまctica de pruebas，Se aPart6delasunto ylo rechaz6porfdtadecompetenciaterritorial，POrCumtO Se trata de una empresa de servicios ptLblicos mixta，de caracter comercial，delorden nacional，y en Virtud delos numerales7o ylO。，articulo28del Cddigo General del Proceso，qulen debe avocarlas presentes diligencias es el JueZ de Medellin que corresponde al domicilio dela PrOmOtOra（めIioslO7y108，ibidem）・ 3．Eljuzgado destinatario delexpediente，declind su conocimientoyplante61acolisi6nnegativadeestaespecle， trasestimarqueelfuncionariode。rlgennOdebi6separarse dellitigio，POrque elconnicto se enmarca sobre elfictor territorialynoeneldetiposubjetiv0，1uegolacompetencia de aquelestradojudicialdevieneprorrogadaenvirtud del articulo16delacodi鯖caci6nadjetivamemorada（fbliosl13 yl14，idem）． CoNSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma espeCialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdis血itosjudiciales，incumbe 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02040－00 aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superiormncional COmtLn de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modi鱒cadopore170delaley1285de2009． 2．Es el caso resaltar que al servidor judicial sele con鱒ere eldeberde revisardesde elinicio elcumplimiento delos・requisitos de fbrma dela demanda，entre ellosla designacidn del domicilio del demandado，COnfbrme al numera120delarticulo82delC6digoGeneraldelProces〇・ AdemまS，ahi es el momento en el que puedeinadmitir o rechazar el escritoinicial por alguna delas causales del articulo90delacod的caci6n a句etiva，entre ellas：《Cuando CalleZCadecompeteltCia》． Una vez avocado el asunto debe segulr Su COnOCimiento，Salvo que el contradictor discuta la competenciaporlosmecanismosprocesales expeditos o el advenimiento delos eventos　宜ncados enlos factores Subjetivo o mncional，ello en virtud del prmCIPlO de PrOrrOgabilidado‘やe7petuatioJurisdictionis’’quelarlge・ Alrespect01aSalahapuntualizadoque： 仁．）AljuZ坦ado7l‘enItneadep7十九cipio，leestduedadosustTae7℃e por su pIpPZainiciatiz）a dela co77PetenCia queinicialTnente asznnw，pueSunaZ）eZadmitidalademanda，S6loeldemandado puede cont71）Z）ertir ese aspecto cuando sele no印Ca dela existencia del proceso．Dicho de otrolnOdo，bn Uirfud del pnncipiodelapelpetuatioJu亮sdictioltis〃，unaZJeZeStablecidala COmpetenCiatenitoriくれatendiendoparael∈確CtOlasatesでaciones deladeTnanda，lasulte7わresalteracionesdelasci鳩LnStanCias 3 Radicaci6nn．〝〕11001－02－03－000－2018－02040－00 queladeterlnina71m nO e克inguenla competencia deljueZque qpTehendi6elconocimientodelasLLntO・“Sieldemandado仁・）no 0年ietaわcoTTtpetenCia，alapa7te‘鳩tOTayalp7PpW弓rueZleestd vedado TnOd折Carla…”（CSJ SC ACO51－2016，15　ene・ 2016，rad．2015－02913－00）． Postuladoqueseencuentradesarrolladoenelnumera1 2o del紬ticulo16delC6digo Gen－eraldelProceso segunel Cual，“Ma．佃tta de conpetenCia porjactores distintos del Su卸etiuoo、旬ncionalespromgablecuandonosereclameen tiellPO，yel、hLeZSeguirdconociendodelproceso”・ 3・Deotraparte，Setienequleelinciso20delarticulo 139idem，desarrolla el anterior］PreCePtO Cuando expresa que：《eljueznOpOdrddeclarlαrSuincoInPetenCiacudndola COmPetenCia haya sido promgada por el silenCio delas partes，Saluoporlosjactoressu匂etiuoyfmCional》・ 4．Porsuparte，elfactorsutjetivoconsistenteenque 《la collPetenCia mdicaldqI en∴determinados fmCioltarios judicialesenconsideraci6nalacalidaddelszdetoquedebe interuenir enla　71glacibn procestZl”1，abre camino alos Siguienteselementosaxiales：i）una，COmPetenCia“exclusiua〃 que consulta a determinados funcionarios judiciales y “excluyente》血ente a otrosぬctores quela determinan，al puntoqueproscribela“promgabi胸ad男ii）cualiHcaci6ndel Sujeto procesal queinterviene enla relacidnJuridico a句etiva，reVeStido de cierto fue重・O COmO aCaeCe COnlos Estados extrarueros o agentes diplomaticos acreditados 1HernanFabio L6pezBlmco，C6digo GerteraldelProcesoPalleGeneral， DupreEditores，2017，P．243． 4 Radicacidnn，ollOO1－02－03－000－2018－02040－00 anteelgobiernodelaRepdblicaenloscasosprevistospor elderechointernacional（Ⅴ・g・r・num・6。，紬t・30C．G．P．）；yiii） JueZ natural especial designado expresamente por el legislador para conocer dellitigio en el queinterviene el S可etoprocesalcal亜cado． 5．En el caso sub examine，Si bienInterconexidn Electrica S．A．B．S．P．es unaempresa de servicios pdblicos domiciliarios mixta，de orden ptlblico，nO POr eSa raZ6n OPera per Se el factor subjetivo que permita excluirla COmPetenCiaalestradojudicialdeToledo，COmOquleraque no arribanlos elementos prop10S de ese factor porquela COnVOCmteenmOdoalguno setratadeaquelloss可etosde derecho revestido de una condici6n o血lerO eSPeCial que exga conocer dellitigio en dondeinterviene a unJueZ naturalpredeterminadoporellegislador． Porelcontrario，Sibienseobserva，lacompetenciafue determinada en su momento por el despacho prlmlgenio SObrela base del factor territorial y esa decisidn no me reprochadaporlas partes en elmomentoyporlosmedios OPOrtunOS，luego，aVanZada como se encontrabala actuacidn，nOleerafactibleapartarsedelasunto，POrqueSu actualanalisisseenmarp6enelescenariodelfbroterritorial enraz6ndeldomiciliodelapersonajuridica（num．10。，art． 28idem），CueSti6n diversa del nlerO Subjetivo que imposibilita aplicar elcanon139，inc．2。ibidem，en raZ6n que su conocimiento se prorrogo en virtud delarticulo16 delamismaobraprocesal． ら∴tl∴∴， Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02040－00 6．Desde esa　6ptica，CareCie de raz6n elJuzgado Promiscuo Municipal de Toledo p紬a rehusar la competenciaenelasuntoqueahor′aOCuPalaatenci6ndela Corte，POrende，meneSterreSultadevolverlasactuaciones almismop甜aquePrOSlgaSutrまmite，deteminaci6n．quese infbrmarまalotrofLlnCionarioinvolucradoenlacolisi6nque aqulquedadirimida． DECISIOni Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente para conocer delproceso dela‥reterenCia es elJuzgado Promiscuo Municipalde Toledo，al que sele enviara・de inmediatoelexpediente． ComunlqlleSe eSta decisi6n al o血O eStrado judicial invohcradoenelcon批cto，ParaloICualseremitirまunacopla deestaprovidenciaparalos範neseLquehayalugar・ ALVO