Re函blieadeColombia eodeSuIIremadeJuSlleia ＄劃すIecasacl同chII AC3349°2017 1 1 Radicaciennell001－02－03－000－2014－01927」00 Bogotま，D・C・，treinta（30）demayodedosmildiecisiete （2017）・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l Decidaselo que corresponda血ente ala petici6n realizadaporelapoderado delaconもocada，ent計sentido quesele《OtOTguelaqportunidad－Tnismaq叫eSele7fCOnOCib a TtzmpICO－de controzJertirlas pTuebas acorrPa融das al escritodefb77PLCOel18deoctubrede2016，enparticu血rla atinentealajdlazdescrPcidndeloocurridocone車eaLTSO de anulacibn presentado por Alquerta antelaS cortes c硯enaS”（調io734）．　　　　　　　　　　　i 1．El紬ticulol15delaley1563prescribeque，unaVeZ admitidala demanda de exequatur y concedidala oportunidaddedefendersealaparteafectada，lasentencia i deberまadoptarse《Sin trdmite adicional）〉・No se previ61a posibilidaddedescorrerlostraslados，PreSentaralegatosde conclusi6nohacerpedidos probatorios・　　　　i Adviertase que，POr tratarSe de un　甲amite i simp雌cado，mal podriaintegr紬Se COn etaPaS PreVistas 1＼ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Para OtraS CauSaS Civiles，POr eXPreSa PrOhibiciL6n del articulol14ibidem． 2・EIprincipiodeaudienciabilateral（audiatur〔克altera pa7℃），integrante del debido proceso，impone que nadie POdra＿　Ser COndenado sin haber sido escuchado en el PrOCeSO，COnelHndegarantizarsusderechosdede鳥nsae lgualdad． Tal garantia no esilimitada，POrque Se enCuentra Circunscritaalasoportunidadesse五aladaslegalmentepara quelaspartespuedanintervenir・Tampocotieneelalcance de otorgar alosintervinienteslaぬcultad de presentar replicas y dtLPlicas de fbrmaindeHnida，ya que eldebate PrOCeSaltiene que cerrarse，en aPlicaci6n delprlnCipio de PreClusi6n，Paradarpasoalafisedejuzgmiento． Luego，elhechoqueunapartesealatll帖maenhablar， O en aPOrtar Pruebas，nO rOmPela bilateralidad dela audiencla，PueSlo fundamentales que cadaunade ellas hayapodidoexponersusargumentos・DealliqueEduardo J・Couture se丘ale que“lalgualdad delas partes no es， necesaljaTnente，una　～gualdad aritmetica…　Lo ql‘e eSte pnnczpio demanda no es una Zgualdad nuTnerica，Sino una razonablelgualdad de posibilidades en el qierCici（）dela acci6nydelad窮nsa〉〉1． l凡LndamentosdelDereCho加cesalCim，BdeFLtda，2007，Uruguay，P∴し52 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 3・Aplicadas estas consideraciones al sublite，Se concluyequenoesdableaccederalapetici6nre揖zada， i POr CuantO en el procesola demandada tuvoi a su i disposici6nlas oportunidades necesarias p虹a aCtuar y i PreSentarSudefensa・　　　　　　　　　　　　　l En efecto，e121de septiembre de2016all；egd su oposici6nalademandadehomologaci6n，eneSCritdde92 paginas（fblios518－669），COnuntOtalde25anexoS（fblios 324－576），enelcualarguyd，defbrmanovedosa，uPtema relativoalaausenciadeindependenciaeimparcialidadde unodelosarbitrosdesignadosporlaspartes・　I Ciertamente，SePermiti6aTampICOBeveragesIhc・que diera respuesta a este tLltimo y aportara nuevasiPleZaS procesales（fblios671－728），loquesehizonecesarioporel hechodequelaaccionadaplante6unatematicaextrahaa la controversia・Sign縦ca que ambas partes tuvieron una tmi。a。P。．tunidad para referirse alas materias en discusidn，aunquelaactoralohizoendos（2）mo幸ntos diferentes；luego，nOeSdablereabrir，defbrmaindeHhida，el debate，COmOlopretendelapetente・　　　　　　I Entodocaso，dentrodelterminodeqiecutoriadelauto AC3163de19demayode2017，ProductosNaturalesdela Sabma S．A．Alqueria pudo haber obietadolas pruebas ar．imadas p。r Su。OntraParte，en Orden arechizar su i contenido． 3 1‾ヽ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2014－01927－00 Porlas razones mtesindicadas，nO Se aCCedcrまala Stlplicabaioanalisis． Not縦quese． 4