Rep的1icadeCoiombia coh●s岬mmanl鵬icは 筆録illの剛Mil●chil LtJ．ISARMANDoTOLoSAⅥLLABoNA MagistradoSustanciador AC3348－2018 Rhdicacienn．011001－02－03”000－2018－01737”00 BogotaD・C・，nueVe（9〉deagostodedosmildieciocho （2018） Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos Juzgados Sexto CivilMunicipalde Oralidad de Medelliny Promiscuo Municipalde Anori，Para COnOCer deljuicio de imposici6n de servidumbreimpulsado porInterconexidn ElecthcaS．A．B．S．P．flenteaCruzMoreliaMu丘oz． 1．AHTECEDENTES l・1・Petitt‘m・Seconstituyaunaservidumbrelegalde ℃Onduccidrt∴de eneゆa elecれca〟　respecto del predio denominado‘劇Mdnguitoガ，ubicado enla circunscnpc10n territorialdelmunicIPiodeAnori，Antioquia． 1・2・c棚田St暮・寄Btendj・En desarrollo del proyecto 的tte7℃Oneribn noIt）CCidentaL－Sttbestaciones mLangOl500K叫， Medelltn　伽tbs－a　500Ku y230Ky）㍗la entidad actora requiere se autorice el emplazamiento delineas de transmisi6ndeenerglaSObreelmencionadoinmueble． Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－01737－00 1．3．conpctencia的ada enellibclo”Lo dirigid aLnte losJueCeSCivilesmunicipalesdeMedeuin，enquleneSradic6 1acompetenciaporcorresponderalossentenciadoresdesu propiodomicm〇・ 1．4．Recibidala demanda por elJuzgado Veintid6s CivilMunicipaldeOralidaddedichacapital，enautOde14 defebrerode2018（H．73），larechazd，aduciendosuぬItade COmPetenCiayapoyandose，PaTaelefectolenloconslgnado en el numera170del articulo28del C6digo General del Proces0．Subsecuentemente，le enVid alos estrados de Anori，lugardeubicaci6ndelinmueble・ 1．4．Elestrado promiscuo municipaldelaenunciada localidad dio curso ala solicitudyposteriormente decretd Pruebas；nOObstante，yenqe・rCiciodelcontroldelegalidad aelconftrido，en PrOVeido dell de mayo pasado（ns・80－ 82）rechazdellibeloy，COneStriboenalgunajurisprudencia de esta Corporaci6n ylo conSlgnado enlos articulos16， 28．10y29軸Sdem，lo remiti6alrep紬tO delos estrados civilesmunicipalesdeMedellirl． 1．5．EIJuzgado Sexto Civil Municipal de Medellin， receptor delas diligencias，delgual modo se abstuvo de atenderlas，argumentmdo que el sentenciador de Anori debid remitirlas alJuzgado Veintid6s Civil Municipal de Oralidaddeesalacapitalantioqueha，POrCuantOeStehabia COnOCidopnmlgeniamentedeltramite・ 1．6．Plmted asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnenarasdedirimirlo・ 2 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01737－00 2．CONsIDERACIoHES 2”1・Lacolisidn correspondeza可arlaaestaSala，POr inv01ucrar a dos autoridades pertenecientes a diftrentes distritos judiciales，Segunlo establecenlos articulos139 delCbdigoGeneraldelHocesoy16delaLey270de1996， modincadoestepore17odelaLey1285de2009・ 2・2・Los　ぬctores de competencia deteminanla autoridad judicial a quien el ordenamiento atribuye el COnOCimiento deunacontroversiaenp紺ticular，raZdnpor lacual，alasumirlaorepelerla，tienelacargadeorientarsu resolucidn， Se distinguen，P虹aeStOS eItctos，Segun Clasincaci6n doctrinarialyjurisprudencia12，losぬctores（aIobjetivo；（bI Subjetivo；（c）mncional；（dIterritorial；y（eIdeconexidad， El pr賞mero Se relaciona con el objeto del negocio judicial，yaenCuantOaSunaturaleza（ratione7nateTia〉ora respecto de su cuantia（en razdn del valor dela pretensidn）3． Elsu噌etivo segeneraporlacalidaddelaspersonas interesadas en ellitigio（棚tionepersonae〉；eS decir，Para Hjarla competencia se torna en elemento centralla 一　Cfl．DEVIS ECHANDiA，Hemand0．7Tafado de Derecho助cesat CiIJiZ．Tbmo H Edit．°rial Temis・Bogota．1962．Pags．90y ss．；en Similar sentido：VESCOVI， Ennque・7boriaGenemtdetPrlOCeSO・Ed・Temis，Bogota，1984．Pags，155yss． 2C五・CSJSCde124dejuliode1964（M・Fl・GustavoFaiardoPinzdn）． 3Cfr．MORALESMOLINA，Hernand°．CuT・SOdeDe7℃CIleProcesalCil証PdrteGenerat． Editorial ABC．Bogot台．1978．Pa．g，33；enidentico sentido：DEVIS ECHANDiA， Hemand〇・Ob・Clt．PAgs．90yss． 3 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01737－00 COnnOtaCi6n especial que se predica respecto de deteminado s可eto de derecho・Asi，POr raZdn de este factor，COmPete alaCorte SulPremadeJusticiaconocerde losprocesoscontenciososenloscualesesparteun Estado extraIUerO Oun diplomatico acreditado ante elgobierno de Colombia（art．30ntlm．6C，G：P．）． El血ncionalsederivadく汗aclaseespecialdetareaso funcionesquedesempehaelsentenciadorenunlitigioyde las exlgenCias proplaS de estas・Su conocimiento se halla distribuido entre variosJueCeS de distintas categorias；POr qemplo，eldeapelaci6nocasaLCibn・ El factor territorial se denne como el resultado dela divisi6n del pais hecha porlaley en circunscrlpClOneS judiciales，de mmera que dentro deloslimites de su respectivademarcacidn territorialpuedaun organo eJerCer lajurisdiccidnenrelacidnconunpuntualasunto・ Por tlltimo，el de conexidad se relaciona conla Circunstancia de que unJueZ，nO Obstante no ser COmPetente Para geStionar∴una CauSa O algunas delas PretenSionesfbrmuladasenlademanda，Puedeconocerde ellas en virtud de su aculnulacidn a otras que sile COrreSpOnden． 2．3．Losfactoresprecedentes sirvenparaestablecerel JuezCOmpetenteentrelosvariosqueeierZanSuSfunciones enunamismaporcidndelterritorio．Empero，anndesaber a cuAl delos estrados que existen en distintos territorios 4 Radicacidnn，011001－02－03－000－2018－01737－00 debe corresponderelconocimiento de unespecihcoJuicio， hadesegulrSeunCriteriodistinto． Para tal solucien se aplica el fictor territorial a PreCisarlo a traves delos denominados meros o fbros， todos diferentes y tebricamente autdnomos，que Pueden dennirsecomo“（…）ねcirt北nSCrやCibnJJdicialendondedebe COnOCerSe de un∴determinado asunto，en∴rGL2bn∴del territorioや；y que SOn elpersonal，real tbmm reisitae）y COnVenCionalonegocial，entreOtrOSS． EI prlnero COnSiste en ellugar donde una persona Puede serllamada a」uicio en atencidn a su domicilio o residencia，ya a Su eSpeCinca calidad；y el real gu紺da relaci6n con elsitio en elcual se puede demandar o ser demandado，en COnSideracidn ala ubicacidn delas cosas SObrelascualeshadeversarelproceso・ El fuero general es el domicilio・El especial se encuentraconstituido，entreOtraS，POrlamateriadeljuicio， base rundamental del fbro real，y Se enge en Su maS importante excepclOn，pueS COm010　tiene decmtadola doctrina，lodesplazaosustituye6， 2・4・Sirvenlas mteriores consideraciones para d匂ar Sentado que elllmado a conocer delas presentes diligenciaseseljuzgadordeAnori，Antioquia． 4CIで．DEVISECHANDiA，Hemando－Ob．cit．Pags．170－171． 5P°rque tambien puede serlegalyvoluntario，generaly excIusivo，COnCurrente O electivo，hercditario，etC． eDEVISECHANDiA，Hernando．Ob．ctt．Pag．239＿ 5 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－01737－00 En eftcto，tratえndose die aSuntOS enlos cuales se Ventilen derechos o acciontS reales，entre eStOS，los dirigidos alaimposicidn，mOdincacibn o extincidn de SerVidumbres de cualquier tipo o naturaleza，COnfbme al numera170del mencionado precepto es competente，COn CaraCter eXClusivo，elfuncionariojudicial dellugar o sede dondesehallelocalizadalacosa． LaJuStiHcaci6n de ello es evidente，PueS en eStOS eventos es apenas maninesto quelas pruebas ylos elementos parala solucidn dela controversia se pueden allegar m含s faiCil y rapidamente en el sitio donde se encuentraelobjetodelacuestidn，reSPetAndose，ademas，la COmOdidadyelinteresdelparticular． Alrespecto，dice Ugo Rocco，en COnCePtO COmPartido POrDevisEchandia： 棚en的SquetaCOTTtPetenCtapOrUak巧POrmate塙Iajhndona九 Seinspzranen razonesdeoIdensIPeT10rydeut調dadgene鳩I pairal厄buenaInarChadeはjtlSticia，l coInpetenCiaterritortal，en CaTnbfo，tieneporJれsobret‘）do，SeTirel謝eTeSpThadodeねs paTles，enCuan，Ohacemdsj読訪ym誓dg函uetmadeteminada CauSa Se Stga∴donde resu五c mas cdmodo alas parles れteIeSadqS岬． De estamanera se cons：Lgue mqOrla nnalidad delos litigios，Cualessiempreinvest．igaryacreditarlaverdadcon elmenorcostoysinsocav虹lasgarmtiasdelaspartes，en especiallasdelconvocado． La expresidninserta al segmento correspondiente： rseTtacomやetente，demodoprluatiuo，eljuezdelhJgardonde 7ROCCO，Ugo・地織αtO df Diri競O Procl…SStLaIe Ciuile．7bmo m Pag．70；DEVIS ECHANDiA，Hemando．Ob．ctt．Pags．193－194． 6 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－01737－00 esten ubicadoslos bieれeS（…）”no admite conclusidn diftrente，dubitativa，altemativa，OSCura，mbivalente，que generelaposibilidaddeplantearconnictosconotrosfueros O factores・La Real Academia Espahola，COn Sabiduria inquebrmtable，alude a等，れatiuos”como：牛．．）prqpio y pecL雄arsmgularmentedealguieTt，ynOdeotIDSJB． No entiende estainstancia dennitoria que ante el Carまcter especialisimo de este fuero，Puedan crearse COntrOVerSiasparanegarseatramitarJuiciosdondeeltexto es totalmente claro，aftctmd01as prerrogativas delos titulares de derechos reales，generalmente minifundistas o Pequehospropletarios，enPrOdequienqerceunaposicidn dominante． Otraconclusidnconduciriaaresultadosabsurdos，POr CuantOenlosjuiciosdeservidumbres（art・376C．G．P．）yen buenap紬tedelosotrosdondesediscutenderechosreales， Verbigracialosdepertenencia（art．375ib．）010sdedeslinde y amqjonamiento（arts．400　y ss．ib．），eS manihesto el interesdellegisladorenqueelnegocioseaconocidoporel SentenCiador del sitio de ubicacibn delinmueble，al establecerenlosprlmerOSlaobligatoriedaddelainspeccibn judicialsobreelpredio，lainstalacidndeunavalla，etC．，y enlos segundosla necesidad de adelantarla audiencia－ PreCisamente－eneSelugar． Amaneradeqemplo，dSeraPertinenteyrazonable，Si el tendido electrico de una empresa con domicilio en Medellin，COnla calidad aducida，lo extiende a Socha o 8ccnsultableen：http‥／／dle．rae．es／？id＝UDMuqRq 7 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2018－01737－00 Fherto Asis，Obligar al titular delpredio sirviente a vlaJar P孤a Plmtearla controversia o soportarla accidn enla CaPitaldeAntioquia？ 2．5，En el ambito del fictor territorial，el fllerO Privativo slgnihcaque neces紬imente elproceso debe ser COnOCido，tramitado y fallado por el sentenciador con COmPetenCia”（…）en ellugar de ubicacidn del bien i uolucnadoeneLdebatepertinente”，nOSiendodableacudir， ”（…）bqioningtinpuntodeUistcL aOtr0．位ncionariojudicial，ni SlquterabqioelslpueStOauわrkadoparaoTlDSeuenfos雪 Talcircunstancia，entOn。eS，rijala competencia para conocer dela comentada demanda de adeclaraCi6n dela SerUidldnbre para∴La conduccibn∴de enel切a elecれca” exclusivamente－Segunelpro］P10teXtO－enlosJueCeS dela Jurisdicci6nterritorialdondeseubicaelinmuebleenelcual Sellevarまa cab01a servidumbre，eS decir en Anori，COnla mas absoluta prescindencia de cualquier otra consideracidn． 2．6．No son de recibolos argumentos esgrlmidos por eseJuzgador para desprenderse del conocimiento delas diligencias，COnSlgnados enlos antecedentes de esta providencia，POrque Parten deunaanrmacidnenteramente errOnea． 。CSJ Auto AC1772，de17de mayo de2018，eXp．2018－00957－00．Reiterandolo manifestado en sendos pr°Veidos de S dcjulio de2012，rad．2012－00974－00y del ledeseptiembrede2004，rad．00772－00， 8 Radicacienn．ollO01－02－03－000－2018－01737－00 SibienenalgunosprecedentesdeestamismaSalase ha sostenidolo contrari010，Se PreCisa，en Obsequio alos PrlnCIPlOSdepublicidadytransparencia，enloscasoscomo elpresente，nOeSadmisiblelainvocacidndelarticulo29del Cddigo GeneraldelProceso ahn de darle prevalenciaala nomainsertaenelnumerallOodelcaLnOn28ibidem． EnrlgOr，elaludidopreceptosere鯖ereexclusivamente a colisiones entre factores de competenciay no a fbros o fuerosparadeteminar，dentrodelestrictomarcodelfictor territorial，Cual delosJueCeS que eXisten en distintas reglOneSOCOmarCaSdebeatenderunespecincoasunt0． Noesdeaplicacidnloconslgnadoenelrefbridocmon， POrque eS Patente que en eVCntOS COmO eSte y OtrOS de Similarlin勾e debe darse prlmaCia alo conslgnado en el numera170del articulo28，PueS，a mまs delas razones Prまcticas que atras se d匂aron expuestas，el fbro real desplazaalpersonalogeneral，enCuyOまmbitoesdondese COntemPlalacalidaddelaparteysudomiciliop紺a筒arla COmPetenCia territoriaL Es regla especialque pre缶ere ala general，enlotocanteconderechosreales． Adicionalmente，elEstado Constitucionaldebe ortrtar JuSticia racilitando al ciudadano aftctado con la SerVidumbre elacceso ala mismay salvaguardまndole sus PrerrOgativas aladefensa，Sin trasladarlo alugaresaJenOS alsitiodondeqerceelderechodedominiosobrelacosaylo humanizaconsutrabajo． 10　AC2256－2018・eXP・2018－01394－00；AC1394－00；AC3828－2018，eXp・2017－ 00728；yAC738－2018，eXP・2018－00171・Entrealgunosmas・ 9 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018－01737－00 Estainterpretacidn consulta meJOrla hnalidad dela legislaci6nprocesalysustmtilTaySalvaguardalosintereses generalesyprivados，dejaindt；mnelaequidadylajusticia， ftuoyguiadelahermeneuticadelasnomas・ 2．7．Amisdeloatrasdicho，eSdelcasoadvertirqueel SentenCiadordeAnorinopodia，COmOlohizo，aPartarSedel gestionamiento delas diligencias，POrque en Virtud delo COnSlgnadoenloscえnones16；，27y139delCbdigoGeneral delProceso，COnSagratOrios d・elpnncIPio delapeやetuatio Jurisdictionis，alosJuZgadoresles est岳vedado，una Vez hubieren aprehendido el con（）Cimiento de un deteminado asunto，desprenderse de el repeliend01a competencia inicialmente asumida， 2．8．Se aslgnarA enton。eS el asunto al enunciado hlnCionario． 3．DEC運SIeH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCilIil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela referencia es elJuzgado PromiscuoMunicipaldeAnori，alcualseordenaremitirlas diligencias，COmunicmdolo decidido ala otra autoridad judicialinvolucrada．Oficiese． ese 〃0． ）pOAⅥLLAR �0NA � ；ust　ciador � � 10