Rop的1icadeColombia c調tls競れ調書ee棚田● LUISARMANDoTOLOSAVILLABONA MagistradoSustanciador AC3346－2018 fhdicacienn．011001－02－03”000●2018°01787－00 BogotaD．C．，nueVe（9）deagostodedosmildieciocho （2018） Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados CivilMunicipalde Funzay Ochentay Seis Civil Municipal de BogotA，Para COnOCer del tramite de やrueba extrqprOCeSal”impulsado por Gustavo Buritica Bedoya frente a Sandra RocioJimenezy Ronald Sanchez Escobar． 1．ANTECEDEHTES l．1．fセ練tttm．Elactor pidi6citar alos convocados a nn de absolver uninterrogatorio de parte ylogr狐　el reconocimientodeuna“肋ralegaldepago’’yunaescritura COntentivadeunahipoteca” 1．2・Cat，SαPetendj・Entreelinteresadoylosllamados existe una”obligaci6n de pago㍗　cuyo reconocimiento se pretende． Radicacidnn・011001－02－03－000－2018－01787－00 1・3・F担cien dela conpctencia en ellibelo．し。 dirig10alosJueCeS Civiles municipales de Bogota，en quienesradic61acompetenciaporcorresponderasuproplO domicmc． 1・4・Enautode13deabrilpasado，elJuzgadoOchenta ySeisCivilMunicipaldeestacapitdsedeclar6incompetente ParaCOnOCerdelaacci6n，alobservarque“（…〉deaαeTdo 00競われdi∽doeneilibeめdemandαtOrio（…）eldomi調ode laspeTSOnaSCOnqWeneSdebecuTTtpuTSeelactointerrogatorio （Sic），Seenαentralocati2iadoen（．．。．）Fれ形tr，Siendoademas dichamunicipalidadelsitio年．．）dbndeseenαe庇raubicado elinmueble del cuat se pTtPOna el reconOCimiento dela Ob的adbn－唾，Ote餌－（Sic）ガ． 1・5・En pronunciamiento de15de mayo ulterior，el JuzgadoCivilMunicipaldeFunza，reCePtOrdelproceso，de igualmodo se sustraio de atenderlo，traS advertir que el domiciliodelaspersonas con qLnくmeS Sedebim surtirlos actospeticionadossisehallabaenBqgota・ l・6・Plante6　asi el connicl二〇　negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnp紺adirimirlo． 2．COⅢSIDBRACIoNES 2．1．Baste observarcondetenimientolosantecedentes que onglnarOnla colisi6n cuya historia se ha d匂ado resehada，PaTa COnCluir，en merito de ellQS，quela declaraci6n deincompetencia ef捉tuada por elJuzgado 2 Radicaci（inn．011001－02－03－000－2018－01787－00 Ochenta y Seis Civil Municipal de BogotA，CareCe POr COmPletodebase・ 2．2．Enlostramitesdirigidosalaobtencidndemedios suasonos extraprocesales，intimaciones y demas diligencias，el conocimiento correspondera，al tenor del numera114delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso， aljuez“（…）de自Iugardondedebapracticarselapruebaodel domic調o delapersona con quien debe00mplirSe elacto， Segunelcaso”・ En la practica de pruebas mticipadas，de requerimientos y diligencias varias，de acuerdo conlo conslgnado enla aludida disposicidn・1a competenciala tiene，Privativa o exclusivamente，el sentenciador del domiciliodelapersonaconquiendebaverihcarseelact00 eldelsitiodondehayaderealizarselaprobmza，COnfbme correspondaymirandosiemprelanaturalezadelapeticidn elevada por elinteresado”Es qemplo del pnmero el interrogatorio de parte o eltestimonio；y delsegundo・la inspeccibnjudicial・ No compaTtela Corte el criterio de algunos expositoresl，Segun el cual el numeral14　del citado precept028consagra un fbro concurrente，electivo o　〝a plleuenCidn〝，POrque del tenor de esa disposicidn no se desprendetalaseveracidn・ ｝Cを．LOpEZ BLANCO，Heman Fabio．Cedigo Generat det nroceso．Ptlrte Generat．Ed．Dupre．Bogotま．2016．Pまg．254；AZULA CAMACHO，Jaime． Mdnual de DereCho FTocesal．7bmo m Parte Generat．Ed．Temis．Novena Edicibn．BogotA．Pag．46・ 3 Radicacibnn・ollOO1－02－03－000－2018－01787－00 2・3・Al trat紬Se，el asuntc一，de una solicitud de interrogatorio extraproceso con reconocimiento de documento・eSincontestablequesengeporloconslgnado en el aludido precepto・debiendo entonces塙arsela COmPetenCia en atencibn aldomicilio delosllamados a declarar． 2・4・Bajo ese espectro，nO Se COmPrende c6mo el estradodeBogotaanduvodeclarandoseincompetente，Sien elescritoinicialseseha16（ns・12－13），Sinningtlngenerode dudas・queellugardeldomiciliodelosconvocadosera， PreCisamente，ellocalizadoenel証nbitodesurespectiva Circunscnpci6nterritorial． 2・5・Alrazon紬queelpromot‥Orhabiaindicadocomo domicilioelmunicIPiodeFunza・eilsentenciadorbogotano asimildindebidamentelosconceptosdedomicilio，aSpeCtO SuStmCial，y direccidn procesd de notihcaciones， CueStionesJuridicas totalmente diftrenciadas，mOdo de discurrir que contra－rialaJurlSPrudencia de esta Corte， Segunla cual・ambos conceptos一：eSPOnden a nnalidades diferentes，Siendoimposible て∴）co両胸reIdomic湖0・entendie）tdoseportQl，enS臣αC印den mds Q7両ia，COmOla r鶴idenda　αCO7匹pa方のda，胎αi o p陀S肌ttUame庇らdeldntmOdepern妬けeCer飢ellq conelsitfo dondepuedesernOt咋adoeldemandado吉堀eSeSteSOぬTnente hacer封αdendpar匂e00nc略tO，de庇mdes標domid擁00舟e鳩de 糾dondeaquetp舵deserha航doiCOne串れdeqUisqrledel。S aCtOSprOCeSaねsque astto requie，・an’佃uto de16de由雄o de 1999），劉貫　く独ほ　S拙弱∋‘鳩CnteCerl押e nO Obstq庇e q鵬　el demandado teれ9倍SU∴domic崩o ani撮れ∴defeminado比gaらSe enαentTedepaso（transettnt功enCItOdondeplJedeser肋間ado Parae！fec，osdeenlerartOdelau10adnisoriodelademanda，Sin qIJepOr請raZen，puedadecirseqi蛇eStadebidjt）mutarSeen estes諦oynoeneldes一jdoTnic的，OqueeSteSltfhealte舶Cien algtma’’’（CSJAC20denoviembrede2000，rad．0057， 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01787－00 reiterado recientemente en AC3888－2017，20Jun． 2017，rad．2017－01282－00）． 2・6・Ahora，yaen Sedederectincacidndoctrinaria，eS preciso hacer notar que，COntrario alo sostenido por el estrado de Funza，lapeticibn de Gustavo Buritica Bedoya no se nge por el numerallo del cmon　28　年itLsdem， confbrme al cuallelnlos prOCeSOS COnteTICiosos，Saluo d車posicidn向ai en COnt棚五〇，eS COrrやetente ei血eZ del domic調o del demandado”，PueS nO Se trata de ninguna demandaquedirectamentepudieradarorlgenauntrまmite deesanaturaleza，detalsuerteque，eneStrictosentido，nO esdablehablardepartes・ Tampocoesprocedentelainvocacibn，COmOmalhizoel JuZgador de este Distrito Capital，delas reglas de COmPetenCiaconslgnadasenlaregla7adelcitadoprecepto， POrla simple yllana razdn de que dicha norma esta destinada a regularlo relativo al qercicio de acciones reales，derivadasdederechosdelmismolinaJe．Laspruebas extraprocesales，Seinsiste，nO SOn aCCiones en simismas COnSideradas，y POrlo mismo，nO SOn SuSCePtibles de asumirtalcarまcter． 2．7．Colofbndelotrasuntado，SeaSlgnarまelasuntoal enunciadofuncionario 3．DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara que elJuzgado Ochentay Seis CivilMunicipalde Bogotaeselcompetente 5 Radicacienn・011001－02－03－000－2018－01787－00 ParaCOnOCerdeltramiteenreftrencia・Consecuentemente， Ordenaenviarelexpedientealci止adodespachojudiciale infbrmarlo decidido ala otra autoridad jurisdiccional involucrada・haciendolelleg紬CO二Pla de estaprovidencia． OHciese． Not脆ques oTopoS MagistradoSusta e I 　　r”‾ し＿ I n � ー‾－．一一一、 VILLABO iador 6