Micelio
AC3345-2017 [2017-01281-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

Re函blieadeColombia comS的remaneJustl的 Sala調casaci伽cl州 AC3345-2017 Radicaci6n n.011001-02-03-000-2017-01 Bogota,D.C.,treinta(30)demayodedosmil (2017) Se decide el connicto de competencia que 81-00 iecisiete entrelosJuzgados25CivilMunicipalde BogotayiTercero CivilMunicipalde Medellin,en eltr含mite dela qecutivapromovidaporLindaAstridHoyosVar AlejandroRamirezGdmez・ ANTECEDENTES 1・Ante el primero delos despachos 珂diciales men。i。nados,lapromotorainstaurddemandaconbl血de Obtenermandamientodepagoporlasumade$2.0 sus respectivosintereses,rePreSentados en una Cambio(fbli016delcuadernol)・ Enellibeloinvoc6elconocimientodeltramite, deluhLgarSeねaladopaTa elcu77PlimielttO dela o (fblio8delcuademo・1)・ 葦 0.000y de raZOn gacjbm ノ Radicaci6nn。11001-02-03-000-2017-01281-00 2・EIJuzgados25CivilMunicipaldeBogotま,medi甜lte auto de117de marzo de2017,reChaz61a demmdayla remiti6alosJuecesCivilesMunicipalesdeMedellin(reparl:0), alconsiderar que segun elnumerallo delarticu1028del C6digo GeneraldelProceso,《enCaSOSCOmOelpresente,eS COrTPetenteeljuezdeldomiciliodeldemandado》,lugarque, COnfbrmealoexteriorizadoporlademandante,COrreSPOnde aestatntimaciudad(fblioll,Cuadernol). 3・EIJuzgado Tercero Civil Municipal de Medellin, receptordelexpediente,declin6suconocimientoyplante〔)la COlisidn negativa de esta especle,traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebidapartarsedelasunto,PueSal Pretenderse el cobro de un titulo qecutivo,el fuero es COnCurrente,COnfbrmealosnumeraleslOy30delarticulo28 delCddigo GeneraldelProceso,OPtandolaeJeCutante pOr PreSentar Sulibelo en ellugar donde debia honrarsela Obligacidn,eStOeS,enlaciudadBogotま(k)lio17,ibidem). CONSIDERACIoNES 1・Habida cuenta quela presente colisi6n de atribucionesdelamismaespecialidadjurisdiccionalen血enta JuZgados de diferentes distritosjudiciales,incumbe a esta SaladeCasaci6ndesatarlacomosuperiorfuncionalcomtin de ambos,de acuerdo conlos articulos139del C6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de1996,mOdiHcgLdo POre170delaley1285de2009. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-201 2.Elnumerallodelarticu1028delCddigoG ー01281-00 rd del Proceso consagra como regla general de competPncia el domiciliodeldemmdado,COnlaprecisi6ndeques varios domicilios,O SOn Varioslos demandado accionarseanteeljuezdecualquieradeellos,aeleqci6ndel demandante;ademasdeotraspautasparacasos demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp Asuvez,elnumera130dispone que伯n queel orゆnados eniun∴negOCiojulidico o queiれUOlucle笹titulos qe00tiuos es でambien competente eljzJ脇Z del Cu7TPlimientodecualquieradelasobligaciones卑 Portanto,P甜alasdemandasderivadasdeu 葦 egocio 霊宝三業霊宝;霊宝霊雷雲 〕OteStad ugar de deldemmdadoUbTumdomiciliiumreus/SeSumal delactor de tramitar elproceso ante eljuez del cumplimientodelasobligacionestTbTumCOlttraCtui)言 PoresohadoctrinadolaSalaqueeldemmd中tecon mndam。nt。enaCtOSjuridicosde《alcancebilatemloenun i titulodecutiuotienelaqpci6ndeaccionaTiadlibiturh,enunO i 曇 0ndeei r函i7℃e; lnaClOれ uot7℃lugallOSea,eneldoTniciliodelacontrqParte pactooをietodediscusibnOtitulodeqecucibndebia pero,iltSistese,elloqueda,enpnnCP70,aladet e准卯reS。d。Sup,。,n。t。,,(AC4412,13jul.2016,ra巨2016- 01858-00). Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-01281-00 3.Desdeesadptica,CareCederazdnelJuzgado25Civil Municipal de este distrito capital,Para rehusarla COmPetenCiaenelasuntoqueahoraocupalaatenci6nde工a Corte,POrCuantOlademandaenestecasosepresent6para CObrar elimporte de unaletra de cambio que,COmO Se expresa en su texto,debia ser cancelado en esta ciudad, estipulaci6n que,Sin duda alguna,OtOrga COmPetenCia al runcionarioenmenci6n,POrellugardecumplimientodelas Obligaciones derivadas del respectivo negocioJuridico,a terminos del comentado numera130 del articulo 28 del C6digoGeneraldelProceso. Por tanto,eSinadmisible el argumento del mismO SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto,POrqueSibieneldomiciliodeldemmdadoeselfuero generaldeatribuci6ndecompetenciaterritorial,eneSteCaSO tambienconcurreellugardecumplimientodelaobligac:i6n Ofueronegocial,alqueelactoracudi6.Eneseordendeideas, la facultad de escogencia del demandante,Cuando hay COnCurrenCia de fueros dentro del fictor territorial de COmPetenCia,Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente. Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistiea la parte demmdada para controvertir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. 4.En consecuencla,Se remitir毛el presente caso al Juzgados25CivilMunicipalde Bogot岳paraque asumasu Radicaci6nnollOO1-02-03-000-201 ー01281-00 l l trまmiteyseinfbmaraestadeteminaci6nalotrofunCionario involucradoenlacolisi6nqueaqulquedadirimida. DECISIoN Conbaseenloexpuesto,laCorteSupremade早usticia, sala de Casaci6n Civil,declara que elcompetehte p紬a COnOCerdelprocesodelareftrenciaeselJuzgados 25Civil MunicipaldeBogotま,alque seleenviaradeinm品iatoel 。ⅩP。。ient。.        ! ComunlqueSeeStadecisi6nalotrojuzgadoinv enelcon皿cto,COnCOPiadeestaprovidencia・ Not縦quese. MONSALVo lucrado 5 _ノ