RepdblicadeColombia CorIeSuIlremadeJIISllela §aianocasaclencl調l AC3335－2078 Radicacian nollOO1310300120150131701 BogotまD・C・，OCho（8）deagostodedosmildieciocho（2018）・ ProcedelaCorte aresolverlo que corresponde sobre la admisidn del recurso de casacidn propuesto porlos demandmtesH・entealasentenciade28demayode2018， PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso verbal promovido POr Harold Enrique，Julian Guillermo，Claudia Marcela， Johan Mauricio y OscarJavier Ramirez Rodriguez；Jorge Eliecer Molina Vargas，MarthaIsabel Rodriguez Herrera， Aura Rosa Guzman de Molina，Gloria Adriana Molina Guzm含n，Jose Otoniel Ramirez，Julieth Natalia Bqjaca－ Rodriguez，SantiagoyMateoRamirezMolina，COntraI・P・S・ CentroPoliclinicode101aya． 1．－　　ANTECEDENTBS 1．－　Los accionantes pidieron declarar civilmente responsable ala demandada porlos dahos y pe車uicios 臆し Ehdicaciennell001310300120150131701 causadosconocasi6ndelaslesionesfisicassu紅idasporel recien nacido Mateo Ramirez Molina，quele prod可eron SeVeraS rePerCuSiones neuro16gicas（ns．180a224，C・1〉・ En consecuencia，Sele condenara a pagarles a titulo de indemnizacidndepeHuicios： PordahoDatrimonial： A fhvor de Gloria Adrizma Molina Guzmdn y Harold Enrique Rmirez Rodriguez，COmO Padres del menor，la suma de　＄100．000．000，POr COnCePtO delosingresos laboralesquesu坤od匂aradepercibiry＄400・000・000por daho emergente futuro，COrreSPOndiente alos gastos en quedeberanincurhrdurmtelavidaprobabledeaquelpor Cuidadosespecialesyelementosdeusopersonal・ Pordahoextrapatrimonialpre宙umdoloris： ＄64．435．000　para cada uno delos demmdantes HaroldEmque RamirezRodriguez，GloriaAdri’maMolina Guzman，MateoySantiagoRamirezMolina；Sendassumas de＄51．548．000paraJorge Eliecer Molina Vargas，Aura Rosa Guzman，Jose Otoniel Ramirez y MarthaIsabel Rodriguez Herreray de＄32．217．5匹ParaJulieth Natalia Bqiacま　Rodriguez，Julian Guillemo，Claudia Marcela， OscarJaVieryJohanMauricioRamirezRodriguez． Pordaho alavidaderelaci6n： 一」1し Radicaciennoll001310300120150131701 ＄85．698．550　para cada uno delos demandmtes Harold Ennque RamirezRodriguez，GloriaAdri’maM01ina Guzman，MateoySantiagoRamirezMolina． 2．－La convocada concurri60POniendose al exito de las pretensiones y fbrmuld excepclOneS de merito de 売れeXistencia de nexo causal”，《TlegmendelleSpOnSabilidad Ciuil medica se nge por el sisteTna de cuB？a prObada》y 《eXCeSiuatasacibndelospeduiciosinlnateriales”（ns．256a 279，C．1）． 3．－Eljuez de prlmergrado neg61as pretensiones de lademmda（ns．503－504ib．）． 4．－EIsuperioraldesatarlaapelaci6ncon正rmdelfallo PrOferidoporelaquo（ns．10－20，C．8）． 5．－Formularonrecusodecasaci6nlosgestores，血ente alcual，lamagistradasustmciadoraestimdquesereunian a satisficci6n todaslas exlgenCiaslegales，entre ellas el interes econ6mico para recurrlr，POrquela cuantia delas PretenSiones fue de＄920．918．400，que SuPeraloslOOO Salariosminimoslegalesmensuales（皿．24ib）． 11．－　coNSIDERACIONES 1．－　De confbrmidad con el articulol。del Acuerdo PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr6“enZ）igenciaentodoslos 3 Radicaciennoll001310300120150131701 distritosjudiciales delpais eldialO de enerO de2016， integramente”，POrlo que rlge Para tOdoslos efectosla impugnaci6nplanteadae15dejuniode2018，aPeSarde corresponder a un pleitoiniciado bajo el regimen del C6digodeProcedimientoCivil，COrLfbrmealnumera15del articulo625delprlmereStatutO Citado segunelcual《los llaCurSOSintelPueStOS（…）seregirdnpOrlasleyes uigenteS Cuandoseinte7puSielのn”． 2．－　Las normas procesales consagran varios supuestosaobservaralmomento de concederelrecurso extraordinario de casaci6n，ya que SOlo procede contra determinadas sentencias，Cuandolointerpone en tiempo unlitigantelegitimadoparahacerloy，enCaSOdetratarse de reclamaciones netamente econbmicas，Sila resoluci6n desfavorable al opugnador excede del・000　salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，aloquesesumanlos ordenamientos consecuenciales ala qecutabilidad delas mismas，COnfbrmelasinstruccionesdadasporlosarticulos 334yslgulenteSdelCddigoGeneraldelProceso・ Por ende，lalabor del encargado de establecer su Viabilidad exlge un eStudio concienzudo que，de resultar insuHcienteyasiadvertirlolaCort（∋enunrlgurOSOeXamen Preliminar，ameritaladevoluci6n delas actuaciones para SueSCrutinio enfbrma． Asilo ha precisado consistentementela Sala en VlgenCiadelactualordenamientoa，句etivo，COmOSereCOrd6 物 Radicaci6nnell001310300120150131701 enAC7929－2017alsehalarqlle， （∴）la decisi6n de admitirlaiT7PugnaCi6n extmo7dinaria COnCedida，SZPOne un eXaTnen eXhaustiz）O de qzelos pasos pTleUios al arribo del e埋プediente ala Cone se cu77Plieron CO77eCtamente；de no serast zJOIuel・d alad－quem COn eljin de quesubsanelos aspectosque tomanpTelnatuaSu COnCeSi6n， puescoTnOinuaTiableTnentelohadispuestolaCo7POTaC10n，eSe eselp7℃Cederperdnentecuandop柁SlpueStOSCOmOlacuantta delinteres－eneleuentoqlLeCOrTeSpOndaestablecerlal nOSe ha examinado olo ha sido sobTe S1億拙eStOS nOtablemente equiuocados（CSJ AC　31jul．2012，rad・2012－00264－01； TeiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015yAC3910－2015，ent e mtjCわsot7℃斗 ● Ahorabien，enlospleitosdecontenidoesencialmente Patrimonial el articul0339ibidem consagra que cuando 《《Sea neCeSariojiiar elinteres econbmico qfectado conIa SentenC肥，SuCuantiadeberdestablecerseconloselementos dejuicioqueobrenene eeRPediente・Contodo，elrecurlente podrdqporfarundictamenpe71cialsiloconSideralteCeSanO， y el magistrado decidird∴de plano sobrela concesi611”， PreCePtO que COntiene una carga para el opugnador de acreditar el monto del detrimento quele ocasionala SentenCia，Salvo quelo estime determinable conlos elementosobrantesenelexpediente，enCuyOCaSOeSlabor del funcionario constatarlo sin quele este permitido decretarmedios de convicci6n adicionales alos existentes， ya que el recurrente asumelos efectos adversos de su desidia． 5 霞めdicaciennoll001310300120150131701 Yauncuandoelinciso正naldelarticulo342gruSdem contempla que《《la00antia delintelt；s para r目Cul・rir en casaci6njyadaporeltribunalnoessusceptibledeexalnenO mod萌cacibnporla Corte”，eSO nO quiere decir quelas 細encias de quien concede el recurso queden salvadas puestoquepasarlasporaltoseriatantocomopermitirque la Corporacidn elerza COmPetenCieL SObre asuntos que en realidadleestanvedados，endesmedrodeldebidoproceso・ EnCSJAC6081－2017sed50一三nrelacidnconelaparte trimSCritoque L匂Sta斑ilnareglanOpuedeentendく評SeCOmOun言mpeTatiuopαra queestaCoTPO調CidnadmitatodoslosTlaCurSOSquelleguenasu conocimientO，COnindependencia dela o咋CtaCi6n alintereS patriTnOnialdelactoTipueSelholezmTiaauaciarelcontenidoyla jinalidad delacto de admisien，aSicomola exigencia de un quanfum en∴ね∴qfectacidn，糾e SimplemeTue Se ZJeTian soslayadosenloscasosenqueeljalladortoTnaraunadecisibn equiuocada o qpartαda dellnaterialprObatoTio obrante en el e椎）ediente，COnla consecuente q庫ctacidn delosprZれcipios de legaijdadeゆりaldad． Ahadiendoque 42Iameuitarloexpuesto，Sehacenecesa7joacudiralprinCipiode COTtSerUaCibn o窮cto zl的segzln elcualdebepriuilegiarsela 融e7PretaCidnquepem訪a que una noma tenga窮CtOS SOb7℃ lasque no，en COnCre証しdelos articulos338y342delnuezJO estatuto procesaL paTa COnCluir qle Ciertamentela Corte，en ning血caso，pOdrd jiiar o defi加r el ualor delalleSOhJCi6n deミ佃Z）OrablepamelactollyaqlJeelloquedeexclusiz）amenteen ● Radicaciennoll001310300120150131701 manOS delos訪bunales．Sin emba790，Cuando advierta una Situaci6n que Tne7℃Ce Ser Zノalorada por dichos cueTPOS COlegiados，pOdrdsolicitarlesqueexaTninensup7PPiadecisi6n， indicarLdolasrazonesparaello（q庫AC5274，18ag．2016，rad． れ．02011－00248－01）． 3．－Tratandosedeunprocesoderesponsabilidadcivil donde varios gestores acuden confbrmando un litisconsorcio facultativo，Para eftctos de establecer el monto delinteres para recurrir en casacidn es menester examinar el desmedro patrimonial quela sentenciale irrogaacadaunodeellosenfbrmaindividual，COmOquiera quealtenordelarticul060delCddigoGeneraldelProceso， deben ser considerados en sus relaciones con la contrapartecomolitigantesseparadosylosactosdecada unonoredundanenprovechonienpeIJuiciodelosotros． En tal virtud，nO eS factible paralos referidos efectos realizarla sumatoria delas asplraCiones econ6micas de todoslosafectadosconelぬIlocensurado． Alrespecto，enCSJAC－7068－2016，rad．2011－00762－ 01，SeaCOt6que， 仁．）Sob7℃laselialadadoctTina，enp7℃Ui（ZenciaCSJAqlomar． 2011，rad．n02010－01614－00，enlopertinentesee美puSO： （‥．］cuando de un∴itisconsorcio∴佃cultatiz）O Se trata，ha∴de exaTninarse en punto delo2s distilltaS peγSOnaS quelo cortfbmany，COnCTetamente，enTlelaciencone上TnenOSCaboque el jmo a cada una de ellaslesirroga，indiuidualmente consideradas，CO函me ala autonoTntαeindependencia qte TeUiSten sus pletenSiones，habida cuenta quela qpuntada 7 RadicaciennollOO1310300120150131701 especielitisconsorcialacaececuandotzuienesintegTanわparte， porraZOneSdeeconomtaprocesalylnediandoutnαlosyasea sob7e el o匂eto，la causa olos medios de plueba，aCuden z）OluntariamenteαjbmularpretenSionesind雀）endientes entTle sもque bienpodrtanjbmLtlarse enp7℃CeSO SePar（弛0’［・・］・De a毎queelarttculo仁．）［60actualmentedelCedigoGeneraldel PrvcesqI pTeSCriba q甲elos act。S de cadalmO delos litisconSOrteS n0redundardn en p710Z）eCho nlpe7JtLicio delos Ot7℃S，Sinqueporellosel卵yalaunldaddelp7℃CeSO・ De白ualmanera，enpTlDZ）eido CSJAC，28jab・2007，rad・nO 2006－01954－00，SeSOS請UO： ［．．L cualtdo enlaparte actora concuTTen Z）ariaspe7SOnaS，el inteTtfs ola cualttiapaTtZr reCuγTirz）arta d儲〕endiendo desison i7庇egrantes de uれIitisconsollCio舟cultatiz）0，0mO neCeSario， pzes en elpnTner CaSO，Siendo que se consideranlitigantes in（碑Pendientes，losz）aloresγeClamCldosnOpuedensersuTnados ae確CtOSdeestimarlacuantiadellnenOSCaboquelasentencia les cαuSq，ya que Cada uno de emos es titular de suprcp～O inteIをS，a d咋rlenCla de日放scons。nCio necesario en el que si 7宅p7℃Senta un SOlo z）alor．Y。OmO en eSte aSuntOlos demandantesconcurneintegrand。unlitisconsoTICiojdcuuatiuo， lapeldidaqueleClamandebesqpe・SarSedeTnaneraindiz）idualo 箪pq調da． 4．－Enelsubjudice，lafLlnCionariade segundogrado estim6queatodoslosdemandant－eSleasistiainterespara recurrir en casaci6n porqueles fueron negadas sus expectativas，Cuya Cuant縦cacidn estim6　superior alos lOOO salarios minimos legales mensuales vlgenteS， COnSiderando para el eftcto la sumatoria delas PretenSiones acumuladas porindemnizaci6n de peHuicios 8 RadicaciennollOOls10300120150131701 extrapatrimoniales reclamada por todoslos afectados， razonamiento que no era elindicado para este eventoya que alestarcehido elestablecimiento del quantumalas PretenSionesindividualmente consideradas，laJuZgadora actu6en contravia dela resehadaJurlSPrudencia dela Corte． 5．－Porloexpuestoeladquemseprecipitdalconceder el ataque sin dilucidar con grado de certezalas PerSPeCtivasdecadaunodelosdemandantesencuantoa la reparaci6n delas afectaciones su血idas，quedando inciertoelcomponenteecon6micoqueestabaenJuegOPara efectosdelaviabilidad delrecurso． En consecuencla，Se declarara．que el recurso rue COnCedido de manera prematura y se devolveranlas diligenciasalremitente． III．－　DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar prematuro el pronunciamiento de la Magistrada dela Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota que concedi6　el recurso de CaSaCi6nfbrmuladoporlosdemandantes・ 9 Radicaci6nn。11001310300120150131701 SegundQ：DevoIverlaactuacidinalaoHcinadeorlgen ParaqueagOtelaactuaci6npertinente・ Magistrado 10