RepliblieadeColonlbia coneSupre問deJ膳ticia SaIadecasacienc師l AC331－2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－03923－00 Bogotえ，D．C．，Seis（6）defebrero dedosmildiecinueve （2019）・ Decidesesobrelaadmisidndelasolicituddeexequatur PreSentada por Ludy Mireya Pineda Torres，reSPeCtO ala SentenCiade12dejuliode2017，PrOferidaporelJuzgadode PrimeraInstancian．06deTerrassa，Reino de Espaha，que decretd el divorcio del matrimonio contraido entre la PeticionariayNestorJulioPehuelaBohdrquez． CONSIDERACIONES 1．　Elexequatur es un procedimientojurisdiccional quetieneporHnalidadotorgaraunasentenciaproferidaen elexteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos PrlnCIPlOS de colaboracidn armdnica entrelos estados y recIPrOCidad diplomatica，a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidadessehaladasenlaregulacidn． l CarmenJulia Cabello Matamala，ReconociTnien10　g　阜iecuci6n de Sentencias EがraryeraSenMateriaFalnilia，Lima，2000，p・805・ Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－03923－00 2・Los requerimientos exigibles ala solicitud， COnSagrados，entreOtraSdisposiciones，enlosarticulos82， 84，606y607delCddigoGeneraldelProcesonosonmeras fbrmalidades o exlgenCias carentes de sentido，Sino COndicionesquebuscansalvaguardarquelasentencia，CuyO reconocimientoseperslgue，nOtraSgredaelregimenJuridico nacional，tengaCarまcterdeHnitivo，ySatisfagalosatributos ParaSerCOnSideradacomoundocumentomerecedordevalor PrObatorio． 3．En elpresente caso，COn fundamento enelarticulo 607，numera12，del actual estatuto procedimental civil， PrOCederechazarlasolicitudporque，aPeSardequeelcanon 606，numera13，dela misma obra exlge que COn ella se PreSente COnStanCiade qecutoriadelaprovidenciaque se Pretendehomologar，lamismanosealleg6・ Debetenerencuentalasolicitmteque，deacuerdocon elConveniosobreqecuci6ndesentenciasciviles，SuSCritoe1 30demayode1908PorlaReptLblicadeColombiayelReino de Espaha，la qJeCutOria dela decisidn objeto de reconocimiento《《…SeCOmprObaraporuncert的Cadoe堆）edido porelM訪Stro de Gobiemo o de Gracia yJiLSticia…）），hoy Subdireccidn General A句unta de Cooperaci6nJuridica IntemacionalyRelacionesconlasConftsionesdelMinisterio deJusticia，raZdnporlaquenoesconducenteacreditarla Hrmezadeladecisidnfbraneaconeldocumentovisibleafdlio 4，eSteeS，laconstanciadela《《LetradadelaAdTninistracibn deJusticiadeJJuzgadodePrimeraInstancian．06deTbmSa》． ●　〇 ・”l　　ヽ Radicacien n．011001－02－03－000－2018－03923－00 4．Sin pe卿uicio delo anterior，paI－alos eftctos a que hayalugaryalmargendelrechazoirtliminequesedecretara， la demanda padece de otros defectos que seindican a continuacidn： 4．1．A pesar de que elnumera12dela regla82del estatutoprocesalcivilexlgequeenlademmdaseindiqueel ・domicilio delaspartes）），enla solicitud seincumpli6este requisito，POrque S01amente se precis6quela peticionaria resideen“laciudaddeTbrraSSa，Bancelona，ESpaねa可fbli010〉 yqueelconvocadopuedesernotihcadoenesamismaurbe ublio12）．Recuerdeseque，alaluzdelcmon76delCddigo Civil，“／dldomicilioconsisteenlareSidenciaacoTTtPa加da，real OpreSuntiuamentedeldnimodeper，naneCereneuaL 4・2・Igualmente，hItdpeticionarqueseordeneinscribir lasentenciadeexequaturenelreglStrOCivildematrimonioy denacimientodelosconsortes。 4．3．La solicitud pasb por altolas previsiones delos articulos78Inum．10Iy173Iinc・20ldelCddigoGeneraldel Froceso，quePrOSCribeneldecretodepruebasquepudieron haberseobtenidodirectamenteporlainteresadaatravesde derechodepeticidn・ Se aprecia que se roge“q画aTI COmisionado乍idpor me4dio Pid de exhorto　‥・佃II M諒sterio de Relaciones Exteriores de Colombia，para q甲e　…　Cerr昨que si eTtfre Colombia yla Rcptlbtica∴de Espaha，e：高sten tratαdos o 3 ●　◆ ‘子ら」 ）　′ Radicacidnn．oll001－02－03－000－2018－03923－00 COrWeniosvigenfessobree4嘩idreCOnOCimie庇0reCfprocodel ualor de seTlteTtCias pTlDnunCiadas por au107idαdes ．叫risdiccionalesdeaTnbospatsesencausasmatrimoniales…。 （fbliosll y12），y que Se《《COmisione alCdnsulGene舶Ide Coわmbia，en Barcelona侶Spaha），para que．〟．Se SirzJa Obfener，legatt2；ar，remitircqpiαSCerfUicadas，COnindicacien desuuigenciaactuaもdebsteJdOSlegales，decor的midad COnloscualesespemitido，enelterritoriodelaRqPtiblicade E♀pa万a，la qecuci6n de sentenCiasjudiciales extraTyeraS pTti勧das en causas de diuorCio mal五moniaふくfblio12）， peticiones que solo serian procedentes si，adema，S de acreditarsesuconducencia，Pertinenciayutilidad，tambien Se PrObara quelas entidades destinatarias rehusaron atenderlas． 4・4・SedesconocidlaexlgenCiaprevistaenelnumeral lOdelprecepto82delaley1564de2012，pOrqueademasde la direccidn禽sica dondela solicitmte y el demandado recibirまn noti丘caciones，tambien debiainfbrmarse　高a elect7tinicaquetenganoestenobligadosalleuaγら0，entOdo CaSO，PreCisar si se carece de ella o se desconocela del accionado． 4・5・Seomiti6allegarlosreglStrOSCivilesdenacimiento delconvocadoydelh的menordeedadqueesteprocredcon lasolicitmte． 4・6・D匂6de presentarse un qempl紬electrdnico del libelogenitor，aPeS紬dequeelincis02delmandmiento89 4 ．。．工， ▼章一 Radicacien n．011001－02－03－000－2018－03923－00 delCddigoGeneralProcesoestableceque・debertfadiuntarSe la demQnda00mO menS匂e de dafos para el archiuo dei JuZgadoyeltnのSladodelosdemandados”” DECISIeH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaJadeCasaci6nCivil，resuelve： Prinero：Rechazarlasolicituddeexequaturpresentada POrLudyMireyaPinedaTorres，reSPeCtOalasentenciade12 de julio de　2017，PrOftrida por elJuzgado de Primera Instmcian．06deTerrassa，ReinodeEspaha，quedecretdel divorcio del matrimonio contraido entrela peticionaria y NestorJulioPehuelaBohdrquez． Segundo：PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso・ Tercero：Reconocer personeria para actuar al apoderadojudicialdelasolicitante，EmestoBallenTorres． 5 子． ｝tl