RepdblicadeColombia CoheSllPmmadoJusIlcla saIan●c鵡acl仙chIi LUISALONSORICoPUERTA Magistradoponente AC3303－2018 Radicacienn．。19532－31°84－001－2015－00036－01 （Aprobadoensesidndecatorcedemarzodedosmildieciocho） Bogota，D．C．，dos（2）dea・gOStOdedosmildieciocho （2018）． Procedela Sala a decidir sobrela admisi6n dela demandade casaci6nめrmuladaporlosintegrantes dela parte accionada Adriana Esther eIsrael Andres Velez Sadovhik，血ente ala sentencia dictada porla Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Popaym，enaudienciade7dejuniode2017，enelproceso declarativosobrelaexistenciadeuni6nmaritaldehechoy sociedad patrimonial entre compaheros permanentes， promovido por Nina Tulia Solano，COn Citaci6n delos nombradosherederosdeterminados，aSicomodelosdemas indeterminadosdelcausanteRodrigoVelezJaramillo・ Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 I．　ANTECEDENTBS 1．Pretensiones Se solicit6declararlaexistenciadelauni6nmaritalde hecho que confbrm6NinaTulia Solano con Rodrigo Velez Jaramillo，entreellOdeenerode1986ye12dejuliode2014， y reconocerla sociedad patrimonial entre compaheros PermmenteSOrlglnadaendicharelacidndepareJa，durante elcitadoperiodo． 2．Fundamentos飴cticos． La comunidad de vida cuyo reconocimiento se pidi6， COmenZ6desde1986y perdur6hasta el fallecimiento del Sehor VelezJaramillo，e12de julio de2014，habiendose PrOdigado entrelosintegrantes dela parqa，NuntmtOCOTnO marido yIm均e71ptlblica ypriuadamente，tantO en SuS7elaciones de ．佃m掘a como entnelos amigos y∴UeCinOS；COn plena solida7jdad， 陀CPnOCidadyconayudamwtuatantoeconbmicacoTnOeSpirltualm Laconvivenciainici6enEIBordo（Cauca），enlacasade GladysdeAlban，habitandoalliporespaciodetresahos；los CuatrOa五〇s slgulenteS，mOrarOnenlaviviendadeLuzAida Munoz；en1993y1994，Se reSidenciaron enla竹Vをntade CqfibioN；duranteaproximadmenteseisahos，Seradicaronen la範ncaNI十qgaル；en200lsetrasladaronaviviraPopayan，en un apartamento ubicado en TorreS del Rio；en　2006 regresaronalapoblaci6ninicialmentemencionada，Cuando lase五〇raAnaTuliaasumi61agerenciadelhospitalubicado Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 enesemgar，yallipermanecieronhastalamuertedelsehor VelezJaramillo． Elantesnombrado，eStuVOCaSadoconZeldarSadovhik Moreno，ySedict6sentenciadeseparacidndebienese121de Juniode1984PorelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deCali． 3．Actuacienprocesal． EIJuzgadoPromiscuodeFammadelCircuitodePatia EIBordo，admiti61ademandamedianteautode13deabril de2015． Los hermanos Velez Sadov丘ik，POrintemedio de un mismoapoderadojudicial，COnteStarOnySeOPuSieronalas pretensiones del escritointroductorio del proceso；nO aceptaroncomociertosloshechosenlosterminosrereridos porlaactora；ad可eronquelacomunidaddevidasolotuvo vlgenCiaapartirdela丘02000；yPrOPuSieronlaexcepci6nde meritodenominadaNimposibilidadjurucadeobtenerladeclaracien inuocada enla jbma solicitada por caTeCer dela conz）iz）enCia o comunidaddevidasmgularpemanenteyeStableantesdelaho2000m・ Alosherederosindeterminadosselesdesignocurador adlitemyno軸cado，rePlic6sinmanirestaroposici6neindic6 quela prosperidad delas stLPlicas dependia delo que demostrarelaaccionante． Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 Lasentenciadeprlmergrado sepronri6enaudiencia quetuv01ugare127dejuliode2016，yenellaseacoglerOn laspretensionesplanteadasporlademandante；Sedesestim6 la excepc10n de merito rbmulada porlos herederos deteminadosconvocadosaljuicio． Contrala citada decisi6ninterpusieron recurso de apelaci6nlosintegrantesdelapartevencida－IsraelAndresy Adriana Esther Velez Sandovhik－；COmO tambien la demmdmte，eStaenlorelativoalafaltadevaloraci6ndeun testimonio． 4．Lasentencia delTribunal． AvocadalasegundainstanclalSeadelant6elrespectivo 血amiteyeljuzgador colegiado resolvid enelfallo de7de Junio de2017，en elsentido de connmarlasentenciadel Despachodelconocimiento． Enlo esencial，el juzgador colegiado expusolos antecedentes del caso；aludi6ala teoria para explicar el entendimiento delaunidn marital de hecho como fbrma de Orgmizaci6n delafamilia，aPOyandose paraelefecto enla JurlSPrudencia de esta Corporaci6n；eindic6que para su COnfbrmaci6n se requeria dela exteriorizacidn de una COmunidaddevida，aPartirdeloshechosqueevidenciaban larelaci6ndeparqa；Singularidaddelamisma，detalmanera que ninguno delosintegrmtes tuvieran de mmera COnCOmitante otra uni6n familiar con persona distinta；y Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 PermanenCia enla convivencia，C甜aCterizada por su estabilidadycondnuidad． Se argument6，que enla declaraci6n de partelos herederos determinados convocados aljulClO，reCOnOCieron laconvivenciadelaparejab勾ounmismotechoapartirdel ah02000，ylarelaci6nsentimentaldesde1986，POrloque seindic6，queeStatLltimamanifestaci6nteniaelcarまcterde confesi6n． ヾ En cuanto alos testimonios，Se menCionaronlos recibidos a Blanca Olivia G6mez y Eva Ravelo G6mez， extractandodeellosdetallesacercadeliniciodelarelaci6n deparqa，ubicmdoesemomentoenela五01986；aSimismo sealudi6aladeclaraci6ndeZeneydaPerezAlban）inHriendo quealudi6alaho1987，COmOePOCa・enquelaparqavivi6en laciudaddePopayan，COnStandoleporqueparaentoncesella comenz6atrab勾arenlaGobernaci6ndelCauca・ Tambien se examindla declaraci6n deJose Nelson ArbelえezGarcia，deduciendoqueinfbrm6Sobreeltratocon elsehorVelezdesdeaproximadamente1978，POraSuntOSde negociosdeganado；aSimismoquedioaconocersituaciones delavidadepar匂adeaquelconlasehoraSolano；aligual quedeloslugaresdondehabitaron；aunqueSeadvirtidla imposibilidaddeestablecerdesuversi6n）unafechaexacta delaconvivenciadelapareJa・ LasdeclaracionesdeIsidoroGonzalezCaicedoyRamiro Torres，nOSeCOnSiderarontLtilesparaesck虹eCerelぬctor 5 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 temporaldecumdocomenzdlacomunidaddevida，enraZdn denohaberprecisadofechas． En cuanto alos testimonios rendidos de manera extraprocesal，Seles rest6　e宜cacla，al advertir que se limitaron a expresar mecanicamentelo sehalado enlas PreguntaS，COmOObedeciendoaunlibretopreestablecido． No obstantelo anterior，Se tOmarOn en Cuentalas maniftstaciones delos herederos determinados y delos testigos，en CumtO alas circunstancias porellos conocida SObrela vida dela parqia；aSi comolas condiciones PerSOnalesdelosintegrmtesdelamisma，enloatinentea Surbrmaci6n academicaeindependenciaecon6mica，COmO factores que hicieron posible el surglmiento dela uni6n maritaldesde elaho1986． Asimismoseindic6，queeljuezdelconocimientohabia analizadolaspruebasdeacuerdoconlasreglasdelasana Critica，yque aPeSarde que alcomienzo delarelaci6nde PareIa，SuSintegrantes permanecian enlugares distintos， reuniendosesol0losHnesdesemma；SeJuSt綿C6esehecho， b勾oelentendidodequeesasituaci6nseprod巾oporrazones detr生bajo，yPOrlotantosedetemmo，queeSaCircunstmcia noalbct6elsurgmlentOdelacomunidaddevida． 5．Demandadecasacian． Formuladalaimpugnaci6n extraordinaria porlos herederos deteminados accionados，y COnCedida por el 6 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 Tribunal，eStaCorporaci6nenprovidenciade24deoctLibre de2017，0rdenblaexpedici6ndecoplaSParalaeJeCuCi6nen lopertinentedelfallodesegundogrado，yCumPlidaesac紬ga porlaparterecurrente，Seadmiti6elrecursodecasaci6npor autode9denoviembredelcitadoahO，Ordenandosecorrer trasladoparalasustentacidn，aCtOeSteCumPlidoel15de enerode2018． Enelacapitedefbrmulaci6ndecargosdelescritode fundamentaci6n delaimpugnaci6n extraordinaria）Se man縦esta，que eljuzgador de segundo grado，諦mctm始en uioわd6ndi陀Ctadeあゆ54de1990enia読te7p7℃tadbner誇れeadei arttculolOjkntealosTequisitosdecoTnuniddddeuidapemanentey sngula瑚pOrlaenbneainte7P7℃taCiendelarCiwlo40delamismaLey 54de1990en．cuanto ala e77bnea ualoTlのCibn delaspTuebaspara establecerquelauni6nma雇alcome肱ben1986ynoenelaho2000卑 Dice tambienla censura，que dichain血acci6n se prod可0，POremrde hecho enla qpleCiacidn opTt，ducto dela valoracienp7℃batorZh，altenerpordeTnOStradalacomuJ扉daddezJida estableypemanenteNduranteelcitadoperiodo，ySeeXPOne， queelTribunalのm碓UalorarencoryuntolaspTuebasdecretadasy practicadasenelprOCeSO，desconociendolasrt3glasdelasanac融caN・ Cuestiona，queSetuVOenCuentalaconftsi6ndelos accionadosparadeducirquelarelaci6ndeparqacomenz6 en1986，aPartandose de esamanera delrequisito dela comunidaddevidapermanente，POrqueelnoviazgo，aSisea duradero，COmO aCOnteCi6en elasunto estudiado，nO da derecho a cambiar aquella exlgenCia；ademまS，POrquelos Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 deponentesfLlerOneXaCtOSalsehalar，quelauni6ndepar匂a COmenz6ene12000einvocaprecedentejunsprudencial，el Cualsea正rmafuedesatendido． Igualmente sele reprocha aljuzgador colegiado，nO habervaloradolaspruebas〟enjbmaindiuidualycoTyunta，SegZln lasleglasdelasanacrlticaル，yqued匂6deadvertirelhechodel inicio dela comunidad de vida en elaho2000，Segtlnlo COnfes61aactora，qulenreVe16quelarelaci6nsentimentaly de noviazgo comenz6　en1985，y que　〝uiuib en coTnunidad pemanentebqiounmismotechoenlmqparlamentodelse充0rRq佃el Sdnchezdesdeelaho2000yluegosepasallOnaUiz）iralacasadelatia FiycL hastaeldiadel．佃IlecimientodelseliorRod7igo t／さIezJaTtZmmOn； ademまsdemanifestar，queelcausmtevivi6enCali，VlaJando loshnesdeSemanaaEIBordo，aVisitarlas範ncasyqlletenia unapleZadondeelsehorGalvまn，COnOCidocomo〟Gaton． Reclmaporlafaltadevaloraci6nenco増untOdelas decl紬aCionesdeBlancaOliviaG6mezMuhoz，ZeneydaPerez Alban，JoseNelsonArbelaez，RamiroTorres；yenCuantOa los testimonios extra proceso de Gladys Perez de Alban， Carlos Arturo Buitrago y Fernando Rodriguez Garcia， PrOteStaPOrqueSelesrestdcredibmdad；agregando，quede haberlosexminadootrohubierasidoelresultadorespecto dela ftcha deiniciaci6n dela relaci6n marital；ademas POrqueSedesconocieronlasreglasdelosarticulos280，176， y221delC6digoGeneraldelProceso． 8 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 Sepidecasarelfalloimpugnado，a魚ndequesedeclare quelauni6nmaritaltuvovlgenCiasolo desde ela血02000， hastae12dejuliode2014． II．　CONSIDERACIoNES 1．Requisitosdelademandadecasacien・ Enla fLmdamentaci6n tecnica de las causales autorizadas paracimentar el竹reCurSOdecasaci6nn，Se deben demostrarloserroresdeljuzgadordesegundainstmcia，que pudieronhabercomprometidolalegalidaddelasentencia impugnada，tantOenlaaplicaci6ndelasnomasdederecho sustancial（yerrosinjudicandq），COm01asrelativasalderecho procesal（erroresinprOCedendqI・ Coincidiendo con ese esquema，el articulo344del C6digo General del Proceso，珂6los requisitos parala adecuadasustentaci6ndela〟deTnandαdecasacienN，loscuales serenerenalosslgulenteSaSPeCtOS： Lafbrmulaci6nporseparadodelosrespectivosc紬gOS， conlaespeciHcaci6ndefbrmaclara，PreCisaycompletade losargumentossoportedecadaacusaci6n・ Cumdo se plmteala violaci6nindirecta，que comprendelossupuestosdelacausalsegundacontemplada enelprecepto336ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho， noesadmisiblereferirseaaspectosfacticosnodebatidosen lasinstmcias． 9 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 Tratandosede〟emrdede7℃Cho思，SeeXlgeelsenalamiento delasnormasprobatoriasconsideradastrmsgredidasyuna explicaci6n sucinta dela manera en que ellas fueron in紅ingidas． En el evento deinvocarse　〟ermr de hechon，debera． manifestarse enque consisteycuales son en concretolas PruebasopleZaSPrOCeSalessobrelasquerecay6elyerroen laactividaddeapreciaci6ndesucontenidomaterial． A　範n de probar el desacierto factico，habrえ　de acreditarsequerespectodelescritointroductoriodelproceso， Su COnteStaCi6n o los medios de pruebalegal y OPOrtunamente incorporados，　hubo pretermisi6n o SuPOSici6n total o parcial de tales elementos dejulClO，O alteraci6n de su contenido material，ya POr adici6n o CerCenamiento de expresiones o　血ases，O terglVerSaCidn arbitrariaoi16gicadelrespectivotexto． Igualmente，Se debe especiHcarloinfbrido por el Juzgador del respectivo medio de prueba y sehalar el COntenidomaterialdelmismo，ymediantesucot匂0，reVelar OeXteriorizarenqueconsisti61aalteraci6ndelaprueba・ Cumdo enla acusaci6n se denunciala omisi6n de apreci紬las pruebasincorporadas alplenano，Se requlere identinc紺Ia respectiva probanza，aSi como su texto en aquelloqueguarderelaci6nconloshechosreftridoscomono acreditadosenelralloimpugnado，yquetenganincidencia enladecisi6nadoptada・ 10 Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 Encasodeplantearselain血acci6ndelasnormasde derechosustancialregulatoriasdelasuntomateriadellitigio， COmOCOnSeCuenCiadeerroresjuridicos（Viadirecta），OyerrOS facticosodederecho（Sendaindirecta），yaSeaPOraPlicaci6n indebidaoporlapreterici6ndelasmismas）eSindispensable incluirladisposici6nlegalqueconstituyendobaseesencial del falloimpugnado o habiendo debido serlo，haya sido in紅ngida，Sin que se requleraintegr甜una PrOPOSici6n Juridicacompleta・ Tambientieneelimpugnantelacargadeevidenciarla trascendencia del dislate en el sentido dela sentencia recurrida，Paralo cual demostrada aユguna delas modalidades de errores aducidos como sustento dela acusaci6n，debera－PrOCederaexplicaroexponerlasrazones porlasqueladecisidnhabriadeserdistintaalarecurrida， ademまsdefavorablealosinteresesdelaparteimpugnante・ 2．Caso concreto． 2．1．Alanalizarelescritomedianteelcualsesustent6 elrecursodecasacidn，SeeStablece，laausenciadecl紬idad yprecisi6nenlafbmulaci6ndelaacusaci6n，PueSademまs denosehalarseexpresamentelascausalesenqueseapoya －las cuales debim corresponder alas relacionadas en el articulo336delCddigo GeneraldelProcesoっse eftctdan planteamientosqueenelambitodelatecnicacasacional・nO resultancompatiblesaducirloscomosustentodeunmismo reproche，POrqueCadaunotieneprevistosucorrespondiente sendaenelpuntualdisehodelrecursoextraordinario・ Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 En ese sentido se aprecia，que enla manifestaci6n iniciallos recurrentes aducen，que eljuzgador Nincurri6en uiolaciendi7℃CtadelaLey54de1990p；luegoseproponela〟Uiolacibn indi7℃Ctαdeわieg suStandaiporemrde hecho eれわqpreCjacjen O prOdzctodelaualoraCi6np7℃batoria〃；ySeagrega，queのTnitidvalo調r en coI函ntolas pTuebas decTletadas y practicadas en elp7℃CeSO， desconociendolasleglasdelasanacritica凡 2．2．En cumto al supuestoinicial en menci6n，Se relacionaconlacausalprlmeradelarticulo336delC6digo General delProces0，1a cual se estructura porla wiolacidn diTeCtadeunanomajurtdicasustancial〃，habiendo entendidola JurlSPrudencia，que Puede derivar del cercenamiento o adici6ndeexpresioneson・aSeSque altermsutexto，OPOr Omisidnensuaplicacidn，Odebidoainterpretaci6narbitr紬ia O mtqjadiza，de talmaneraque sele daun entendimiento COntrarioalquererdellegislador． Sobre ese particular，eSta Corporaci6n en fallo CSJ SC12638－2017，rad．n．02002－00063－01，enlo pertinente SOStuVO： 互・・lLauiolacibndelanomasustancialporutadi7℃CtaSepuede COTtfbzTlralleneleuentodenotenerencuentaladisposicidnlegal adecuadaparareSOherelcaso，OpOrqplicarunp7℃CeptOqTenOa lacontTOZJe7℃ia，OCuandoapesardeserlanorma7℃gulatoriadel asuntomateliadell姉gio，Seledaunalcancequenoco77eSpOnde asucorrectosentido、ju融icoN． Asimismo，enelautoCSJAC586－2017，rad．n．02013－ 00088－01，SeeXPuSO： 12 Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 有．］Cuandoelca790pIqpueStOenCaSaCi6nata肩eaわclasede i函cci6n aquierzrost舶da，hiolacien di7eCta，lesiTTtp膨SCindible palae自recunでnteadmitirlasconclusionesjacticasyprObato7jas e相加eStaSpOr el zgadordeinstancia，mZ6npOrla cuaL no leSultantecnicamenteadmisiblesloscuestionaTnientos窮Ctuados alaponderacidndelademanda，aSuCOnteStaCidnoalosmedios de pe′SuaSidn，pueS en aCuSaCiolteS de talnattmlezq，debe preSCindiTSetntegraTnentedeesaclasedediz）eTgenCiasN・ Ahora，nOObstmtelainvocaci6nporlosrecurrentesde los articulosloy40delaLey54de1990，que tienenel caracterdepreceptosjuridicosdenaturalezasustmcial；nO seexplicalammeracomoseonglnOSutranSgreSi6n・yla incidenciaquemVOeSeyerrOenladecisi6nadoptada，PueS de rbmainadecuada plantem que provino dela Nenもnea ualomci6ndelaspmebas川，Sinpercatarsedequetalsupuestoes propiodelainH・aCCi6nindirecta・ Lo anterior slgni範ca，que nO Se CumPlenlas めmalidadesexigidasparaaducirydemostrarlaviolaci6n directadelasdisposicioneslegalesdeindolesustmcial・ 2．3．Respecto dela manifestaci6n sobre NUiolacibn indi1℃CtadelaleysustancialporemrdehechoenuzqpleCiacibno p7℃ductodelaualoracibnpmbatoTh思，aunquePOdriaadecuarseen unodelossupuestosdelmotivosegundodecasaci6n；eS evidentela pretermisi6n dela sustentaci6n tecnica del reprocheeneseambito・ Tengaseencuenta，queeneleventodeinvocarse〝emr de hecho Tnan折estoルenla estimaci6n delos medios de convicci6n，deacuerdoconlaparte範naldelinciso30literal a）numera12oarticulo344idem，SeeXigesuespec綿cacidn Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 車．．IconpTleCisienyclaridad，indicandoseenqueconsisteycudlesson enconcIetOlaspnLebassobrlelasqueTeCae．Entodocaso，el7℃Cunente deberademostrarelem）rySe方alarsutranscendenCiaenelsentidode iasentenCja卑 Por su parte，laJurlSPrudencia ha determinado，que Paralademostraci6ndelyerrofactico，Serequiereexpresar de manera exactalainferencia deljuzgador，aligualque Sehalarelcontenidomaterialdelmediodeconvicci6nquese COnSideraapreciadodefbrmaerradaod匂adodeestimar，y medimteelcot匂odeesos dostextos，reVelaroexteriorizar enqueconsisti6laequivocaci6n． Acerca de dicha tematica，eSta Corte，entre muChos OtrOS，en PrOVeido AC1722－2017，rad．n．02007－00217－01， SOStuVO： 車・・lPaTa窮ctosdelademostraci6ndelyem．価cticose7℃quie7℃ ident昨carlosmediosdeconViccienTleSpeCtOdeloscualesTeCayd laeTTadaqplでCiacien，柁Se充arlodeducidodeloslnisTnOSpOrel Juそgado7　eLXPlleSareltlopertiltenteSuCOntenidoyapallirdesu CO77ParaCi6nopallαngOn，ertTaerladiue7genCiaodi♀pa7イdadque euidendeeidislatedenUnCiado． ［．．l l・・］00ando se alegala uiolacibn delaley sustancial como COnSeCuenCiadeerTVrdehechoenlaqpreciacibndelaspTuebas， 乍e ex白e aireα7膨れ的4匹e eXpOnga nO COmO un a匂ato de instancia，SinoTnedianteunacortfiDntaCidne♀PeC印Ca；loquela pmebadicegioq鵬ei〆勾adordd6de uerenen匂oioq鵬 teTgivers60disto7℃ion6deわe♀peC綿caeuidencia． ［・・lesnecesa7わq叫el・・・lelleCurTentelodemuestre，aCtiz）idadque debeの77匹蘭崎e medね加e unalaborde contmSte enhe jb qlle ext7匂O el sentenciador de　ねs p7uebas que se tildan∴de emnealnenteqp膨Ciadasyloquetalespruebasdicenodeiande deciTiparaeStablecerelreale汚ctoquedimanadelapTeteTicieno 14 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 desfiguraciendelaprueba，Siemprleeれelbienentendidoqueno basta relacionarla ni con qfねcerla uiSien de上TeCurTlente，ala manem de un alegato deinstanCia，SinO Se COr函nta en sus teminosconlasentenciaacusadaI．．1． ［．．l I．．ccualquierraZOnaTnientodirbidoaqzeseuuelzJaaeXalninarla situaci6nJ筋ctica，pOr mOStmr el casacionista una si77Ple disco7danciajiente ala ezJaluacien c71龍ca del。佃Ilado71－TeSuita estemsinoseddaaldescubiertolamagnitudytrascendenciadel desaciertoquesep7℃dztibalqplleCiarlaspTuebasenlasquese sustent6ladecisienル． ＼＿へ＿－ノ Paraelcaso，SeObservaquenoobstantemencionarse la declaraci6n de parte delos herederos deteminados demandados，aligual que algunos delos testimonios incorporados，COmOSuStentOdeladecisidn；nOSeeXPreSade mmera exactalo deducido de ellos por el Tribunal，y tampoco se reproduce el contenido material de tales probanzasenloquelosimpugnmtesestimansehizode fbrmaerradasuapreciaci6n；limitandoseelcasacionistaa plantear su percepc10n PerSOnal delo que considera se demostr6enloatinentealmomento decumdocomenz61a comunidaddevidadelaparqa・ Adema．S，COmOCOnSeCuenCiadeomi血revel甜eldislate enlos teminos referidos，tambien d匂6de acreditarla trascendenciadelyerrofacticon・entealadecisi6nadoptada enla sentencia cuestionada；la cual constitLVe Otra fbrmalidadlegalmentereclamada・ 2．4．Ahora，delleg虹aentendersequelosimpugnantes extraordinarios ad巾eron un　〟emr de delでChoル　enla Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 sustentaci6n dela acusaci6n，PueStO queinvocaronla pretermisi6n del Tribunal de・eStimarlas probanzas en co呵untOdeacuerdoconlasreglasdelasanacritica，yque secit6comonomaprobatoriatrmsgredidaelarticulo176 delC6digoGeneraldelProceso，elcual節apautasparala estimaci6ndelaspruebas；SeObservaelincumplimientode precis紬Iamaneracomoseestructurdlatransgresi6ndela disposicidn legal en cuesti6n e indirectmente el desconocimientodelanomasustmcial． Sobreeseparticulartengaseencuenta，quedemmera general，Parala acreditaci6n del　〝emr de dereCh（”，la fundamentaci6n debe estar orientada a evidenciarla in紅acci6ndelasreglasdelregimenprobatorio，POrqemPlo， cumdoseotorgavalorpersuasivoaunelementodejuiciono autorizadoporlaley，Oeneleventoderequerirseunaprueba especiHcaparaprobardeterminadohechooactojuridico，Se dapordemostradoconunaprobanzadistinta，OCuandose exlgeunelementodeconvicci6nnoprevistoporellegislador， omtelainobservmciadelaspautascontempladasparala apreciaci6n delas pruebas，COmO aquella que manda estimarlasencoruunto，deacuerdoconlasreglasdelasana critica． Acerca del entendimiento en sentido amplio del Sehaladodislate，laCorteSupremadeJusticia，enSentenCia CSJ SC17162－2015，rad．n0　2010－00026－01，en lo Pertinente，memOr6： ＋．．I ellelm71de dereCho，Se COγ的uTa en elescenario dela diagnosISjurtdicadeloselementosdepTuebaaldesconocerSelas 16 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 陀glassob7℃aducci6neincoIPOraCi6ndelosTnismosoeln電流to deTnOStmtiuo aszgnadoporellegislador・LaColteensefidquese incurTeeneSteSieljuZgadorqpreCiapTuebasaducidasalpTVCeSO sinlaobseruanciadelos7equisitoslegalmentenecesa7iosparasu p7℃duccwn；O Cuando，Uiendolas en∴la　7℃alidad que ellas deTnueStran，nOlaseualzLaporestimarermdaTnentequejiLe7℃n ilegalTnenterituadas；0αandoledaz）alorpe7SuaSiuoatmTnedio quelaley e美pTeSaTnente pγVhibe para el caso；O CuandQ， 1equi7毒ndoseporlaleyunapnLebaespec窮caparademostmr deteminadohechooactojulidico，nOleat7ibuyea‘群choTnedioel meritop7℃batorioporellase充alado，OlodapordeTnOStradocon otmpTILeba distinta；O Cuando elsentenciador emgepallZld JLSt的acidndeunhechoodeunactounapTuebae箪eCialquela legn0膨q諦eneI・互 Con relaci6n ala error de derecho por omi血la apreciaci6ndelaspruebasencorHuntO，eStaCorporaci6nen falloCSJSCO47，25may・2004，eXP・n・07127，SOStuVO‥ 有．Lenloqueata充econelyeTrOdedeleChoqueemeTgeCuando noseqp7eCianlaspTuebasencoTWnto，deacue740conlasTeglas delasanacr続ca，queeSloqueaqutinteresqseobserUa，SObre todo，que talespautasiden卵Can elden01ninado sisteTna de qpleCiacidnraCionalqueiTTtpeTaeneloTdenamientoprOCeSalciL砿 porloTnismo，eSi77POrCantesubmyarquelae九genciadequeel JuZgadorcu77PlacolteSaSdi膨Ctricesconcieme，pOrunaparte，ala labordez）aloracienenCO7垂tntOdetodoslosmediosdeprueba， medianteわutilizaciendeunmefodoc7融coqueirrPliqueunαplena cohe7℃nCia，de TnOdo que se tengan eniCuenlalas necesa7ias conexiones，COnCOTdancias o discTtPanCias entle eSOS diz）elSOS componenteS；動pOrOtnちCOne祐echode糾ea qp舵Ciarell膨 p71，batoltbdentrodelcontextoqueqfiecee描tigio，Setengaf70r deTTOterOZlnicaTnentelasleglasdelaldgica，delacienciaydela eやeTiencia que：S鈎卯rSu entendeT，Sean qplicables a un deteminadocaso，lGJ t．CCLXZpag・999IN・ YenfilloCSJ SC198，290Ct．2002，eXP・n・o6902，de maneraespeciHcaacercadeladeHcienciatecnicadetectada enlademandadecasaci6nqueseanaliza，SeeXPuSO： 17 Rad．n．。19532－31－84－001－2015－00036－01 RespectodeesteemrhadicholaCorteque：鶴indiscutibleque elinα77PliTnientoporpartedel．佃tadordeldeberdeualoraren COr函ntotodaslaspruebasallegadasalprOCeSO，geneTaunenVr de dereCho de su parte que hace atacablela sentenCia de COrtfbmidad conlb causalpTiTneTa de casaci6n．Empe71，，nO eS Stdiciente que tal cosa se ql軌me simpleTnenteJ Sino que es iIγPeratizJOqueJademasdelaindizJiduali2IaCibndelosTnediosde pTueba∴nOeStimadosgloballnente，Seindiqueporlacensurcrわs qpar，es de cada una de ellas que ez）idencien y deTnueStrtm de modoco77mletolajaltatotaldedichaintegraci6n，aCOnSeCuenCia delacualsep71）ducelazJiolacibndenOrmadederechosustanciくれ SO pena de que como secuela delW haceTSe aSlpemaneZCa inalte棚blela plleSunCtbn∴de acierSo qlJe CObya toda decisien judiciくれyporlo misTnOinc6tumela sentencia atacada con el leCullSOdecasaci6n’［．．1． Es deci71quepanαqle eleTmr denunciado se cor4匹112debe deTnOStTarelIeCu77gntequelatareadeeualuacibndelasdiz）eTSaS pTuebase確ctuadaporelsentenciado7lSelleudacaboalma7gen delani脇sis de co函LntO O7denadoporelaIticulo187delC．de P・C・，Ptoy ar窃culo176Cddigo GeneTtZlde「nroceso，］lo cualdebe Teali2iarpOniendodeTnan折estoquelaqpleCiaci6ndeloslnedios depmebalojiJedemaneraaisladaosepamda，Sinbuscarsus puntosdecoiltCidenciaodeenlace，pueSSilatal℃aCu7γPlidapor elT掃bunalse cihd alpγeCePtO CitadQ，nOpuede adm紹7℃ela exiStenciadelerro7lCuandoconesteaTguTnentOloquepe7℃均rueel CaSaCionistaesquesesustituyaelexamendelcoTmntOhechopor eljuそgadorporel eali2adoporaquel． Iセmademds，［・・lnoessttBcientequeensusustentaci6nse（萌me quee TmbunalnocuTTtplibconeldeberdeualomrlaspmebasen CO7両nt°，Sinoqueesi77やeratiz）Oqueademdsdeindiuidualizarlos mediosdepruebaqueensuconc雀，tOnOSeeStima7tmgめbalmente， indiqteelcensorlosqpanesdecadaunodeellosq叫eeZJidencien ydemuestrenlajaltatotaldedichaintegraci6n，aCOnSeCuenCiade lacualsepTDducelaz）iolacidndenorTnadedeleChosustancial puessinop71，∞deas自apTeSunCibndeacienoquecobyatoda decisidnjudicialpemaneceinaltembleyporlotanto，iltC6luTnela SentenCiareCu7五dab． De acuerdo conlo anterior，Se eStablece el incumplimiento delas fbrmalidades para evidenciar el dislate，POrquelaimpugnante enlo esencial selimitd a 18 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 cuestionarlaomisi6ndevalorarlaspruebasenco叫untO，Sin infbrmar sus coincidencias o enlaces，Para de esammera evidenciarquelauni6nmaritalseestructur6apartirdela五0 2000，maS nO desde1986，COm010dedujo el juzgador COlegiado． Observesequeaunquesehacereftrencia）alaNCO7咋sidnル dela demmdmte Nina Tulia Solano，SObre el sehalado hecho，ynOObstantea範marsequeesarm6nicaconeldicho delosdemandados，nOSedaaconocerelcontenidoexacto de susversiones． Tampoco se satisficela refdrida fbrmalidad，enlo concerniente alapruebatestimonial，yaquelacriticase orient6acuestion紬aSPeCtOSCOnCernientesalaapreciaci6n desucontenidomaterial． Entalsentidoseasevera，queeltestimoniodeBlanca OliviaG6mezMuhoz，〟nOjiLeanau2adocor所）mealasri加alidades delC．G．P，qWedebeserenco直れtO，dandocTtfditoztnicaTnentealajacha de1986，Si quelatestigo hubie肥e軸icadolasciTmnStanCiasde tie7坤0，mOdogigaらdonden0hagdudaq舵Seやmdibei詑meto p7℃eStablecidoル・ Encuantoaladeclaraci6ndeZeneydaPerezAlbまn，Se cuestionaelse五alamientodelTribunaldequeqnoeTatmlpa棚 elprOCeSOP，yqueSed匂6deestimarsuversidnrelativaaque el senor Velez wiuia en Calienla casa deNancy仇ennan功　rue viqiabaalBo7do－Cauca，Cadaochodtas，quetentaunahabitacidn dondeelGato，yquelosjhesdesemanaandabaconmna，yluegose ibapa調Ca拐・ 19 Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 RespectodeltestigoJoseNelsonArbelaez，SereClama， POrque Se　のTnitiI Ualorar en COTWntoI．．L quien e堆）reS6　con Ci門地nStanCiasdemodo，tiempoylugarquelacohabitacibnpemanente， desdeI99902000，gquedesde1985NinagRod7匂o emn nOUios o amigos，lo que desuirtttala jをcha dela conz）iuenCiaI．．l en jbrma pemanentedesdeela充01986卑 Conrelaci6naldeponente RamiroTorres，Se Criticala Omisi6ndevalorarloydetomarencuenta，queenSuVerSi6n SOStuVO，〝queelcausanteVisitabaelBo740losJtnesdesemana，auna pieZadondeelGatoAlbdn，yqueuioalapardaconViuiendoenjbma perTnanentehace15016ahosaadeclaraci6njijeenelaho201gdonde unase充oraJbs印naGbmeろiuegodoltdeunsehorRqfaelyluegodoltde ねttα用gαgqt備わdemandα加euiuiaenねCαSamatema卑 Ahora，aCerCa dela situaci6n de restarle merito PrObatorio alos testimonios rendidos extra proceso，Se CueStiona espec範camentela falta de apreciaci6n dela declaraci6ndeGladysPerezdeAlbまn，dequienseindicaera laesposade〟Gato私，PerSOnaeStaquelehabiaalquiladouna PlezaalsehorVelez，desde1985a1988，ySeaSeVera，que ella maniftstd，que〟Cuando elsehorRod71gollegaba alBoldo， p7℃CedentedeCali，lasehoTaNinaThIialouisitabalosjinesdeseTnana， elsehorRodrboVeIeZJtzraTn紹ouiqiabaalBoTdoazJisitarsu．帥cade nombleLaSeumana・BstolohacialosjilteSdeseTnanagellunesse TegTeSabapalaCaliymnanmaseTegleSabapa調Iacasadesu7namd eneiBo池oCatjCa・のeent肥Rod佃OgN読an戒ahabiaun．nOUiα賜O poIT匹enOtenta7℃lacidnpemanenteconelu Comopuedeadvertirse）aPeSardequelosrecurrentes aludenaalgunasdelasmani鳥stacionesdelosdeponentes， 20 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 Omitenconstruirlaargumentaci6nfundadaenlosenlacesy COincidencias de los hechos por ellos declarados， COnCretamentedeaquellosquepudierancorroborarlatesis de quelauni6n m紬italcomenzd en ela丘02000yno en 1986，COmOloded巾oeljuzgadordesegundogrado・ Finalmente cabe sehalar，quela referidalabor de demostracidndelerrorenelfdloimpugnadonosesatisfice haciendo menci6n aislada de aspectos sobrelos cuales declararonlostestigos，Sinoquelatecnicaexlgelarealizaci6n deuntrabajoargumentativo，queademまsdeestablecerlas coincidenciasyenlacesdelosmediosdeconvicci6nacerca de un determinado hecho，COnduzca a desvirtugLrlas inferenciasobtenidasporeljuzgador・ Dichafbrmalidadobedeceaqueelrecursodecasaci6n conllevaunaexmendelegalidaddelfalloimpugnado，detal maneraquelecorrespondealcensorevidenci紬losyerros denunciados，Para quela Corte realice su veri範caci6n，a partirdelosplanteamientosdelcasacionista，Sinquesehalle ficultadapararealizarunanuevavaloraci6n delmaterial probatorio，COmOeneSteCaSOtendriaquehacerlo，dadala dencienciaquepresentalasustentaci6ndelaacusaci6n・ Acercadelaproblematicaencuesti6n，eStaCorporaci6n enlasentenciaSC15173－2016，rad．n。2011－00169－01，en lopertinentesostuvo： 有．1．E自rt弧LLrSOdecasaci6rLSl所Cientementeesconocido，tienepor miradesuirtuarlap7eSunCidndelegalidadyacier10delasentencia 21 Rad．n．ol9532－31－84－001－2015－00036－01 iTTZPugnada，bqio esirictas causaleslegales y enlas p7eCisas nや6tesisnOmatiuas． BnesadiTleCCidThSiendolaCortejuezdeladecisibndelfTibtmaly nodelp70CeSO，lasedeextraormnaTiaexcluyelaposibilidadde pTlDZ）OCarunnueZ）Oandlisisdelaspmebasrecaudadasmasalld delacoI†やTlDbaci6ndelosyeTmSp71）batoriosdenunciadosenla CenSurI孔，pOr Ser un∴trabqio7℃SerUado alasiltStanCias，［・・h ta7rPOCOCOnStituyelaqpormnidadparaqponeralatarealibTley autenoTnaTlealizadaporeljuzgado71elcriteriosu的tiuodelaparte 7℃C構7－renteenわmaterta． Dea毎entemasprObatorios，elo的tode TleCurSOdecasacibnno eslaqpTeCiacidndelaspmebasincoIPOmdas，Sinoestablecersi laz）aloTtZCibnTeali2adaporell怖bunalesacertadaorazonable，O COntrlaeZ）idente．En otms palabraS，Silas cirmnstancias est blecidastienenono7℃SpaldoeneleTnentOSdejuiciodenhlOdel e姫）edie加e卑 3．　Conclusien． De confbrmidad conlo analizado en precedencia，en Virtud de quela demanda presentada no satisfacelas fbrmalidadestecnicassehaladas，deacuerdoconloprevisto enelnumerallOdelarticulo346delC．G．P．，Suinadmisi6n， debe serlaconsecuencia． Deotraparte，nOeSdelcasoseleccionarelasuntopara unaeventualcasaci6n de oncio，POrque nO Se eVidenciala estructuraci6ndealgunodelossupuestosconsagradosenel tntimoinciso alticulo336delCddigo GeneraldelProceso， Segtlnelcualelloesprocedente，有．Icuandoseaostensiblequela I・・SentenCiq／CO77やmTnetegllCWeTnenteelo7denoelpat7づmoniopzlblico，O atentacontralosde7℃ChosygaranttasconstitucionalesN． 22 Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RBSUELVE： PRIMERO．　DECLARARINADMISIBLElademanda decasacidnfbmuladaporlosaccionadosAdrianaEsthere IsraelAndresVelezSadovhik，H・entealasentenciaproferida enaudienciade7dejuniode2017，11evadaacaboporlaSala CivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Popayanenelprocesodedeclaraci6ndeexistenciadeunidn maritaldehechoydesociedadpatrimonialentrecompaheros pemanentes，que tuVO POrParteSlasiden軸cadas en el encabezamientodeestaprovidencia・ SBGUNDO．　DEVOLVERelexpedientealTribunalde Orlgen・ Cepieselnoti範queseyc血mplasel Rad．n．019532－31－84－001－2015－00036－01 ／ �「） � Ⅴ �ARoFERN �詫孟ciA �T 重 �／ ーNSOCoPUE �RTA ／ � REPO － ARIERAMIREz oC－AⅥOAUGUEIRoDUU LUI �し）の　一山 ARMANDoTo　　SAⅥLI．ABoNA