Micelio
AC3271-2018 [2018-02137-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 472 de 1998

RcptiblicadeColombia c調hsuPnmlh山強調l ahOa動脈調OchII LUISAR劇lAⅣDOTOLoSAVILLABoⅣA MagistradoSustanciador AC3271-2018 Rぬdicacien n.oll001-02-03-000-2018-02137_00 Bogotま D・C・,Primero(lo)de agosto de dos mil dieciocho(2018) Sedecideelconnictodecompetenciasurgidoentrelos JuzgadosDiecisieteCivildelCircuitodeBogotまyPromiscuo del Circuito de La Virglnla,Para COnOCer dela accibn POPularimpulsadaporUnerAugustoBecerraLargoflentea Davivienda S.A. 1.A鵬でECEDEHTES l.1.Pefitt〟露, Ordenar la colocacidn de ba五〇s Ptlblicos con acceso para ciudadmos discapacitados“(…) enSfllademedasが. 1.2.cαttsαPet鯵nd義.La entidad hnanciera convocada no cuenta,en SuS dependencias del munlCIP10 de C紬tagena,COnlas aludidasinstalaciones,incumpliendo COnell010dispuestoenlanormatividadvigenteyaplicable dcaso. Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2018-02137-00 1・3“Conpetencia的adaenellibelo.Laestableci6en elsitio de捌reccidndedomidt掘Oparalano胡caci6n”ye1 ℃itiodondeocurrelaposibleulneTnCi61了. 1・4・Enprovidenciade16demayode2018(血.2),el JuzgadoPromiscuodelCircuitodeLaVirglnlaSeabstuvode COnOCer,POrqueeSalocalidadnocorrespondiaanlngtmOde losmerosseleccionadosporelactor, EnvibentonceselcasoalosestradosdeBogot呑,urbe dondeseubicabaeldomicmop‥rlnCipaldelallamadaaJuicio・ 1・5・EIJuzgado Diecisiete Civil del Circuito de esta CaPital,reCePtOr del proceso,deigual modo se declar6 incompetenteterritorialmente,POrCuantO “上)e acciona加e man昨S細 く担eia q停dOdbn deI Ban00 Dauiひねれdasep7℃SentaentOd‘)eIte証〇五〇朋donal,め匹e ncれge はsuαrSQ圧bjcqdαenぬca腿7deLqⅥ両肩aRお復調胸hse轟ene queelcompetenteeseJtL場adoldealliI”, l・6・PLanteoasielconnictonegativodecompetenciay loremitidaestaCorteannqu(≡lodirimiera. 2.CONSIDERACIoNES 2.1.Junto a las aく)Ciones de tutela,la de Cumplimiento,deinconstitucionalidad,dehabeascorz:朋S,la C紬taPoliticade199lconsagroexpresamentelas亀cciones pqptわれes”,dentro del CapituloIII delos‘Derechos ColectiuosgdejAmbienteガ. 2 Radicacidn n.011001-02-03-000-2018-02137-00 2.2.En qercicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn,elCongresodelaReptlblica expididla Ley472de1998,en CuyO articulole determind que para su tramitacidn‘‘isJeTtt competenleeljuezdeltugarde ocurrenCねdelosねecnos o el del domic轟O dei demandado a eleccibn delQCtOrpQp諦af’. En terminos delanotado precepto,elpromotor delas accionesde tallinaje tienelibertadparaescogermte cu乱 delos funcionarios con potencialcompetencialoinlCla,Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos,O ante aqueldeldomiciliodelopositor. Desdeluego,la manifestacidn de preferencia del reclamantealrespecto,eSVinculanteparael,PerOtambien Para eljuez ante quienla concreta,POr tratarSe de una COmPetenCiadenaturalezaconcurrenteoaprevencidn,Cual lo tiene decantadolaJurlSprudencia dela Salal y COrrOboradoladoctrina2. 2・3・Trasladandolo atras expuesto al subexamine, anorapatente,le asisterazGnalaautoridadjudicialdeLa Virglnia,enelsentido derechazarlademandaporfaltade COmPetenCia territorial.Primero,POrque el domicilio PrOCeSal o constituido paralas notincaciones no eslo determinante;y Segundo,POrCuantO en dicholugar no se SuCedianlascircunstanciasmotivadorasdelaaccidn. lEtaI:AC669de2018,eXP.2018-00330-00;AC8687de2017,eXP.2017- 02729-00;AC8177de2017,eXp・2017-03181-00;AC7492de2017,eXP・ 2017-02281-00.Entremuchisimos mまS. 2AZULA CAMACHO,Jaime・Mmt・目貫LdeDerechoPTOCeSaL.TbmoLm Bogota. 2016・Pags・413-414・ 3 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02137-00 Empero,Se equivocd al remitirla alos estrados de Bogota,POrque Si por ninguna Parte el actor eligib el domiciliosustmcialocivildelaentidadconvocada,eljuez nopodiasuplantarlo・Deallis-edesprendequeeltLnicok)rO restante,de entrelos escogidos por elpromotor,eS eldel Sitiodeocurrenciadeloshech。S. B勾O eSeeSPeCtrO,elhll・adorde estacapitaltambien errdalconsiderarquepordichofbroeljuzgadorisaraldense era el competente,PueS en ellibelointroductorio expresamente se sehale quelos hechoslesivos delinteres COlectivoacontecianenCartag(,na・ 2.4,En consecuencia,aSila sociedad demandada tenga su domicilio sustmcialo civilen Bogotま,COmO rue COnStatado,Se decidira ent。nCeS que ninguna delas autoridadesinvolucradas es。OmPetente Para COnOCer・En Cambio,lo sonlas o缶cinas judiciales dela ciudad bolivarense. SeJuSti鯖cala remisidrL delas diligencias a una autoridadjudicialenprlnCIP10nOimplicadaenelconnicto aqui auscultado,en atenCidn ala hnalidad y naturaleza PrOPlaS delas acciones populares,que reClaman pronto tramiteyresoluci6n,mOtivoporelcualsehacenecesariala inmediata y certera indi、ridualizacidn delJueZ de COnOCimiento. 2・5・Se aslgnarまentonces el asunto alos aludidos hlnCionarios. 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-02137-00 3.DEcISION En mehto delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que los competentes para conocer dela accidn popular dela refとrenciasonlosJuZgadoscivilesdelcircuitodeCartagena, acuyao缶cinade reparto se ordenaremitirlasdiligencias Paralo de su cargo,COmunicandolo decidido alas autoridadesjudicialesinvolucradasenlapresentecolisidn・ 0鯖ciese. 5