) Radicacibnn.。11001-02-03-000-2018-01962_00 elsitiode綿reccibndedomi(班opara-anO印CaClbnhyel 空調odondeocurnelaposibteultlrte調CibTL”” 1・4°Enprovidenciade16demayode2018,elJuzgado HomiscuodelCircuitodeLaVirglnlaSeabstuvodeconocer, POrqueeSalocalidadnocorrespOndiaanlngunOdelosmeros Seleccionadosporelactor. EnvibentonceselcasoalosestradosdeBogota,urbe dondeseubicabaeldomicmopnncipaldelanmadaaJuicio・ l・5・EIJuzgado DieciochO Civil del Circuito de esta CaPital,reCeptOr del proceso,deigual modo se declard incompetenteterritorialmente,POrCuantO “(・・・)飢elαePOdelescTm delaccionの刑はseindicGque ta 崩7℃Cdeれde acc一〇nado∞77g準,cndeaiacan℃棚7Nb.26-56de IセTeiraye「hLgarde踊れeTaCfbn eslacaue24no競eNo.4N44 C坊porめき00tq nOSeen鋤鍋か偶力S印∽denαゆtnapa調que hUbねsesido陀mitめa軸ot坤.寸. l・6・Por esas razones,despachb el expediente con destino alos estrados de Pereira,donde a su tumo, COnCretamenteelJuzgadoCua:rtOCivildelCircuito,reChazb la demanda y ordene remitirlas diligencias a esta Corporacidn a hn de que dirimiera el con鮎cto de COmPetenCia. 2.COHSIDEiRAcIoNES 2・l・Junto a las acciones de tutela,1a de Cumplimiento,deinconstitucionalidad,dehabeascoIPuS,la CartaPoliticade199lconsagroexpresamentelas亀cciones 2 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01962-00 pqpulares”,dentro del CapituloIII delos 竺Derechos ColectiuosydelAmbiente”. 2.2.En qercicio delas potestades estatuidas en el articulo150delaConstitucidn,elCongresodelaReptlblica expidi6laLey472de1998,en CuyO articulo16determind que para su tramitacibn“[sierticompetenteeljtAeZdeltugarde OCurrenCia deわSれechos o el del domic拐O del deTnaれdado a eleccien delacわrpopuね′’. En teminos delanotado precepto,elpromotordelas acciones de tallinaje tienelibertad para escoger mte cua delos mncionarios con potencialcompetencialoinicia,Si ante el dellugar donde acontecieronlos hechos,O ante aqueldeldomiciliodelopositor. Desdeluego,la manifestacidn de preftrencia del reclamantealrespecto,eSVinculanteparael,PerOtambien Para eljuez mte quienla concreta,POr tratarSe de una COmpetenCiadenaturalezaconcurrenteoaprevencidn,Cual lo tiene decantadolaJurlSPrudencia dela Salal y COrrOboradoladoctrina2. 2・3・Trasladandolo atras expuesto al sILbe疫amine, anorapatente,le asiste razdnalaautoridadjudicialde La Virgmia,enelsentidoderechazarlademandaporfaltade COmPetenCia territorial.Primero,POrque el domicilio PrOCeSaloconstituidoparalasnotificacionesnoesloquela lEtal‥AC669de2018,eXP・2018-00330-00;AC8687de2017,eXP・2017- 02729-00;AC8177de2017,eXp・2017-03181-00;AC7492de2017,eXP・ 2017-02281-00.Entremuchisimosmas. 2AZULACAMACHO,Jaime・MdnuaLdeDerechoPmcesal・7bmoHt・Bogota・ 2016,Pまgs.413-414. 3 Radicacibnn,011001-02-03-000-2018-01962_00 detemina;y Segundo,POr cu宅ultO en dicholugar no se SuCedimlascircunstanciasm。tivadorasdelaaccidn. Empero,Se equlVOCd al remitirla alos estrados de Bogota・,POrque Si por ninguna Parte el actor eligib el domicmosustancialocivildelaentidadconvocada,eljuez nopodiasuplantarlo・Deallisedesprendequeeltlnicofbro restante,de entrelos escogid。S POr elpromotor,eS eldel Sitiodeocurrenciadeloshech。S. Bajo ese espectro,elfallador de esta capitaltambien errdalconsiderarquepordichofbroeljuzgadodePereira era el competente,PueS en ellibelointroductorio expresamente se seha16quelos hechoslesivos delinteres COlectivoacontecianenCali.P(〕rlomismo,laotraautoridad judicial no mduvo equivocada al rehusarlgualmentela COmpetenCia. 2.4.En consecuencia,aSila sociedad demandada tenga su domicilio sustancialo civilen Bogota,COmO Fue COnStatado,Se decidira entonces que ninguna delas autoridadesinvolucradas es competente para conocer・En Cambio,lo sonlas oncinas judiciales dela ciudad vallecaucana. SeJuStihcala remisibrL delas diligencias a una autoridadjudicialenprlnClplO nOimplicadaenelconnicto aqui auscultado,en atenCidn ala nnalidad y naturaleza PrOPlaS delas acciones populares,que reClaman pronto tr血rliteyres01uci6n,mOtivoporelcualsehacenecesa:riala 4 .∴i書 Radicacidn n.011001-02-03-000-2018-01962-00 inmediata y certera individualizacidn delJueZ de conocimiento. 2.5.Se aslgnara entOnCeS el asunto alos aludidos funcionarios. 3.DEcISIeH En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casacidn Civil,declara que los competentes para conocer dela accidn popular dela referencia sonlosJuZgados civiles del circuito de Cali,a cuya oncina de reparto se ordena remitirlas diligencias p紬alo de su cargo,COmunicandolo decidido alas autoridades judiciales que hasta el momento han intervenido.0宜ciese. Noti鯖quese l ,1 、 ・1-1カレー、 LUI �ARMANDOTO SAⅥL ONA MagistradoSu mciador 5
AC3270-2018 [2018-01962-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 472 de 1998