Re直bl融de（：01ombja co鵬Supr剛か0山Sti的 AWAROFERⅣAHDOGARCiARESTREPo MagistradoPonente AC327－2019 Radicacienno76001－31－03－003－2008－00269＿01 BogotaD・C・，Seis（6）derebrerode dosmildiecinueve （2019主 Se decideelrecursodereposicidninterpuestoporla SOCiedad demandada，JOHN DEERE THIEoDAUXIHC．， respecto delautode6denoviembre de2018，mediante el Cual se admitieronlas demandas de casacidn fbmuladas POraquellaylademandante contralasentenciadictadae1 25　de octubre de　2017　Porla Sala Civil del Tribunal Superior delDistritoJudicial de Cali，en eljuicio verbal instaurado por HUGO BARRAGAN＆CiA．mDA．血ente a DEERE＆COyJOHNDEERETHIBODAUXINC．，COnlibelo dereconvencidndeestatlltima． ANTECEDEⅣTBS 1．En elmencionado f粗lo（1），elTribunal conhrmdla decisidndelaでuO，quereSOlviddesvincularalademandada Deer＆CoporぬItadelegitimacidnenlacausaporpasivay iComplementadoyaclaradoconproYidcnciade28denoviembrede2017 Radlcacienne76001－31－03－003－2008・00269－01 declarar que entreJohn Deere ThibodauxInc・y Hugo Barragan＆Cia．Ltda・，Se Celebr6un contrato de agencia COmerCial．Lo adiciond para acoger parcialmentela demmda de reconvencidn y declarar que entrelas partes existibconcomitmtementeadichonegociojuridico，unOde distribucidn de repuestos；aSimismo，lo complement6ccn el propbsito de condenar ala demandadaJohn Deere ThibodauxInc・aPagara Su COntraParte SumaS de dinero POr COmisiones，CeSantia comercial e indemnizacidn equitativa” 2．Decisidnque fue controvertidamediante elrecurso decasacidninterpuestoporeldemmdanteylademandada JohnDeereThibadouxInc．，elcual，traSSerCOnCedidopor elTribunalyadmitidoporlaCorte，Se SuStentd en sendas demandas．La de aquella contiene trece cargos yla dela dItimaunosolo（2）． 3，E16de noviembre de2018，1a Corte admitidlas demandas，y eS PreCisamente ese proveido el que ahora reprochalasociedadaccionadaJohnDeereThibadouxInc．， P紺aque‘berleUOquefofaloparcia肋enteelautoadmisorio deはdemandadecasaciendemLgOBarragdr了． Parasustentarsuinconfbrmidad，larecurrentesehalb， resumidamente，que enla determinaci6n censuradano se Observoque： 2Foiios8a9Sv97a260． 2 Radicacienn076001・31“03－003－2008°00269－01 1．“Enelca噌OpnmerOdeねdemandα，enel側αisei刑OC6 ね　causal del a筋Culo　336（3）del C．G．P。，SeintrOdt・房nOn argumentOS que CueStionanlas apreciaciones probatorias del T高b抑訊ねq騰e三cc融鳩舶alα高調lo344（勾9344位）砂det CGIlporcuantomeCOnel樗quisitodecね融adyprecisie eert再a やm諦aci6nU舟場αmentαCidndetca790”・ 2・帰れelcα喝Odecimoseg競れdode高一demandα，eれe C脚ai seinuocblacausaldelarttculo336（3）delCGP seintT10dtderOn 復唱批me加OS qUe C標eStionanはs qp柁CiaciorleS prObatorfas del THめ私na自Oqueescont調所oatα行毎話0344（2）9344β）（切dei CGPporCuanSo扇econetTequisitodectaridadyprecisidnerLta やm標わcid里タ、旬ndαme証ac近間delcd喝0”・ 3・aLos cargos segundo，OCtaUO y deciTTtOterCerO dela demandanOCOnfienenCOmOtaねS慣わquesconC肋OSenCO証rade ねsente追録de segmdqi鵬tα高α，予O q職e軌やm高めd6強， similaraわde un alegatodeins的肌C調，pTletende desuir請arel TeCurSO eXtraOrdi aTio de casacidn y conuertirめen tma teTICera れst慣れCiap． 4，℃a demanda contieIle gnやOS de cargos que reSl戒an connradictorios eincoれerenteS e証rle Si．Los cargos segundo， terCerq q一高tQ，Se加0，OCはUO g∴nOUenO SOn CO71tradicto五〇s e incoherenteSCOTtbscargoscuartoys唾〕timo；yadeTnaS，elprlmer grzJpOdeca′gOSeSdesertfbCado”・ 5，uLos ca噌OS nOuenO g‘eCimO deわdemandq SOn co証rαdicto五ose読coheremesentIeSt’’． 6∴宙nelcaTgOdecimo「）わsarticulos90detCddigode 打OGedimientoCiutl壬I884delCddigodeComerciono阜eron，TtO debierOn Ser，ねs noTmaS SuStanCiates base esenCiat deljauo irTu弛gnado，pOrわque elcargo TtO Cunlple conlos requiSitos 帝maねspa舶SerαdmitidoenCαSqCibm∴’・ 7．咽nelca噌OdecimoterCer0（…）eiα溜脚10825delCddゆ de ComerCio no es una∴nOma SlLSfancial，y仁．）ademds，ね mismanojiLenipudoser，labaseesencialdelJ都toiTTtImgnado， porloqueelcargOTlOatmpLeconlosrequisitosjbTTnalesparaser admttidoenCaSqCidれ…’’（3人 4．La Secretaria dio al escrito el tramite de rlgOr y durante el trasladola antagonista pidid mantener el proveidofustigado4－ 3FoIios266y267． 4Folios293a344． 3 mdicacianno76001－31°03－003・2008－00269・01 COⅣSIDERACIO珊BS l・La deteminacidnimpugnada es susceptible del recurso de reposicidn，POr haber sido dictada por el magistradoponenteynoserpasibledestlplica，dadoque por su naturaleza y en caso de haber sido emitida en Pnmerainstancia，CareCeriadealzada・Eneftcto，Segtmlo disponeelarticulo318delCddigoGeneraldelProceso，el remedio horizontalen comento procede，Salvo norma en COntrario，∵‥CO加ra　わs aufos（‥，j del　胸gistrado SuStaltCiadornosusceptibねsdest卸ca…”；mientrasqueel PreCept0331ibidem se血ala que　捌TeCurSO de s垂諸ca procede cont櫓los autos que por su naturaleza se舶n apeねbねS，dictados por et施gistTado sustanciador en el CuTSOdelasegtAndao一説Cαi聡め肥a，OdU肥れteel繭mfte deiaqpelaciendemα撮れ言弛mbi勧procedecon肥elt比はO queresueluesobreねadmisidndelrecufSOdeqpelacidno CaSαCibnycon訪17日bsautosqueene圧rdTnitedelosrecuγSOS ejdナaortガnaTibsdecasacidnoreuisi6npTQfferaelTnagisirado SuStamCiador y que por su∴naturaleza hubieran sido SuSC鍵，tiblesdeqpelacidnガ． 2・Los mecanismos deimpugnacidn o recursos son garmtiasprocesalesquelalegislacidno紅ecealaspartese intervinientesenunproceso，ParaCOnfrontarloserroresen losqueeljuzgadorhayapodidoincurriraldict紬alguna PrOVidencia・Si bien su claro propbsito correctivo，la fbmulacidn de ellos supone elcumplimiento de algunos 4 欝adicaclen no76001・31－03－003・2008・00269－01 requisitos，quetratandosedelacasacidnsonmayores，POr COrreSPOnder a una impugnacidn de naturaleza extraordinaria，CuyO trまmite complqio supone el sucesivo agotamiento de diferentes etapas，Cada una ellas con especiHcas cargas p紬a el recurrente y que en cada OPOrtunidadevaluaeloperadorJuridico・ Es asi como enla fase de admisidn dela demanda COnla que se pretende sustentar el recurso de casacidn やreViamente concedido por elTribunaly admitido porla Corte－，el examen se circunscribe a establecer su OPOrtunidad（S），y el cumplimiento delos requisitos previstosenelarticulo344delCddigoGeneraldelmoceso・ EnesecanonhayexlgenCiasfbmalesgenerales，que son comunes a todoslos embates，relacionadas con“1．La deslgnaCiGndelaspaTles，unaStnteSisdelproceso，delas pretensioTteS y delos hechos TnαteTia deliitigio〃y竺2・La jbm批aCiれpors甲aTndo，detoscaT90SCOntTalasentenciα neCurrida，COnわe堆70Sicidn deわs fLれdaTnentOS de cada αCUSαCid均eれ♪mac比和，p7℃CisαUCO型plefa…”・ Ylas hay tambien especincas，綿串gidas de aゆuna rnaneraaideTu昨Carlaa鋤SaCibnySuOTtentaCibn当6），COmO： Enlaviolacibndirectaelcargodebelimitarsealacuestidn Juridicasincomprenderoextendersealaprobatoria；enla in血accibnindirecta delaley sustancial，nO Pueden 5Esdecir，queSehayafbrmu－adodentrodeiostreintadiass－gulenteSalanotincacidndel autoqueadm栂eirecurodecasacidn・PueSdenohabersidoas圧consecLIenCiaprocesalestenerpor desiertalaimpugnacidn． 6CSJACde10dejuliode2009、Rad・2004－00524－01・ 5 Rbdicacianne75001－31－03－003－2008＿00269＿01 PrOpOnerSeaSpeCtOSfacticosquenohlerOndebatidosenlas instancias；al denunciarse error de derecho en la ponderacidn delas pruebas，preCiso esindicarla norma PrObatoriaqueseconsiderainfhngidaylamaneracomose diolatransgresidn；enlasacusacionesporerrordehecho maninesto cumple slngularizar las probanzas mal apreciadas y demostrarlos desatinos del sentenciador；y encamin呑ndoselos reproches porlos motivos tercero y Cu紬tO，eStOS nO Pueden recaer en apreciaciones facticas． Finalmente，Cuando se anrmela violacidn dela norma SuStanCial（7），eSimperativo sehalar cualquier disposicidn de eselinaJe，que COnStituyendo base esencial del fallo impugnadoohabiendodebidoserlo，aJuiciodelrecurrente hayasidoviolada． Demodoquelaadmisibndelademandadecasacidn SOlo estacondicionada a su oportunapresentacidnyala Satisfaccidn de dichos requisitos rbrmales，Sin que sea ねctible en ese momento pr・OCeSal adelantar un examen SObre elmerito delos c紺gOS，Salvo quela Sala acuda al qerciciodelaぬcultadde等elecciomrのelasunto，eStOeS， nollevarloalestadiodesentencla，POreStarSeenunadelas treshipdtesiscontempladasenelarticulo347delanueva COdincacidn procesal：“1．Cuando ex：istaide確証dad esencial delcaso conJumSPmdencia reiterada deわCorte…ガ，つ， Cuandoloseけが0reSprPCeSalesadtJCでdosnoe：高sfeno，dadoeI CaSO，juerOnSaneados，O TtOqfactaroTtlasgaranttasdeぬs partes，nicomportanLmalesibnreleuαntedelordenamieTttO” 7Bienseaporlaviadirectaoporlaindirecta・PueSeltegisladornodistingue． 6 Radicacidnno76001－31－03・003－2008・00269・01 y　笠．Cuando no es euidente　わ　transgresidn del Ordenamie加0山高dicoendet高mentOdelrecぴrTe融e”． 3．Sinqueenesteescen乳rioseaposibleadelantarun examen de fbndo delos cargos delademandapresentada POrHugoB組ragan＆Cia・Ltda・，ymuChomenosah・Ontar un contrapunteo sobrelas tesis que enlo sustancial sostienenlaspartes，laCorteencuentraqueencadaunode los embatesqueintegran eselibelo casacionalse cumplen losrequisitosdefbrmaatrまsrelacionados，POrloquenose abrepasolareposicidnpretendida，COmOPaSaaeXPlicarse endetalle，Slgulendoelordenpropuestoenesteremedio・En e庵cto： 3．1．El primer cargo（8）se sustenta enla causal tercera de casaci6n，alestimarseincongruente elfdlo del Tribunalenrelacidnconlademandadereconvencidn，PueS， se anma，“la feorIa sobrgrわstpues的L e定stencia de dos Telacbnes concomitantes佃genda comercialg co競れ鳩tO de dis流詑部Cfdn）no阜e alegadapor Cameco一五〇g LTbf肌DeeTe Tれibodalm加C－enわshechosgp7℃でenSionesdesudemanda・ La decisidn delT高blmaliTやIicd acogerpretensionesconfra HUgOBαmgaれCOmO demmdαda en∴reCOnUe商れporun o的to d雨諦o ai p舵teれdido　釘l∴ね∴〔ねmaれdα　de TeCOnUenCidn∴　Al explicar en detalle su censura・la recurrentehaceuntrasuntocompletodelopretendidoenel escritodemutuapeticidn，ylocontraponeconloresuelto expresamente por eladfruem，Para eVidenciar asi，en Su 8Foliosli8a124． 7 Radicacienn。76001－31－03－003－2008－00269－01 Sentir，lainconsonanciapresentada． Enelrecursodereposicidn se aseveraqueelcargo PnmerO nO reCae eXClusivamente sobrela presunta extralimitacidn delTribunalaldecidirelobieto delalitis， Sinoquetmbienyenelfbndosecuestionalavaloracibnde las pmebas realizada por ese則Iador，Cuando en sus COnSideraciones dio por acreditado que entrelas partes existieron dos relaciones contractuales que corrieron COnCOmitantemente． Contrario alo expuesto por el apoderado deJohn DeereThibodauxInc・，enelc紬gOinicialdelademandade CaSaCidnめrmuladoporHugoBarragan＆Cia．Ltda．，Sise atendieronlasexlgenCiasritualesminimas，POrquemasalla dela mencidn alas circunstanciasぬcticas del caso， aceptableparacontextualizarelataque，yaunareftrencia a quelas actividades comerciales desam01ladas porlas P紬teS Se hicieron en elmarco de aun solo contrato”，la impugnanteseocupddelorundamentalenestecargo，que nOeraOtraCOSaqueCOntraStarlopedidoenlademandade reconvencibn con fdlado en segundo grado，Para de esa manera on・eCer un PanOrama delaincongruencia cuyo acoglmientosepideencasacidn． 3・2・En eldecimo segundo cargo（9）seinvocala CauSaltercera，POr nO eStarla sentencia delTribunal en COnSOnanCia conlas pretensiones dela demandainicial， 9Folios250a252． 8 mdicacまbnn076001－31－03・003・2008・00269－01 dado quelo realmente pedido por Hugo Barragan＆Cia・ Ltda．en su demanda era que se declarara la responsabilidad solidaria de Deere　＆　Co．por qecutar ObligacionesproplaSdelcontratodeagenciacomercial，ynO POr efecto dellevantamiento del velo corporativo・En el desenvolvimientodelacensura，SehizotranscrlPCidndelas PretenSiones dela demandainicial ylo que sobre ellas COnSiderdydecidi6elsentenciador ad－quem，Paraa Partir de esos elementos asegurar que se　佃tめ　qplicando prestやueSfosdederechoqueれOT肥btansido reclamados ni arguTnentadosalolaTgOdelprocesoガ・ En elrecurso de reposicidn，血ente a dicho cargo，el recurrente maninesta que aligual que con el pnmer embate，enrealidadyenelfbndonoseestまplanteandouna incongruencia，Sino que excediendoesoslimites，loque se discute rsonlas conclusionesJurtdicas ylas qpreCiaciones prObafoTiasdela－quOydelad－qlLeTTl，enpZmtOaSuSmz0neS dehechogdederechopaTlαhaberCOlegidoq叫eDeere＆Co・ carectadelegitimaci6nenlacausaporpasiuadentrOdeeste qSlmfo”（10）． Seencuentracarentedesoportelaprotestadelaparte demandada en elproceso enlo atinente alcargo decimo segundo，POrque atendiendoalos sencillosparametrosde lacausalterceradecasacidnconsagradaenelarticulo336 delCddigoGeneraldelProceso，Sehizouncuestionamiento clarosobrelaraltadecorrespondenciaentreelpliegoinicial 10Folios274a276． 9 Radicacienno76001－31・03”003－200800269＿01 〈pretensiones y causa）yla decisibn adoptada por el Tribunal，Su鼠ciente para mostrar el enOr enrOStrado．De mmeratalque，m蚤salぬdelamenci6ndeciertosaspectos facticoseincluso dev龍oraciones sobreellos，elcargo si Satis亀zolas e粗genCias fbrmales bまsicas，reCOrdadas COntinuamenteporlaSala，enPrOnunCiamientoscomo（SC， 16dic2005，rad・no1993－0232－01），dondesed的：“伸ara esでblecerla presencia de estairTegula融ad se P調Ce necesarioelcotdoo捗れo eれtrelopedidoporelαCfoTt el fmdamentojacticodelasstiplicas，Lasexcqpcionesaducidas por eldemandado yねs que，Sin言requerirserirwocαdas， resuuen probadas en elpmceso，pOr tmαparte，y el COntenidoconcTtPtOdeladecisidndelju2gadoTipOrねotra．．．”． Paracerraresteapartado，COnVienememor紺loquela Salahadicho sobrelaca臆cacibn delas demandas que COntienen ataques porincongruencia‥℃lescenario dela admistdndetademandaoeldeestereCuγSO佃OSicidn）no esprcpiciopara ehLCidareljbndodeloscaTgOS，COTnOpOr qerTPlosisees血Ctur60rtOねincoれgTTLertCiaatendiendoel aをancedeめ膨SILe的．．∵（11）． 3・3・En el segundo cargo se denunciala violacidn indirecta delaley sustancial，pOr errOreS de hecho maniRestos y trascendentes enla apreciacidn delas demandas，queSegunSeahrma，COnd可eronadeclararque la venta de repuestos q甲e a nOmbre dela accionada qecutabala demandante，nO haciaparte delcontrato de IICSJ AC5122－2017 10 Rhdicacidnno76001・31－03－003・2008・00269＿01 agenciacomercial，Sinoque correspondiaauncontrato de disthbucidn．EneIoctavocargoseacusaelfa110reCurrido de vulnerarindirectamente laley sustmcial，POr desatencionesfacticasenlaapreciacidndeciertaspruebas， que cond可eron alTribunal a tener por no demostrados， estandolo，los esfuerzos del agente yla extensi6n e importmcia delos negocios，que dabalugar ala indemnizacidnequitativareclamada．Yen eldecimotercer embate sele enrostra ala sentencialain血accienindirecta de una norma sustancial，POr desatinos de hecho enla apreciaci6ndelaspruebas，quePrOPICiaronseexcluyeradel procesoalaconvocadaDeere＆Co、 Con este remedio horizontal，la erHuiciada pide no admitir ese grupo de ataques，POrque，Seghn ahrma，“en realidad”representanun“uerdade7て了alegato deinstmcia， ya que en ninguno de ellos se hizo un verdadero esfuerzo P紳a aCreditarlos yerros facticos，Sino que　等e umitb a e：堆）Onerわque elconsidenαba que debfa deducirse delas pruebas que collSideTb bmitidas’o t）enCenadas’por el mbunaもpaTttluegolanZarSuPTtP10plLntOdeuistasobrelo que se deTii）aba de　わs mismas，para despuとs concluiT． presentandosuqpinidnpe730nalsobreelTnaterialprlDbaforio， yjimalTnenfededucirlatesis、fduo舶blea∴SuCaSO”． La Corte aprecia quelos anteriores cuestionamientos quesehacenaloscargossegundo，OCtaVOydecimotercero incurren，preCisamente，en el mismo defecto que sele achacaala demanda，eS decir，generalidady abstraccidn， todavezquenopasalacensuradeunameraindicacidnde ll Rぬdicacien n076001－31－03－003－200800269－01 que dichos reproches son un alegato deinstancla， COmPlementada conla廿anscrlPClOn ParCial de algunos apartes dellibelo y de ciertas citas血agmentadas dela jurlSprudenciadeestaCorporacidn． Perolociertoesquedesdeelplmopuramentefbmal， ese corpunto de cargos si cumplelas condiciones de admisibilidad previstas en el articulo　344　del Cddigo GeneraldelProceso（12），PueSSinque seanecesarioentrar en un exhaustivo，agOtador einnecesario detalle，Se tiene quela tripleta de embatesindicd en que consistieronlos erroresdehechocometidosporelTribunal（13），Singularizd losmediosprobatorios supuestos o preteridos恒），ettCtud una sucinta con五〇ntacibn con los considerandos del Veredictomstigadoyexpusolaevidenciaytrascendenciade los desatinos enla providencia con鉦tada．Alo que se agregaque en cadauno delos embistes，Se PrOCedid ala necesariamencidn delanoma sustmcialque se asevera violada． En punto de esas exlgenCias que，Seinsiste，aCまse Satisncieron，laJurlSPrudencia de esta Corporacidn，entre OtrOS，en PrOVeido CSJ AC，14abr，2011，rad．nO2005－ ）2Atenordeesteprecepto∴‘SisehYOCumerrtJr‘kh“・huma碕esI0・SeSir・guIarkarti・On pI“eCtSib〝yClarida直indr・毒r，dhseer，quiwnstseyCudJessor”nCOnC・reLo／aspruebttssubr・eIasque recae・EnLodtJCaSO，e／recurrer7′ed’れrddemでAStrurelerrurJ，“Se産u／ur掘Ira招erI庇nciue〝el．†entidL） （んIa．Temencia‘： 13Af輔01243ereIacionan1031reseITOreSPrObatc而osdeicargosegundoienelfblio213se detalianiosyelTOSprObatorioSdenunciadosenelcargooctavo；yenelH）宜0253Seexponeeldesatino dehechoquesecuestionaeneIcargodecimotercero・ 14Enelsegundocargo，eicasacionistae捕sta8pruebascercenadasy23Preteridas（fbIios 127y t28）．ysobreelcontenidomaterialdeel庵ysuincidenciaversanlosfbliosI29a156．Enei OCta，OCargO・lademandade casacibn destacalaomiSidn de29medios de conviccidn ytraunta apartesdeIosmismos・EneIdecimotercercargotambienseconcretancualessonlaspruebassobrelas querecaydeldesatino，CuatrOen10taIISereprOducenpa一tesdesucontenidomaterialyseargumeI一ta SObresuimportanciaenIaresolucidnftnaI（tbIios254a259）． 12 R鼠dlcacienn076001°31－03・003・2008－00269●01 00044－01，dijo quela cabal demostracidn de un error de hecho es un“ねboTioque reclamaねstItgulaTizacidれdelos Tnedios probatoTios szやueStOS O preleridos；Su punfual COl直0ntaCibn coれIas conchLSiorLeS que de ellos e：rt†匂0－O debideXt糊ere日航b肌αiglqe姫〕OSicidndelaeuideれdade la eqlれocacidn，aSi como de su trascertdenciα　enla deteminαddれadqpfadα’（‥．）”〟 3，4，EI slgulente ataque que Sele realiza al auto admisoriodelademandadecasacidndeHugoBarragまn＆ Cia・Ltda・，larecurrentepuntualizaqueno se observdque Sefbrmularoncargos伽compatibles”entresi． En eftcto，alexplicar dichainconめrmidad，eXPOnela OPugnante que enlos cargos segundo，terCerO，quinto， SeXtO，OCtaVOynOVenOSeaCuSala細tadeaplicacidndelos articulos1324y1327del C6digo de Comercio，mientras que enlos embates cuarto y septimo se esgrlmela interpretaci6n errdnea delos mismos normados，10que，a Su entender，eSirreconciliable，POrquelos preceptos invocados‘b．旬eIOn qPlicadds o nolojtJenOn，perOlαS dos COSaSalaueろれ0ガ． Contodo，elimpugnanteenreposicidnsostienequelos CargOS que meJOr Se adaptan alos criterios delparえgrafb tercerodelarticulo344delCddigoGeneraldelProceso，SOn elcuartoy septimo，竿批eSSOneuOSlosqueparlendeuna premisaTt？alycierlaene描tigio，COTnO10eSquelosartttutos 132491327delCddtgodeCoTnetlCiost、和erOnqplicadospor elTれbunalenelcasoconcreto”．En eseordenpropone que， 13 Rndicaci6m m076001・31－03－003－2008－00269－01 de considerarse necesario porla Corte，SOlo esos dos embates han de ser admitidos，maXime cuandolos cargos Segundo，terCerO，quinto，SeXtO，OCtaVOynOVenO PreSentan desenfbque，yaque“nOCueStionan弓abaseJZ元dicaenlaque SeqpalancaldsentenCiao匂efodecasaα0れ，quenOeSO書棚 quelaqpucaeibndelosarftculos132491327delC6digode Comerdoカ． Para terminar conlas recriminaciones relativas ala incompatibilidad delos cargos，Se Sehala enla reposici6n quesibienenlosataquesnovenoydecimoeldenominador COmdneslaね1tadeaplicaci6nenlasentenciadesegunda instanciadelarticulo884delCddigodeComercio，enaquel Sebuscaelpago deinteresesmoratorios sobrelacesantia COmerCial desdela fecha de terminacidn del contrato，en tantoen elotro se perslgueneSOSmismosreditos apartir delano舶cacidndelademandaalaparteconvocada． Entornoaesoscuestionamientos，emPleCeSePOrdecir quedesdelareめmaquetuvolacasaci6ncivilen1991（15）， SehaestatuidoeneseescenarioextraordinarioelpnncIP10 delacompatibilidad deloscargosque sefbrmulenconla demanda，Segun el cual，Si se aducen ataques incompatibles entre si，la Corte no puede tomar en COnSideracidn todos，Sino dnicamente aquellos que Satisfagmlacomplqiagamadecondiciones，quehoyendia， COn elestatuto procesalvigente，relacionaelparagralも30 delarticulo344． 15Articulo5l，nurnera140、deIdecreto265ide199LadoptadocorIlOlegisIacienpemanente porel162detaIey446de1998． 14 Radicaciann076001－31－03－003－2008．00269．01 La compatibilidad delos cargos，en Palabras dela Corte，LbOnCiemealaarmoniayalacoherenciaquedebe eristirenf，elaspostcionesJuTidicasconszgnadasenellos…〝， eimpone al casacionistaα…Sinderesis alguTne庇afiua con re妃ci6nalossupuestos、荏Cticosyjulidicosdellitigi0．．．仕6）． Ahora bien，eS Cierto que esa exlgenCia de COmpatibilidad se consagra en el articulo　344ibideTn， relativo alos requisitos que debe cumplirla demanda de CaSaCidn，PerOellon011eva，neCeSariamente，aqueentOdos loscasos elexamende coherenciaysinderesispuedaser agotadoalmomentodelacali鱒cacidndelademanda，PueS eventos los habra en los que p紺a desciHarla incompatibilidad delas acusaciones resulta menester un examendetalladodelaCorte，delaind0ledelacontroversia， dela posicibn asumida porlas partes en ellitigio，y de Cualquier otra circunstancia relevante para，en dado caso escogerlosataquesquecompaglnen meIOrCOnlosHnesque Sebuscanconelrecursoextraordinariodecasacien． Y el escenario adecuado para esa ponderacidn de Circunstanciasy静nesnoesotroqueeldelfalloqueseemita ParareSOlver elrecurso de casacidn．Porlo tanto，nO SOn de recib0los argumentos dela reposicidn dirigidos a que se inadmitan cargos por serincompatibles entre ellos，O PreSentardesenあque，alseraspectosqueseanalizaranenla sentencia． 16CSJ sentencias delO de septiembre1998，Rad．5023；27de marz°de 1998，Rad・4798；ll de octubre y12de noviembre de2004，Rad．7706y4336， entre otras． 15 Radまcacまあnno76001・31－03－003－2008－00269－01 3．5．Pararematarconlasdisconk）rmidadespresentadas enelrecursodereposicidn，Seaducequelospreceptoscitados COmOSuStanCialeseneldecimocargo，eStOeS，10Sarticulos90 del Cddigo de Procedimiento Civil y　884　del Cddigo de Comercio，nOfueron nidebieron serlos cゑnones sustantivos SOPOrte del fa110impugnado，POrque en realidad　千Za base esencialdeljauo o的to de casaci6n sonねs aTlitulos1317 132491327del Cddigo de Comercio，pOr haber sido estos qplicadosporelad－qlemparadesaiarla繭S”〟　Delamisma manera，Seindicaqueelarticulo825delCddigodeComercio 航oestmanormasustancial”yque㌘alnisTnanO。旬e；nlpudo SeらIabaseesencialdeljdlloiIrや刑gnado”，aPuntAndosesobre estetlltimoprecepto，que“eSunadiSPOSicidnquebienpuede SerCa梯Cαdaded印TmOriadeunjendmenojuTidico”． LaCortenoencontrdniencuentraahoramotivoparano admitirlosprenombradoscargos，POrqueenPnnCIPlOenellos Se aCatdla carga de especincarla norma sustancial quebrantada，y COmO Se ha dicho en otras ocasiones， “defeminar cudLes delas noTnaS Citadas en el caTgO COnSt血yentabase∴eSendaldeljalloacusado，eSaStmtO maS prqpio房合われ貧SOれ慮られdejbndode necursoe綿舶Ordjna7わgnO prt刀境αme融edeねadmis誇ndelademond復，enlaquesedebe COnStaiαrelse角・alamiento deねs normaS SuStanCiales que el CaSaCionista considerlαi7函rtgidas o desconocidas por el T龍bunal117）．Todosin01vidarquehabrまOcasionesenlasque una norma puede contar conlin劉e SuStanCial，PeSe a Ser COntentivadelade缶nicidndeunfendmenoJuridico． 17CSJ ACde16dediciembl・ede2003，Rad．1998－02432－01． 16 Radicacienne76001－31－03－003”2008－00269＿01 4・Se mantendrまincdlume，entOnCeS，el proveido 血sdgado， IIt．DECIsIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero；No reponer el autO PrOft五do e16　de noviembrede2018，queadmitidlasdemandasdecasacidn PreSentadasdentrodeesteasunto． 捷寧undo：Continuarconeltramitecorrespondiente． NotiHquese， 17