RepdblicadeColombia coheSup鵬ma同Ju飢lcla Sala的c購綿1伽6日It AC3265－2018 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2018°02008°00 Bogota．，D．C．，Primero（lo）de agosto de dos mil dieciocho（2018）． Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Tercero Promiscuo Municipal de Aguachica （Cesar）ySetentaySieteCivildelMunicipaldeBogota・，enel trまmite de la demanda para proceso ordinario de responsabilidad civil contractual de menor cumtia， PrOmOVidaporJamerOrlandoTorresSまnchezcontraBBVA SegurosColombia、S．A． ANTECEDENTES 1・AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， elpromotorinstaur61ademmdadelareftrencia，COnel範n de que se declarara ala convocada responsable civil y COntraCtualmente　《pOr el incuTIPlimiento de las es垂〕ulaciones del contrato de segullO712PreSentado enla p61i2iabt・lOO130808052262081782，queaTγPanαlbqIconfra los riesgos deincqpacidad total y pemanente g renta Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－02008－00 mensualhospitalaria delTbnes Sくまnche勾”（fblios27a29， Cuademol）． En ellibelo eldemandanteinvoc6el conocimiento del trまmite por el“lugar de cu77Plimiento delas obligacioneS lemanadas del contTlのtO de segtm旬　y por ellugar de OCurnenCiadelsiniest7℃”（fblio31，eiLLSdem）． 2．El despacho judicial de esa ciudad a qulen Se reparti61a demanda，la rechaz6por filta de competencia territorialporque qulenlaostentaes《eljueZdeldomicilio deldemandado仁TdlaciudaddeB。gOtd》maXimecuandono SePaCt6ellugarpara“elcuTTPliTnientodelaobligacibn》・De confbrmidad conlos numerales］Lo y30，articulo28del C6digoGeneraldelProceso，remiti（iellibelointroductorioa suhom610godelaCapitaldelaRe］垂blica（fblio34yvuelto， ibidem）． 3．El estrado receptor del expediente，declin6　su conocimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecie， trasestimarqueelfuncionariodeorlgennOdebidapartarse del asunto，POr CuantO　《Si el∴demandante escogib el nunicipiodeAguachica－Cesarparapresentarlademanda， enraz6nldeq‘lugardelsiniestr0㌧e・SClar0，entOnCeS，queSin dudaelconocimientocorlでSpOndealju2gadoremitente，quien lhabiaactuadoeneqprOCeSOenunCOmierz20070rloquenO erqI dable佃husa71del mismo”de confbrmidad conlos numeralesloy30delacodincaci6nprocesal（fblios39y40， ide巾． Radicaci6nn．ollO01－02－03－000－2018－02008＿00 CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales， incumbe a esta Sala de Casaci6n desatarla como superior nmCional comtln de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley270de 1996，mOdi範cadopore17odelaley1285de2009・ 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que si este tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademasdeotraspautasparacasosenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． A su vez，el numera13。del citado precepto dispone que停InlosprocesosorigiltadosenunnegOCiojuridicooque inuolucnen titulos qecutiuos es tambien competente el、hLeZ de白山gardeculTPlilnientodecualquierladelasobligaciones〃・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunnegocio juridico o de titulos qecutivos，en elfactor territorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　体刑m domiciliium reus方　Se Sumala POteStaddelaactoradetramitarelprocesoanteeljuezdel lugardecumplimientodelasobligaciones（ゆrumcontmCtu功 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－02008－00 Poreso，hadoctrinad01aSakLqueeldemandmtecon fundamentoenactosJuridicosdeOalcancebilatemloenun tituloqeCutiz）Otienelaqpcidndeaccionalladlibitum，enunO uot7℃‖hgar，OSea，eneldomicmodelacontrqparleodonde elpact00年ieto de dis00Si6n o t触o de qe00Ci6n debia amplirse；perO，insistese，ello qLはda）en pnnC雄刀0，ala determinaci6n eRPTeSa de su promotoT”（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）． Laconcurrenciadefuerosapartirdelnumera130del 甜ticulo28delCddigo GeneraldelProcesoimplicaqueen PrOCeSOS declara血vos dirigidos concomitantemente contra personas naturales yJuridicas de derecho privado）el demmdantetienelaopci6ndeacdonareneldomiciliode cualquieradelosconvocados（art∴28，num・loy30idem），O en el hgar de cumplimiento total o parcial delas Obligaciones（PreCePtO28，num・30言bideTn）・ En conclusi6n，ha reiteradola Sala que como el demandantetienelafLcultaddeescogerentrelosdistintos fueros del factor territorial，NSldicienteTnente Se tiene dicho que unauezebgidoporaquelsuJueZnatunLIacompetenciasetomaen p7iz）atizJq，Sinqueel、旬nciona7わjudicialpuedaasuiniciatizJaeliminarla o ua7janq a menOS q標e ei demandodo、何れdadamente　わ　0祷te Tnediantelosmecanismoslegalesquese（mp7℃Cedentes〃（AC2738，5 may．2016，rad．2016－00873－00）． 3．Desde esa　6ptica，CareCe de raz6n elJuzgado Tercero Promiscuo Municipal de Aguachica（Cesar）p甜a rehusarla competencia en el asunto que ahora ocupala ◆“　● Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02008＿00 atencidndelaCorte，POrCuantOlademmdaenestecasose PreSentd con el範n quela convocada responda civil y COntraCtuaユmenteやOr elincumplimiento dela pbliza de SegullOSれl OO130808052262081782”（fblio29，Cuaderno l），Paraelefectoeldemandanteselecciondesalocalidadpor くくellugar del cumplimiento dela obligaci6n”（fbli0　31， Cuadernol），luego otorga competencia al funcionario en mencidn，aterminosdelcomentadonumera130delarticulo 28delC6digoGeneraldelProceso． Por tanto，eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicialalpretenderapartarsedelconocimientodel asunto，POrque Si bien，el domicilio del demandado es el fuero general de atribuci6n de competencia territorial，en este casotambien concurre ellugarde cumplimiento dela deuda o fLlerO negOCial，al que acudi6　el actor cuando PreSent6el escrito genitor，eS mまS，la acci6n nle dirigida desde el comienzo a dichalocalidad（fblios　27　a　32， Cuadernol）．De esta manera ejerci6　su opci6nlegal el COnVOCante． Reiterese que la facultad de escogencia del demandante，Cuandohayconcurrenciadefuerosdentrodel factor territorial de competencia，Vincula al juez elegido Paratramitarlademmdacorrespondiente． 4．En consecuencia，Se remitira el presente caso al JuZgado en mencidn para que asuma su tr岳mite y se infbmaraestadeterminacidn al otro nInCionarioinvolucrado enlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－02008－00 Lomteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecmismolegalcorrespondiente・ DECISIO劇‘ Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Salade Casaci6n Civil，declaraqueelcompetente para conocer del proceso dela g・eferencia es elJuzgado Tercero Promiscuo MunicipaldeAguaChica（Cesar），alque seleenviara．deinmediatoelexpediente． ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial invohcradoenelconnicto，Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayahgar・ Noti範quese．