RepdblicadeColombia ComSu町cmalIeJustIcia Sala同c鵡aclencimI AC3257－2018 お出dicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－01768－00 Bogotま，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Decidase elcon触cto de competenciaque surglO entre losJuzgadosPromiscuoMunicipaldeAnori（Antioquia）yel VeinticincoCivilMunicipaldeOralidaddeMedellin，atinente al conocimiento del proceso de restitucidn deinmueble arrendado，PrOmOVido por el apoderado del Municipio de AnoricontraelbancoAgrariodeColombiaS．A． ANTECEDENTES 1．Enla demanda presentada ante el　〝JUZGADO PROmSCUOMUNtmLDEANORもdelaque dancuentaestas diligencias，laparteactorareclam6delajurisdicci6nquese declarequelaentidadbancariaNhaentradoen堕塾COnTeSpeCtO alpagoTneltSualdeloscdnonesdearnendamientoco7－7eSpOndienteSa losmesesdeJZLlio，Agostq，Septiemb73，0ctub肥，Nbz）ieTnb7eyDiciembTe de2．016g asiTnismo elconでSpOndiente a上mes deEne7℃de2．017b； Adicionalmente，Se decrete〝laterminaCi6nd印nitiuadelcontrato acarej厄cioTtado…〃y Su reSPeCtiva restituci6n；POr tLltimo，Se COndeneal《BancoAgmriodeColombiaS．A．．．alpagodeloscdnones adeudadoscomPSpOndientesalosTneSeSde血Iio，Agosto，S儲）tieTnbTti， Radicac・し6nno．11001－02－03－000－2018－01768－00 Octubre，NozJiembrt？，∴y Diciembre∴de　2・016　g ast misTnO el 007舵手pOndie加e almes deEnerO de2．017todoporta鋤ma de重 6．289．766．00謝VLy que deigual．fbrma Se COndene alpago delos CdnonesquesecausenduTmteeldesammodelpllOOeSOル・ AdemまS，aSeVerOqueelJuezdelmentadomunlCIPlOeS el competente，en raZdn dela mahmleza delasunto，pOrla Z）eCindaddelaspartesyenespecialporねubicaci6ndelinmueble，que loeselMunicipiodeAnoTiN（ns．1－5delCdnol）． 2．Cumplidoslostramitespreceptivos，elexpedientefue entregadoalDespachoPromiscuoMunicipaldeAnorique，a traves de providencia de16de enero de2017admiti6la demandayseorden6corrertrasladoalapartedemandada （皿．12ibidem）． 3．Laapoderadadelaentidadbancaria，COnteSt6queKel BancoAgTlのriodeColombiaS．A．，yapageloplletendidoenlapTeSente acci6nportantosecumpleれlosp7℃StPueStOSjacticosylegalespaTn declaTar elHECHO SUPERADO．NプSin antes aclallのr que elBanCO Ag関南o de ColombiαS．A．，nO na証α高度o en mOm・・〝（ns・45－48 ibidem）． 4．Posteriormente，la precitada autoridad judicial de Anori，mediante auto de25de abril de2018，declar6su incompetencia para continuar con el conocimiento del asunto，POrCumtO〝atendiendolClCalidadquedeentidaddecardcter nacionくれConsIJCOrlでSPOndientesecわenlaciudaddeMedellれ；Sibien estedespachoestdconociendodelpIeSenteaSuntO，Segunelarticulo16 ibtdem，lacoTTtpetenCiaporel危ctorstJ耽織りoltaudaddelapa7te）es iITPmrrOgable‖bque hacenecesarloatmde（萌cioquesedecla寝言わ 2 、＼ 、、、。巴ノ Radicaci6nno．11001－02－03－000－2018－01768－00 incompetenciqsin77TPOrtarelestadoeれqueSeenCuentle，COnSeruando iauaiidezdetodoioact撮ado〃． Ademas，PreCISOque〝eXistendosreglasdecardcterp7iz）atiuo yqueparaelcαSOl．eSuuaninco77Patibles，loqteseIeSueluecorlfbmelo establecidoporelar枕culo29quert：faeTeCOTnOp7℃Ualentelacompetencia establecidaenconsidellaCi6nalacalidaddelaspaTteS，TeSultandoen este caso co7TPetente para COnOCer el tramitelosJLlZgados Ciuiles Mmic珪）alesdeMedelltrLalsereldoTniciliodelapalledemandaN（H．104 ibidem）． 3．Subsigulentemente，el expediente fue enviado y repartidoalJuzgadoVeinticincoCivilMunicipaldeOralidad deMedellin，quienconsider6quecareciadecompetencia，y， entonces，PrOmOVi6elcon皿ctoqueocupalaatenci6ndela Corte，eXPreSandoparaelloque〟teniendoen′CuentaqueunOde lossIIietosprOCeSalesesunaenlidadterritorialcoTnOloindicalanoTma aludidの，pTleZJalece el doTnicilio de ella；pOrlo que，SeltZpelela CO71PetenCiaalnocoInpanirelcriteriodeljuezreTnitente，Cuandoe貢PlleSa queatendiendoal．佃CtOrSu的tiuo，enuirtuddelacalidaddelaparte deTnandada，elco71やetente eS eldomic調o de estq；COSaque taTTPOCO entiende este DeSpaCho，pueS depaTte abuna se extrae que seala CiudaddeMedellirrpuesclaraTnente，enSuCe7弓師Cadodeexistenciay 7儲確SentaCi6nlegaldeaquella，SeeZ）idenciaqueesBogotaル（ns．107－ 108ibidem）． 4．Asilascosas，COnfbmealcanon139delC6digoGeneral delProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n． ！ Radicaci6nno．11001－02－03－000－2018－01768－00 CONSIDERACIOHBS 1．Habidacuentaqueseein血entmJuZgadosdedistinto distritojudicial，Antioquiay Medellin，COrreSPOnde a esta SalaresoIverelconnictonegativo suscitado entreellos，de acuerdoconlosarticulos139ibidemy16delaLey270de 1996，mOdi正cadopore170desup紺1285de2009． 2．Delas pautas de competencia establecidas en nuestroordenamiento，ladelarticulo27delC6digoGeneral del Proceso sehala que，qulen COmiencela actuaci6n COnSerVara Su COmPetenCia，POr tantO，eljue2年・・）nopodra Ualiarlaomod昨carlaporJhctoresdistintosaldelacuantiaqueseindica eれelinciso segundo de esta norTna．Sipor alguna cirCunStanCiala lnan昨StaCtbn∴del demandante reS融ta7℃inconsistente…，eS CaTga p7℃CeSaldelex：tremOdemandadoa毎7arlaincompetenCiadeljueろloq叫e debehacerenlasQPOrtunidadespTt）CeSalesq叫eSeeStablecenparael 窮cto当CSJ SC．AutosAC－312de15dediciembrede2003， Radicaci6n＃00231－01；ll de marzo de2011，Radicacidn ＃2010－01617－00；5　de septiembre de　2011，Radicaci6n ＃2011－01697－00；8678　de1．6　de diciembre de　2016， Radicaci6n＃11001－02－03－000－2016－03505－00；6629de9de OCtubre de　2017，RadicacidIn　＃11001－02－03－000－2017－ 02604－00；7268delo de noviembre de2017，Radicacidn ＃11001－02－03－000－2017－02671－00；entreOtraS）． 3・EIJuzgadoPromiscuoMunicipaldeAnori，despues de admitirla NdeTnaれdaⅥ蹴鞠翻LL，de Resfitucidn deIhmuebZe ArrendαdoI互，yaSimismo，COrrerNtraSladoaldeTnandadoI互 （n・12ibidem）medianteautodeftcha16deenerode2017， 4 RadicacidnnO．11001－02－03－000－2018－01768－00 aseverd carecer de atribuciones para continuar con el COnOCimientodelasunto，Sinquelapartehubierediscutido O COntrOVertido su facultad para adelmtarl〇・Si acept6 tramitarlo〝mOtupTtZpnOy，nOPOdialiberarse deel，COmOen fbrma erradalo realizd；S6lolo podia hacer ante expresa declaraci6n deinconfbrmidad proveniente dela parte OPOSitora，Situacidnquenoocurridenelpresentecasoobjeto de estudio． 3・1・Asi，Surge COnfbrme ala norma precitada y el PrlnCIPlO dela pe7Petuatio jurisdiccionisルque elllamado a COntinuar conla controversia suscitada es elJuzgado HomiscuoMunicipaldeAnori． 4．Al respectola Sala，COn fLlndamento enla 〝inTnutabilidaddelacoTTtpetenCia〃haexpuestoque： 竹・・）ContmliosensLL，Sieloperador＿iudicialadlniteladeTnanda r・］Jaco堪）etenCiaqueda＿朽ada，坊eniC標antO準角e陀al＿危ctor te高to五aL dnicαmente pOdrd∴declわarねen el eue加O de q咋 prospeTenloscuestionamientos＿fbrmLladosporlosdeTnandadosq traues delos conductos procesales establecidos para ello．Asi misTnO，elsilencio delapa71epasiuaj諺Tue a eSta Situaci6n， ZgualTnenteCOnlleuaalsaneaTnientodelap7eSuntanulidadque pordichaciTmnStanCiapudiesebTVtaTipOrlotantonoesdableal juezdeclarlarSeincoTTPetentepOrelsoblでdichojdctof，（CSJAC 13de Feb．2012　Rad．2012－00037－00．Reiterada en CSJAC31enero2013Rad．2012－02927－00）． Enelmismosentidosehaacla調doqueeljue2日nOpOdrdva7ねro mod折CarlacollPetenCiaasulibTearbitrio“cuandolapas6por 5 Radicac：し6nnO．11001－02－03－000－2018－01768－00 altoenlaqpo血nidadqueleco7両eTelaleyprocesaLestoes，al ca甥Carlaidoneidaddelesc証ointrvductor・・・”desueTteque“si por abuna cirumStanCiala∴man㌍stacien del deTnandarLte restma7℃inconsistente，eSCa7g・aprOCeSaldelextremodeTnaltdado alegarla－incompetencia deljueろlo que debeれacer enlas QPOrtunidadesp7℃CeSalesqueseestablecenparatal窮CtO当CSJ AC8Nov．2011．Rad．2010－01617－00．ReiteradaenCSJ AC31enero2013Rad．2012－02927－00）． Asimismo，eXPuSOque： Lasdiscusionesq叫eSu7gen7℃LSpeCtOalajaaLltaddeenCa7garSe delosp7℃CeSOShanimpuestolajyacibndepautasdestinadasa conSagrarla“inmutabilidaddelaco7TPetenCia？pmclp10enZ）irtud delcuくれCuandosehaasulnidounasuntosoTnetidoalarbitTiode lajusticia，el、旬nciona7bs6loI枇edes儲プararSedellnismocuando lapane contTaria hace uso deloslneCanismosiddneospara establecerquesud印nici61tCO7舵手pOndeaotTlのtLIZgador（CSJAC 20mayo2013．Rad．2013－00614－00）・ Sobreelparacula信aCortehae堆mCadoque触ju2gadorleasiste preliTninarTnenteeldeberdeeualuarlorelatizJOalacompetencia paTaaSumireltramitedeunasuntoparticula7iCOnS均eCibnalos ．佃CtOTleSe莱prleSadosporelpetenteensudemanda，tOdauezque Siconsidemquenoわtieneaf註deberddeclamrlo，11eChazandoel escritoincoatiz）OyTemitiendoe e以Pedienteal．旬ncionariojudicial queestimecollPete．DelnOdol切qteestaeslaqporfunidadlegal queleasistealjueZpaTtZeXPlleSarSuinco71やetenCiaparatraTnitar unp7℃CeSO．仁．）ContrlαriosenSu，Sielqpe調dorjudicialadTnitela demanda o verbi gratialibra∴7nandamiento de pago，la CO7TPetenCiaquedajiiada，y，enCuantOTyeTealjactorterritoriaL tlmicαmentepOdrddeclinarlatneleuentodequep7℃Spellenlos CueStionamientosjbnnuladosporlosdelnandadosatrazJeSdelos 6 、∴ Radicacidnno．11001－02－03－000－2018－01768－00 COnductosprocesalesestableciくねsparaello．Asimismo，elsilencio delapa7tepasizJaj諺nteaestasituaci6n，iguahnenteconlleuaal SaneaTnielttOdelapTeSuntanulidadquepordichacilて剃nStanCia pudiese brOta7㌧pOrlo tantO nO eS dable aljuez declaltZrSe incompetenteporelsob7edichojactor”（CSJ AC8Sept．de 2011．Rad．2011－01755－00．Reiterado en CSJ AC20 mayo2013．Rad．2013－00614－00）・ 5．Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remi血Ia PreSentedemandaalDespachoPromiscuoMunicipaldeAnori （Antioqllia），a quienle corresponde continu紬　COn el COnOCimientodelaacci6nemprendida． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil， RESUEI．VE PRIMERo：DECLARARqueelconocimientodelproceso dela referencia，deberまcontinuar por cuenta delJuzgado PromiscuoMunicipaldeAnori（Antioquia）． SEGUNDo：COMUNICARlo decidido al Despacho Veinticinco Civil Municipal de Oralidad de Medellin， acompa丘andolecopiadeesteproveido． TERCERO：REMITIRelexpediente alacelulajudicial referidaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva． 7 Radicacidnno．11001－02－03－000－2018－01768－00 CUARTo：LIBRAR，PC）r Secretaria，los o範cios correspondientesd匂andoselasconstanciasdelcaso・ Noti範quese 触監 ：radaMagistrada