RepdblicadeColombia ComS叩mmadeJustlcia ＄aladeCasacIJnCIYII AC3255－2018 RadicaciennoO8001°31－03－008－2007－00174－01 Bogot岳D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Seresuelveloqueenderechocorrespondeenrelaci6n la petici6n fbmulada porla apoderada dela parte demandanteydemandadaenreconvenci6n，de14dejunio de2018，queObrafblio9delcuadernodelaCorte，Paraque Se adicione el auto de7de anterior，a efecto de que se PrOnunCie　《sObrela　αd融si6n deZ reoturso de casaciあれ infclpαcSfoenqpO動地融dαdporeIdcmαndαnfeM． ANTECEDENTBS 1・EIse五〇rRamiroHeliZuluagaG6mezcit6aJuicioa los sehores Mdnica Maria Martinez Cardenas，Nohora Judith GonzalezVecino y Luis Carlos AnayaRodriguez，a Hndequelajurisdicci6ndeclararasimuladoelcontratode COmPraVentaCOntenidoenlaescriturapublica834de6de OCtubre de2004，dela Not紬ia Unica del MunlCIPlO de Baranoa－　departamento del Atlantico，Para que Sele declararadue五〇delpredioobjetodelmismo，reCOnOCiendo el aporte del demandado Luis Carlos Anaya enla adquisici6ndelmismoencuantiade＄30．000．000，00． Radicaci6nn．08001－31－03－008－2007－00174－01 2．Los demandados se opusieronalaspretensionesy fbrmularon demanda de mutua petici6n en acci6n reivindicatoria，Para que Se Ordenara en su favorla restituci6n del predio en posesi6n del demandante PrlnCipal． 3．Laprlmerainstancia（ulmin6con sentenciade25 de julio de　2011，enla。ual se acogidla petici6n Simulatoria，disponiendolainscrlPClOnCOrreSPOndienteyla devoluci6n al demmdado dela suma de＄30．000．000，00 debidamenteindexada que gLIa fecha dela sentencia ascendiana＄40．200．000，00，ydenegdlaspretensionesde laacci6ndominical（ns246Cdl）． 4．Los seflores NohoraJudith GonzalezVecinoyLuis CarlosAnayafbmularonrecu重・SOdeapelaci6ncontraloasi decidido（H．267Cdl），quefueconcedido．porautode7de SePtiembrede2011（皿．273Cdl）． 5．EI Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barrmquilla，a qulenle correspondi6la alzada，de範nidla Segundainstmcia con senten。ia de30de septiembre del ah02013，mOd縦candolosnumeraleslOy20deladecisi6n apelada，Para declarar parcialmente simulado en mencionado contrato“por haberSido adquirido realTnente dicho bienporわs sehoTeSRaTniroZtLluag一αG6mezyL班S CARLOSANAYn RODRLGIJEZ quienesportalrazbn sonlos titulares deldel℃Cho de dolninio…”，Paralo cual ordenala protocolizaci6n dela SentenCia；reVOCa el numeral tercero，referida ala restituci6ndelos＄30．000．000，00yconHrmalanegativaa laspretensionesdelademmdとLdadereconvenci6n（ns149－ 2 Radicacidnn．08001－31－03－008－2007－00174－01 180Cdtrib）・Pidiendoelextremoactoradici6nyaclaraci6n delamisma（n・185－192），lacualliledenegadaenautode6 denoviembresiguiente（H．194）． 6．Contralasentenciaproferidaporeltribunalambas ParteSinterpusieronrecursodecasaci6n（ddos（H．184，dte n．194sic）． 7．Luego de practicar un dictamen pericial para establecer elinteres para abrir paso ala sdplica extraordinaria，el Tribunal Superior de Barranquilla，en PrOVeido de22de julio de2015，dispuso仰o conceder el TeCurSO de casacibnintelrueStO pOrlas partes，COntrala seTttenCia p712畑商ael30deseptiembTlede2013porestaSala…”・ 8．Inconfbrme conlanegativadelrecurso decasaci6n elextremodemmdadointerpusorecursodereposici6nyen Subsidio copias para recurrir en qu匂a（H．500）；PreVio traslado ala parte demandante，quien se pronunci6 CueStionandolos argumentos de recurrente，el tribunal mantuvoinalterada su negativa en auto de16de octubre Slgulente y，COnSeCuentemente，Ordendlas coplaS Parala queIa・ 9．AllegadaslascoplaSPertinentesaestaCorporaci6n Se dio el tramite que corresponde ala quqa y en auto AC7390－2016de121denoviembrede2016，decidi6： ql．DECLARAR mal denegado el　7℃CurSO de casaci6n inte7PueS10pOrlapαrte deTnandadajiente ala sentencia de treinta pO）de septiembTle de dos mu tTeCel2013），plPfeTida dent71）delp700eSOatTtissehalado． Radicacidnn．08001－31－03－008－2007－00174－01 2．ccNCEDER a dic．ho e競rlemO p7℃CeSal el　7℃Cu71SO e競rao74inariodecasacienIe♀PeCtOdelmeltCionadojhuo・誹・ CoNSIDERACIoNES 1．El articulo　287　del C6digo General del Proceso consagralafacultaddeadicionarlasdecisionesjudiciales cuandoenellassehubieraomitidodecidir“sobTeCualqt元erade losejdremosdeLitisosobreCualquierOtrOpuntOquedecor所）midad conlaley debia ser o卑ieto de，PmnunCiamiento”；facultad que tratandose de autos tlnicamente procedera de o正cio o a peticidndepartecuandoestalosolicite《dem帥Odelteminode SllqeCutOrja〉〉・ 2．Los recursos est岳n concebidos como los mecmismos procesales a traves delos cualeslos intervinientesenlosJuiciosmminestmsuinconfbrmidad conlas decisiones que en su desarrollo se adopten，que estimen contrarias a susintereses，Para CLyO tramite deberaelaftctado s巾etarse alas normas que regulan su alcance，PrOCedencia y oportunidad，que Pueden ser ordinariosuextraordinarios，eStandoprevistoslosprlmerOS conla正nalidaddecoruurarcualquierirregularidadprocesal oerrordejuicio（emrinp7℃C一gdendoyerroriniudicando）y lossegundosasuntosespeciH：COSdeHnidosporley，血entea loscualesesta．Cortehadichoque： 《《因pesarde quelos naCuTSOS Se enCuentTaninStituidos como gararLtias procesales，para eUitarla pellennidad∴delos yerrosenquepueda nccurrir〔ガ舟ncionaTiojudiciaLnosonqienos aul＝regulaci6nquedeellossehaceenIasnorlnaSadietiz）aS・Bs ast como obedecen a patrOneS de rtPStTiccibn，qpOrfunidad） 4 ’Radicaci6nn．08001－31－03－008－2007－00174－01 deTnOStraCibn y cu7TPliTniento delas ca7gaSprt，CeSales queles SO旧mplicitas，COTnOelpagodee准，enSaSypOrles，enloscasos quelolequieran〉〉（CSJ AC de21de marzo de2013，rad． 2012－00973－01）． 2．1．El recurso de casacidn en materia civil esta regulado enlos articulos　333　y slgulenteS del Cddigo GeneraldelProceso，血ente al cualla Corte Constitucional haindicadoquees： U．．誰n∴Tnedio e；競れaOrdinario de i77u；朋gnaCiOn∴de abtmas plWidenciasjudiciales，CuyaintelPOSicibn no actizJa una nueUa instanciajudicial．EIcaractere：drao7dinarOdellでCurSOtienesu punto de partida enla d昨TlenCiacidn ent7℃las co7TPetenCias qercidasporlas autoridadesjudiciales deinstanciayla Corte StpTtZma Cuando sep7℃nunCia colnO tribunalde casaci6n・En 窮cto，alpasoque㌘osjuecesdeprimeraySegZmdainstancia examinanla conducta delos parficulaTeS j7ente al derecho ZJZgente’㌧ellonoacontecealtramitarelreCu7℃Odecasacibn，dado quealli“Z）a71aelo匂etodelcont7可puese「Tl所期malo Conede Casaci6nlealizacont71）ljuIitガcosob71glasenteltCiaquepusojina laactuacibndelosJuZgadoleSdeinstancia，paTadecidirluegosi Seqiustaonoaloordenadoporlaley”・ElloszIpOne“queenla CaSaCi6nse窮cttia un COnt7℃ldelegalidadsobllelos actos del JueZparadecidirsienellossep71）dz40unem）riniudicandooun erTVrin p7℃Cedendo de tal naturaleza que no exista solucidn distintααir咋rlna7㌧destruir，CαSalllasentenciaiTIPugnada”．Ha dichoestembunalqlLelar＊ridainstituci6n桝OeSpOrわtanto， ZmaterCelainstancza，nitnn ecursoquepuedaserequparablea losllamadosIeCurSOSOldina7ios〝．Su．旬1tCidn，hadestacado，eS ”mds de orden sistemico，panの　pTlDtegerla coherlenCia del OrdenaTnientOylaqplicaci6ndeldeleChoo祷tiuo，pOrlocualha Sido denominαda por algunos sectoneS dela doctTlれa yla jzLhspmdenciacoTnO“nOTnq朽aquia牛．．）〟（Corte Const．Sent・ C－213de5deabrilde2017）． Es claroentonces，quePOrnaturalezaexcepclOnaldel recurso de casaci6n este no es unainstancia adicional， PueS Su deHnicidn no recae en elobjeto dellitigio surgido 5 Radicacit）nn．08001－31－03－008－2007－00174－01 entrelaspartes，Sinosobrelalegalidadonodeladecisi6n COnqueaquelsede鱒nid・ 2・2・Segdn el canon　352　del C6digo General del Proceso，eldequeIaeSunreCurSOqueeStaPreVistoconel dnicoprop6sito debrindaraquienelfuncionariojudicial denleguie el recurso de apelaci6n o　《el de casαCibn”，la posibilidad de acudir ante el superior，Para que eSte determineelaciertoonodedicharesoluci6n；POrSuPueStO， ellosinlaposibilidaddeadentrarseenlosargumentosque soportaronladecisi6nrebatida・ Enlo que hace a：La negativa dela sdplica extraordinaria el recurso de quqa busca su concesidn， respectodeladecisi6nqueladenlega，ParaqueenSulugar Seabrapasoalmismo・ 2．3．Tantoelrecursodecasaci6ncomoeldequqapor ser mecanismos deimpugnaci6n delas decisiones judiciales，qulen Pretenda benenCiarse de ellos deberま interponerlos enla fbrma y tiempo debidos，Sin que se pueda hacer extensiva su concesi6n o trまmite por el qercicio que algtin otrolitigante haga delos mismos， salvedad hecha delos eventcIS dellitisconsorcio necesario （art．51delC．P．C．hoy60C・G・P・）・ 3．A partir del mterior marco conceptual bien temprmoseadviertequelanegativaaadicionarelproveido deJunio　7　del aho en curso esla decisidnllamada a PrOftrirse，POrlasrazonesqueacontinuaci6nseexponen． 6 Radicacidnn．08001－31－03－008－2007－00174－01 3・l Da cuentala rese血a del caso，que血ente ala decisi6n de segundo grado mbas partesinterpusieron recursodecasaci6n，elcuallesfuedenegadoporautode22 dejulio de2015，al estimar elcolegiado que carecian de interes，enraZ6nalacuantiadelpleito． 3．2．Frente a esta negativa elextremo demandado y demandante en reconvenci6n mostrd suinconfbrmidad，a travesdelrecursodereposicidnysubsidiariamente solicitd laexpedici6nde coplaSParareCurriren quqa，aeftcto de que estaCorte dirimieraelacierto o no de dichanegativa・ La parte convocmte por el contrario se mostr6confbrme COnlo asi dispuesto，PueS nO fbrmu16　reproche alguno COntraeSadecisi6n，aldesecharlosmecanismosprocesales queparaelefectopreveellegislador． ／　＼ 3．3．Agotado el procedimiento quele es proplO al recurso de quqainterpuesto porlos demmdados Nohora JudithGonzalezVecinoyLuisCarlosAnayaRodriguez，eSta Corporaci6n concluyd que fue desacertadala decisi6n del tribunal y，COnSeCuentemente，declar6　mal denegado el recurso de casacidn dnteな関esもo porlαPαrte demanl撮くか， Paraen Sulugar“coNCEZlBRadichoe肋emop7℃CeSalelTeαTSO e加Ordiltario”（negrillasysubrayasajenasaltexto）． Huelga entonces concluir，quela parte demandante asinti6ladecisi6ndenegatoriadelastlplicaextraordinaria， Sin que resulte valido que pretenda ahora，mtela PrOSPeridad que tuviera elreparo que hiciera elextremo 7 Radicaci（）nn．08001－31－03－008－2007－00174－01 demandado，bene範ciarse de aquel，habida cuenta que no existe entre estos unlitisconsorcio necesario que permita dicho bene鱒cio，　PueS JuStamente SOn eXtremOS COntraPueStOSdellitigio・ Ynosedigaqueresultaviablehabilitareltramitedel recurso de casaci6ninterpuesto por el demandante por haber encontrado asiderola reclamaci6n que hicieranlos demandados para procurar］La concesi6n de este，POr el hecho de que，COntrario alc－indicado por eltribunal，Si COnCurria en ellosinteres para recurrlr，PueStO que eSa posibilidadnoestaprevistaerLelC6digodeProcedimientoa cuyoamparoserlgeelpreserLtetramite，deacuerdoconlo dispuestoenlos甜ticulos624y625delC6digoGeneraldel Proceso，enVirtuddeloscualeslosrecursossereglrarl“pOr lasleyesz）ZgenteSCuandoseintelPuSieron”・ Tampoco basta para ese prop6sito que dicha solicitmte en su momento hubiera cmcelado expensas o copias paraprocurar eltramite de unos recursos（qu匂a－ casaci6n）quenointerpuso，PueSaSumircargasprocesales quecorrespondenalrecurrenl［enollevaimplicitoquequlen asIPrOCedasebeneHciedelasresultasdeaquellos・ 4．En este orden deideas，Siantela negativa dela COnCeSi6n delrecurso de casやCi6ninterpuesto por ambas ParteS que hiciera el Tribunal Superior de Barranquilla tmicaJmente mOStr6inconfbrmidad elextremo demandado a travesdelrecursodequqa，quehledebidamentetreumitado y decidido en su favor por esta Corporaci6n，limitando 8 Radicaci6nn．08001－31－03－008－2007－00174－01 expresamente talconcesidn a“dichoextremoprocesαZ”，era esta especinca stlplica extraordinarialallamada a ser admitida，de suerte queno seavizoraomisi6nalgunaenel proveidodejunio7delahoencursoqueasilodispuso・ 5．Consecuenteconloindicado，alnohaberseomitido pronunciamientoqueporimperativolegaldebierahacerse en elauto cuyaadici6n se solicita，lapetici6n que en esa direcci6nfbrmulaelextremodemandantenoest岳Ilamadaa teneracogida． RESUELVE． 1．－Noaccederalapetici6ndeadici6ndelautode7de Juniodelahoencurso，fbrmuladaporelapoderadojudicial del demandante Rmiro Heli Zuluaga G6mez，POrlo indicadoenprecedencia・ 2．－Por secretariapase elexpediente aldespacho del magistradoque slgueenturnOParaeltrまmitedelrecurso de stlplica que dicho extremointerpuso contra elmismo auto． Notifiquese 9