RepdbiicadeColombia coheSupmm田山eJu競Icla Saianec純acl‘nc蘭I AC3249－2018 Radicacienn011001°02－03“000－2018－01885－00 Bogota．D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． ProcedelaCorteadecidirelrecursodequ匂afbmulado porla sociedad Seguros del Estado S・A・，血ente ala providenciadeldos（02）deabrildedosmildieciocho（2018）， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMedellin，atraVeSdelacualneg61aconcesi6ndel recursodecasacidnqueaquellainterpuso・ ANTECEDENTES 1．－LosactoresBlancaCeciliaZapataLdpezennombre PrOP10yenrePreSentaCidndeLeidyJohanaeIsabelaOrrego ZapataconvocaronaJuicioordinarioderesponsabilidadcivil extracontractualala Cooperativa de Transporte de Santa Rosa Ltda．－Coopetrmsa－，la sociedad Seguros delEstado S．A．，Jose deJestls Ramirez y Angel Osvaldo Taborda， PrOCeSOalcualseacumuldlademmdaincoadaporCarlos Humberto Orrego Zuluaga，Maria Consuelo Acevedo de Orrego，OlgaMaria，Ricardo Esteban，MariaOliviayOscar HernまnOrregoAcevedo，eStetntimoennombreproplOyen Radicaくま6nnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 representaci6nde suh竜OHemanDavidOrrego Mu血OZ，en contradelosmismosdemandados． Procuranlosdistintosdemmdmtes que se declarela responsabilidadcivildelosdemmdadosyselescondeneal PagO delospeHuiciospatrimonialesyextrapatrimonialesa ellos causados porla muerte en accidente de trまnsito del SehorCarlosAlbertoOrregoAcevedo；alaaseguradorahasta ellimitedelapdlizaqueamparabaparaesaepocaelvehiculo deplacasSUL－764，POrlosmontOS塙adosensusrespectivas demmdas． 2．EIJuzgado50CivildelCircuitodedescongesti6nde Medellin，despachoalquelecoi：reSPOndi6de範nirlalitis，una VeZagOtado eltrまmite quelaIeytiene reservado paraesta Clase de pleitos，PrOnri6senteinCia escrita en fecha24de SePtiembre de　2015，POr medio dela cual declar6　no PrObadaslasexcepclOneSdemeritopropuestasporlaparte demandada，a mまs de decl甜・arlos civil y solidariamente responsables，Salvoalacompaniaaseguradora，delda丘opor elsehaladoaccidentedetransitoydispusolascondenasque estim6pertinentes，Slngul紬izando sus valores en ftⅣOrde Cadaunodelosconvocantes，Sumadoalacondenaimpuesta alacompahiaSegurosdelEstadoS．A．yafavordelosactores delas cmtidadesindicadas（∋n el numeral segundo sin excederla cobertura dela p61iza constituida．Dicha PrOVidencia fue recurrida en apelaci6n tmto porlos demandantescomolapartedemandada． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 3．EITribunalmediantelasentenciade119dediciembre de　2017，reSOlvidla alzada modincandolos numerales prlmerO，Segundoytercero delaparte resolutivadelfallo impugnado；reVOC6elnumeralsextoycon紅m6losrestantes LasociedadSegurosdelEstadoS・A・，COdemandada，en tiempo，interpuso recurso de casaci6n circunscrito al numeralsextodelfallodesegundainstanciarespectodela condenaalpagodeinteresesmoratoriosdelarticulolO80del CddigodeComercio・ 4・Enproveimiento calendado2de abrilde2018，el Tribunalacusadodecidi6negarlaconcesidndelrecursode 5．Frente ala anterior decisidn，la actorainterpuso recurso de reposicidn y en subsidio queJa ante eSta Corporacidn，alqueseleimprlmi6eltramiteprevistoenel articulo353delCGP． 6．EIAdquemporautode31dedeldelanoquecorre norepusolaprovidenciadenegatoriadelrecursodecasaci6n， yordendlareproduccidndelaspleZaSPrOCeSalesqueestim6 pertinentesparaefbctosdelrecursodequqa，CargaPrOCeSal quecumpli61aparteinteresada；agOtadoeltrまmitedeley， PrOCedelaCortearesolver・ LoSFUNDAMENTOSDELTRIBUNAL l．－Eljuzgador de segundainstancia，Para negar el recursofbrmulado，1nicialmente，eXPuSO： RadicaiCidnnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 N（・・）paraelcaso concretose nOfaquela7eCurrlente nisiquiera expTleSα　a CuantO aSCiende el ag7・auio que estiTnairrogado porla SentenCiadesegundogrado・mCluso，TeUisandoelcontTatOdesegtTOS que dio causa a sl‘UinCLLlacidn，jacilmente se obserzJa que ellimite aseguTlαdopactado en elTnismo es de160salariosmnimosLegales MenSualesl匂enteS…，pOrloquea一！osuTnOdeberd7eCOnOCerintereses SOb7℃eSaSumaynaturalTnenteeltotalapagaresporTnuChoi確Tioral exigidoporlanormapara7℃CtN71renCaSaCibn（fblios63y64delas COPiasallegadas）． 2・－Alresolverla reposicidn fdrmulada porla misma ParteenCOntradelaanteriordeterminacidn，elsentenciador desegundogrado，enlaprovidenciade131demayodedos mil dieciocho（2018），－fblios75y76ib．－，rehriendose al motivo centraldelaimpugna。i6n horizontal enderezada a que《COr的rmeconlo7℃gladoenel（加tczdo70yss．delaLey1285de 2009，7emitaねspiezasprocesalesnecesariasysl所cientes，paraquela CorfeSzu〕relnade。九sticia，at調UeSl彊suSaladeCasacidnCiuilestudie yseleccionesnuestrocaso，COnelJi71desalz）aguaTdarlosintereSeSde micliente；deigualjbmaeierzaunc。ntrVldelegalidaddeladecisi6nen COmentO y ante tOdo，Se genen2∴tm Crite7五）Zm昨Cador dela juTi♀pmdencia〃，eXPuSOlos mismos argumentos esgrlmidos Cuandonoconcedidelrecursodecasacidn，eSdecir，queel actor no teniainteres para recurrir atendiendo elagravio Su血ido con la sentencia obieto de impugnacidn extraordinaria． Ademas，enlo que esla medula del recurso de reposici6nfueenfaticaensehalarquenoestまenelambito de competencia delTribunalseleccionar anticipadamente ParaeStudiodelaCortelosfill。SqueCOnSidereimportantes 4 RadicacidnnOll001－02－03－000－2018－01885－00 para elcumplimiento delalあor un的cadora，Cuando ni slquiera se retlnenlos requisitos parala concesi6n del recursoextraordinario． Asimismo，indic6，《《quenOgeTmelrecunentealconsiderarque ala Colでe SzlpreTna Se ha cor萌adola jiJnCi6n de un昨Carla jurispTudencia y conlrolarlalegalidad∴delos j枕los，pe7℃en Su algumentOpaSapOraltouneleTnentalpresupuesto，eStOeS，queeSOS 殉los”deben serprQ勧dos denz庇）de p7℃CeSOS Cuya reSOtuCi6n de的UOrableparaquienpretendelacqsaci6rLSZIpe7e弓osl・000SMLMV puesesenesosprecisoscasosenqueSemIizalalabordeselecci6n quelleuaacabolaSaladelAltoTれbunaZN・ CONSIDERACIoNES 1．－Porsabidosetienequeelrecursodequqa，enloque aesteasuntointeresa，POrdisposici6ndelosarticulos352y 357delCGP，tienecomonnalidadprlmOrdialqueelsuperior funcional revise si el a－quO al negarla concesidn del extraordinario de casaci6n，PrOCedid con apego ala normatividadvigenteo，COntrariamente，alnegarlaseapartd desuspostulados・ 2．－Enesadireccidn，Clari鱒carelaciert00desaciertodel filladorimpone，Prlmeramente，SOPeS紬Iasrazonesquetuvo yque，eXPueStaSCOmOfundamentodelodecidido，reSPOnden alosmandatosdelanormatividadvigenteodelarealidad PrOCeSal・ Radicaくま6nn。11001－02－03－000－2018－01885－00 3．－Enlasvocesdelarticulo338delC6digoGeneraldel Proces0，1acuantiadelinteresr－arareCurrirdependedelvalor econdmico del agravio quelgL SentenCia hayainferido al recurrente，Paralaftchaenqueestasedictd． Elaludidointeresest岳supeditadoalvalorecon6micode larelaci6nJuridicasustancialquesereconozcaonlegueen elfallo；eStO eS alacuantiadelaaftctacidn o desventaja PatrimonialquesuH・eelquqosoconlaresoluci6nquelees desfavorable，eValuacidnquedebeerectuarseparaeldiade laprovidencia；aunque，Valgadecirlo，Cuandola〟SentenCiaes integraTnentedesestimatoγjd，Sedeterminaapa71irdelopTletendidoen ellibelogenitorosur＊map（CSJ，AC28ago．2012，Rad．2012 0123800），SiendoimperativoscImeterSealosparまmetrosque enlos aludidosescritos seestablecen． 4．－Sobreelparticular，laCorteSupremadeJusticia，en asuntosdesimilarescontornosa1割m丸izado，haexpuestolo Slgulente： 〝Cuando de auenguarla cuantta delintelt；s para・reCu7五r en CaSaCi6nsetrata，elsentenciadordebecoloca7℃ejknteatodasy Cadaunadelascosasque，pretendidasenellitigioporlapane lleSpeCtizJq，nOle han sido c。nCedidas，y que，pOrlo mismo， COnStituyenlasumato7iadelospeりuiciosqueleirlVgalasentencia TeCur7ida．Laborquehadecumplirconabsolutaindependenciade Sitales cosas tienen asider0毎rtdico o n0；lo que es o匂eto de aualtlo，enfonceseslaaspi調Cidnpeγdida，COnjimdamentoosin eh（Autode15dejuniode2005，Rad．20050043000）． 5．Dentrodelcasosubexdmine，COnmirasadeterminar elvalordeloresueltoenfbrmaadversaalademandada，eS 6 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 menester reparar tinicamente enla condena al pago de interesesimpuestaalarecurrenteenelnumeralsextodela sentencia opugnada y ellimite maximo econ6mico dela coberturapactadaenlapdlizade seguros，que eS de160 SMLMV，ParaCOnCluirsinequlVOCOSlanosatisfaccidndel requisito dela cuantia para recurrir en casacidn，COmO acertadamentelo ded巾o el a quent por tratarse de una inconfbrmidad que tiene un trasunto eminentemente eCOnOmlCO． 6．Y，Sin duda，eS Patente que en elasunto que se desata，elquqoso no censura elargumento central del Tribunalparanoconcederelrecursodecasacidnsinoque pretende que ese cuerpo colegiado desatienda el ordenamientoprocesalyotorgueelmediodeimpugnacidn extraordinario b亘jolaeventualhip6tesis de unaseleccidn positivaquepodriarealizarestaCorporaci6n，Siaestasele remitelaspleZaSPrOCeSalesneces狐iasysu宜cientes；COnlo cualseapartadelaverdaderaHnalidaddelrecursodequqa， quenocomportaelestudiodefbndodelaprovidenciadel Tribunalsinolajuridicidaddeladecisidndenegatoriadela concesi6ndelrecursodecasaci6n 7．－Porconslgulente，eljuezde segundainstanciano procedi6demaneraarbitrariaoequivocadaalnoconcederel recurso de casaci6n，ni es estala oportunidad pertinente paraquelaCorteqerzasufacultaddeseleccidnpositivaala que alude elimpugnador，POrlo que seimpone declarar aluStada dicha determinaci6n alos mandatos delCddigo GeneraldelProceso． RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 Contodoyamaneradeilustraci6n，laSalaenotrora OPOrtunidadserehri6aesanuevanguraprocesalenAC1226 de2018，de13deabrilde2018㌧enlosslgulenteSterminos： En斑imas，j浸れte ala j読ultad oto7gada por ellegislador estatuta7ioenrelacibnconIaseleccibnaSeCaS碑：“αCCidny 窮cto de elegir a una o uaれaspe730naS O COSaS ent7e OtraS， S儲ブardndolasdeellasy里瞳iendolasツdesenlenciasobietode p7℃nunCiamientoporparfedelTribunaldecasaciGn，eStablecidla Corte Const血cionaldos一旬cultades deintiTnOligamen：las que ahora se han dado en denOminargr印camente coTnO Seleccibn positiz）aySeleccibnnegatiz）ad一∋SentenCias・ menehLgarlaprzmemcuandojiaCorte，en言LLSOdesusat7ibuciones derizJadasdi7cctaTnentedelcornentadoincisosegundodelarttculo 16delaLey1285de2009，q～e7mOd昨cbels唾timodelaLey270 de1996，SeleccionautmZadaestapalabraenelsentidoprqp70，eS decilleldelad師nici6nanteSt7mnSCrita－unaSentenCiapamhacer unestudioexhaustiuoyprQ畑五unaeuentualdecisidndejbndo COn7nil．aSalcuirTtplimientodelosfinespTleUistosenelcomentado inciso y atinentes alaproteccibn de deTeChos constitucionales， COntrOl delegalidad∴delos一旬Ilos y ala un昨cacibn dela Jtm♀prudenCja． Poresta zJia，eSprOCedenteirLtelpTletarqZe elincisol猫mo del articulo336delCGPatinentealascausalesdecasacwn，ZJinoa COnStituir塑desar70lloo7℃gla7nentOくねtal．佃cultad，pueShabilitd ala Cortepara”casarlasentencia，aZlnde（所cio，Cuandosea OStenSible qlela misTna COT7Y，rOmetegraUeTnente elo74en o el patriTnOnioptlblico佃匂，Oate加acontralosde7℃ChosygarαnttaS COTtStitucionales？lo que supone entonces qle el Tribunalde Casacibnpuedaddardeladoaspectosjt）malesquelellezmrtan alainadmisi6ndelademandadecasaci611，pOrqerγPlo，COnTmraS 1 ｝・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01885－00 a seleccionar，pTti細面o escogerla sentencia ohfeto de su pTVnunCiaTnientOニfb彫OSamentelaqueyaestasiendoestudiada porlaCorteenuirtuddelre00130decasacibninte7PueStq－paralos anOtados汚れeS． Ytienelugarla segunda，ladenominadaimprpt刀amente COmO seleccibnnegatiua，altenOrdelodecididoenlasentenciaC7013－ 2008delaCorleCorLStituciona t）TleUiatramitacibncortfbrmealas reglasyrequisitosespe‘萌COSqueeStablezcalaley”endecisiOn adqptada“alTnOmelttOdedecidirsobrelaadmisidndelrecuTSOde casaci6n？，pOrS堆rueStOmOtizJada・ Esta seleccib∴negatiua，eXClusidn，descarte o TeChazo舟e TeglamentadaenelC6digoGもneraldelProceso，pueSSuarticulo 347pemitequelaSala，aunqueladeTnandadecasaci6ncurTPla conlos requisitosjbmalesJainadmita enlos euentos alli preUistos，disposicidn∴qjena a eStaS COTtSide調Ciones” （Sublineadoaprop6sito）・ SinmasreHexiones，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： 1．－DECLARARbien denegado elrecurso de casacidn queinterpusieralaparteactora・ 2．－DevuelvasealTribunallapresenteactuaci6npara quefbrmepartedelexpedienterespectivo・ Sincostaspornoaparecercausadas（Art・365delCGP）・ 9 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2018－01885－00 暮　し �．了幽 ：rada � Noti宜quese 10