RepdbiicadeC。lombia ComSIIP鵬madcJusllcla saladeCaSacldeblI LUISALONSO RIcoPUERTA MagistradoPonente AC3232－2018 Radicacienn011001“31－03－038－2015－01068－02 （AprobadoensesidndecatorcedemarZOdedosmildieciocho） Bogota．，D．C．，treintay uno（31）dejulio de dos mil diecisiete（2018）． La Corte procede a decidir sobrela admisi6n dela demandadecasaci6nfbrmuladaporelaccionante，血entea lasentenciaproferidae120deoctubrede2016，POrlaSala CivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bogota， dentrodelprocesodeclarativodesimulaci6npromovidopor AlvaroA亜edoContrerasG紺ayCOntraInversionesVienaS．A． enLiquidaci6nyAsociacidndeInversionistasInmobili紬ios S．A． 1．　ANTECEDENTBS 1．　Pretensiones Eldemmdante solicit6declararlasimulaci6nabsoluta del contrato de compraventa con condici6n suspensiva Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 recogidoenlaescriturapdblican・0339de4demarzode 2014，POrmediodelacuallaprlmeradelasconvocadasen menci6ntranshri6alasegundaeluLJ克e掘memcnCO（5）deは manzanaAdeGuaymaralyconmatriculainmobmariano50N－ 267527delaOHcinadeRegistrode－nstrumentoSPtlblicos deBogotま，yqueenCOnSeCuenCia，Se説Spongaelreintegro delinmueblealavendedora71acorresIPOndientecancelaci6n delregistro delmencionadoinstruLmentO Ptiblico y su inscrlPClOnenlaNotGHia35deestaciudad・ ●．′ 2．　Fundamentos飴cticos EIpromotordeljuicio，enSuStentOdesuspretenslOneS， maninesta叫eenSuCOndici6ndeprometientecomprador celebr6promesadecompraventaCOnlasociedadInversiones vienaS．A．，POrmediodelacualestaLSeOblig6aenaJenarle elreferidopredioporlacantidadde＄一2・640・000・000，00・ Apesardequelaspartes呼mmnWa五〇sotrosigN（Sic）al contrato，eltLltimomesuscritoellodediciembrede2013， habiendoseconvenidonrmarlasescriturase131demarzode 2014，alas3delatarde，enlaNotaJiaSegundadelCirculo deChia（Cundinam狐Ca）・ Eldemandanteadelant6todoslostrまmitesnecesanoS encaminadosaobtenerlosrecursosparaelpagodelsaldo insomtodelaobligaci6n，enCumtiade＄1・748・666・477・00， alpuntoqueExpocreditC01ombiaS・A・S・leaprob6uncredito por＄2・000・000・000，00，indicativo de que estaba en disponibilidaddecancelardichadeuda・ 2 Rad．n．011001－31－03－038－2015－001068－02 Aquelconcurri6alaNot紬iaaHrmarlaescritura，PerO elliquidadoryrepresentantelegaldeInversionesVienaS．A． en Liquidaci6n，nO aSisti6，Segun COnSta en el acta de COmPareCenCia． Posteriormente）elactor tuvo conocimiento de que el mismo prediole habia sido vendido ala Asociaci6n de InversionistasInmobiliarios S．A．，mediantela escritura Ptlblica mtes mencionada，enla cual se conslgnO COmO precio delaventa，la suma de＄554．448．000，00，eS decir， Cincovecespordebajodelpreciopactadoconel． ConsideraabsurdoaquelpreclO，Sisetieneencuenta que medimte escrito presentado por el apoderado dela vendedoraanteelTribunalAdministrativodeCundinaJmarCa SubSecci6nCseindicdquesegunavaltLOPraCticadoporla IGAC en2010，SuPreCio erade＄1．122．816．000，00y，que desdela fecha de presentaci6n delescrito debid tener un incremento de115％，lo cualindica que almomento dela Ventaelvaloraproximadoseriade＄1．684．224．000，00． Sin sercierto，enlacldusulacuartadelaescriturase indic6que elinmueble no habia sido prometido enventa， Cumdo si existia una promesa de compraventa con el accionmte，lacualnohabiasidoresueltajudicialmenteyla PrOmetientevendedorateniarecibidopartedelprecio． Enla estipulaci6n septima se maniftst6haber sido entregadorealymaterialmenteelinmueble，Cumdoellono eraverdad，dadoqueelmismoseencontrabaembargadoy 3 Rad．n．ollO01－31－03－038－2015－001068－02 secuestradoenraz6ndeunprocesoqecutivoysutenencia era qercida por eldemandante，POr Virtud delcontrato Celebrado（ns．41－50C・1）・ 3．　Actuacienprocesal・ 3．1．El escritointroductorio fue admitido mediante autode24dejuliode2015・ 3．2．La convocada InversioIleS Viena S．A．　en Liquidaci6n contest61a demandgL OPOniendose alas pretensionesyfbmu16como excepcl0neS PerentOrias，las SlgulenteS： 3．2．1．　MBlactornOtierielacalidaddeacreedoTn，alhaber desistidoexpresmentedelapromesadecompraventa，PueS autori26aldoctorDiegoChまvezAlarc6npara範marlaventa ahoratildadade simulada． 3．2．2．　KBIcontratodecompraz）entanOeSSimuladoル，POrque laintenci6ndelasp紬teSfuetrmsftrir，atitulodeventa，el se充alado hmueble yla Asociaci6n deInversionistas Inmobiliariosefectudelpagodelprecioconvenidomediante la cancelaci6n de diferentes obligaciones a cargo dela SOCiedadvendedora，Paralocualest…LIaautoriz6・ 3．2．3．　“Malajをytemeridaddeldemandante妙，dado que esteeraconocedordesdeuncomienZZOquelaventaerareal， PueS Se hizo p紺a eVitar elremate delosinmuebles a el PrOmetidos en venta，los cuales se hallabm embargados Rad・n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 dentrodeunprocesoeIeCutivoadelmtadoporCoIciencias，e lgualmente，Sabia quela compradora habia cancelado el PreCio． 3・3・LaasociacidndeinversionistasinmobiliariosS．A．， tambienrespondi6elescritointroductoriooponiendoseasus PretenSionesyfbmuldlasslgulenteSeXCePClOneSdemerito： 3・3・1・　同Itadelegitimaci6nenlacausaporactivap，dado que elconvocante desisti6t岳citmente dela promesa de COmPraVenta，Cuando autorizd alliquidador deinversiones Viena S．A．en Liquidaci6n atrmsftrirle alaAsociaci6n de InversionistasInmobiliariosS・A・，losrereridospredios． 3・3・2・　KBIconlmtodecorTtp鳩UentaeSTealyciertoル，PueSel PrOP6sitodelmismometransferirelderechodedominioyla POSeSi6n ala Asociaci6n deInversionistasInmobiliarios， quien canceld en su totalidad elprecio estipulado con el liquidadordeInversionesVienaS・A・enLiquidaci6n，Sinque lacondicidnsuspensivapactadatorneirrealelnegocioylos PagOS・ 3・3・3・　柾，meridadyTnalajをdeldemandanteル，dadoque COnlasmedidascautelaressolicitadas，eStePretendecausar PeHuicioalaAsociacidndeInversionistasInmobiliariosS．A．， PueSeldemandanteerasabedordequelanegociacidnse llev6acaboparaevitarelrematedelosinmueblescautelados dentrodelprocesoeJeCutivoadelmtadoporCoIcienciasypor ello autoriz6　alliquidador deInversiones Viena S．A．en Liquidaci6nparaHrmarlaescritura）enfavordeaquella． 5 Rad．n．011001－31－03－038－2015－001068－02 3．3．4．　有れexistenciadelactosiTnulado〃）enraZ6naquela ventaesreal，aSicomoelpagodelprec禦0，PueSlaasociaci6n compradoratienecapacidadecon6micacomosepruebacon los prestamos efectuados por elbanco de Colombia，en cuantiade＄1．522．000．000，00． 3．3．5．　高誼e元stenCiade ma比重Odnimo加地d諦entOenIb uentarealizadaル，alnohaberexistidoanimo，interes，aCuerdoo deteminaci6ndecaus紬PerJuicioode紅audaci6nanadie， todavezqueelm6vilprlnCipalquel二uVOInversionesViena S．A．enLiqllidaci6nhleObtenerrecursosp紬aCanCelaruna acreenciaadquiridaconCoIcienciasyasievit紬elrematede losinmueblesdesupropiedad，dadoqueeldemandanteno honr6sucompromisodepagaresasobligaciones・ 3．4．Surtidoeltramitecorrespondiente，medimtefallo de7dejuliode2016，elaquodeclar6probadalaexcepc10n ded顔tadelegitiTnaCibnenIacausapor‘融vaMPrOPueStaPOrla Asociaci6n deInversionistasInmobiliarios S．A．，y neg61as pretensionesdelademanda・ 4．　SentenCiadelTribunal． 4．1．Al desat紺la apelacidn propuesta por el accionante，laSalaCivildelTribunalSuperiordeBogota，a travesdelasentenciarecurridaencasaci6n，mOdiHcdlade Primergrado，enelsentidodeNlqeclararprObadaslasexc印Ciones de笹IIcontratOdecomprauentaesTealy。ierto？‘ine；dstenciadeacto Simulado’y‘elcontratodecomprauentanOeSSimulado？prqrmeStaSpOr Rad．n．。11001－31－03－038－2015－001068－02 las sociedades demandadas思，　COnhmando dicho PrOnunCiamiento，enlodemas・ 4．2．En sustento de su deteminaci6n，el ad queTn p甜ti6deaceptarqueeldemmdantesehallalegitimadopara promoverlaacci6ndesimulaci6n）debidoasucondici6nde acreedor dela demandadaInversiones Viena S．A．en Liquidaci6n，PueSalhabercelebradoconestapromesade compraventayentregadoundinerocomopartedelpreclO，el cualnole ha sido devuelto，ellole representaunalesi6n pa血monialyporlo mismo）Se enCuentrafacultado para promoverlademanda，raZdn porlacual，errd eljuezde prlmerainstanciaaldeclararprobadalaexcepci6nderalta delegitimaci6nenlacausaporactiva・ 4．3．Deotrap紬te，enCOntr6acreditadoslosslgulenteS hechos： 4．3・1・　La promesa de compraventa dellote No5， Manzana A de Guaymaral，COn matriculainmobiliaria N0 50N－267527　celebrada entre el demandmte，COmO prometientecomprador，eInversionesVienaenLiquidaci6nタ como prometiente vendedora por valor de ＄2．640．000．000，00，delos cuales　＄1．522．000．000，00　Se destinarian a pagarla obligaci6n adquirida por esta con CoIciencias，yquegener6elprocesoqecutivoadelmtadoen su contra por elTribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca，en donde se hallaba embargado y SeCueStradodichopredio． Rad．n．oll001－31－03－038－2015－001068－02 4・3・2・　La suscrlPCi6n de varios wtTV S年　que dm Cuenta del pago de parte del precio convenido y modincacionesdelafechaparaelevaresenegocioaescritura Ptiblica． 4・3・3・　EIpago departe del］PreCio realizado porel demandmteencuantiade＄1．123．000．000，00，loscualesno lehmsidoreintegrados・ 4．3．4．　LasuscrlPCi6ndelaEscrituramblicaN0339 de4demarzode2014，POrmediodelacuallademandada Inversiones Viena S．A．en Liquida．ci6nle vendi6　ala Asociaci6n deInversionistasInmobiliarios S．A．，el predio PrOmetidoalaaccionante，POr＄554．488．000，00，haciendose COnStar alli，tantOla entrega del te：rrenO，COmO de dicho dinero，Cuandoestonohabiaocurridc一． 4．3．5．　La cantidad de　＄1．522．000．000，00quela Asociaci6n deInversionistasInmobiliarios S．A．le pago a CoIciencias，nOCOrreSPOndenalpreciodelaventareferidaen laescrituraptLblica339de4demarzode2014，Sinoaladel negocio deventadeloslotesl a4igualmente negociados entrelasdemandadas． 4・3・6・　EI pago deimpuesto predial por valor de ＄4．642．000，00realizadoporlaAsocia．ci6ndeInversionistas Inmobiliarios S．A． 4・3・7・　EIsometimientoaconcLici6nsuspensivadela COmPraVenta hasta cumdo se cancelaranlas medidas Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 Cautelaresdeembargoysecuestro，Ventainscritadespuesde una五〇delperfeccionamientodelaescriturade4demarzo de2014． 4．4．Apesardelomteriorydequepodrianren匂arse algunosindicios delasimulaci6ncomolafaltade examen PreViodelbienporpartedelcompradoradqulrente，elprecio exiguopactadoentrelasdemandadasde＄554・488・000，00， en comparaci6n al pactado con el demandmte de ＄2．640．000．000，00，nO haberse Hmado promesa de compraventaentrelassociedadescontratmtes，lafbrmade pagoyelprecionoefectuadodepresente，lafaltadeclaridad enlafbrmacomosepag6elprec10，eStimaelTribunal，los mismossediluyenconotraspruebasdemostrativasdeque elnegocioesrealynosimulado・ 4．4．1．　Enefecto，agrega，elprecioconvenido dela venta，eSCOincidenteconelavaltlocatastralqueteniaelbien Para2014． 4．4．2．　En la vendedora demandada surgi6 necesidad de enaJenar elinmueble para evitar su remate， PueSCOmOloconHesaeldemandanteenelhechocuartode su escritointroductor，Se hallaba cautelado dentro del PrOCeSOeJeCutivoadelmtadoensucontra，POrCoIciencias・ 4．4．3．　Laoftrtamercantilefectuadaporlasociedad Helistar S．A．a CoIciencias de comprarlelos derechos litigiososgeneropreocupaci6nenlavendedorademmdada， Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 PueSdecristalizarselamisma，Sellevariaelbienarematey POrlomismo，SePerderia． 4．4．4．　Lospagosfueronrealizzadosporlaconvocada accionada，delocualexistepruebaenelexpediente，aSino hayasidolatotalidadconvenida． 4．4．5．　La seriedad y veriaCidad del contrato Celebrado entrelas demandadas se reLtinca conlacondicidn SuSPenSivapactada，reSPeCtOdelos〔癌ctosJuridicosdelas ObligacionesemanadasdedichoconveInioalacancelaci6nde lasmedidascautelaresqueafectabmelinmueble． 4．4．6．　Deacuerdoconelcerlj脆cadodeexistenciay representaci6n de la comprad。ra Asociaci6n de InversionistasInmobiliarios S．A．，eSta tiene dentro de su Objetosocial，lacelebracidndecontratOSdecomisionespara COmPrar y Vender inmuebles，　adquirirlos para usufructuarlos，mendarlos，Subarrendarlos，hipotecarloso grabarlos；POrtantO，eSadmisiblelaとLdquisici6ndelterreno CuyO negOCio se dice simulado，POrunmenOrPreCio，Para luegoen劉enarloporunomayor． 4．4．7．　　LaAsociaci6ndeInversionistasInmobiliarios S・A・，en　2013　tenia un patrimonio liquido de ＄7・873・002．000，00，lo cual permite colegir que teniala disponibilidad presupuestal suHciente para adqulrlr el inmueble． 10 Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 4．4．8．　Las convocadas，e127de febrero de2014， COrUuntamentele presentaron CoIciencias una propuesta ParaCanCelarlahipoteca，Pidiendoqueselesautorizarael OtOrgamientoyregistrodelaescriturapdblica・ 4．4．9．　Lacompradoraaccionadapag6elimpuesto predialporunmontode＄4．642・000，00・ 4．5．De todolo mterior，agrega el Tribunal，Se desprende quela compraventa sinaci61avidaJuridicay gener6efectos，dedondeentoncesnohaylugaradeclararsu simulaci6n，PueSParaaCCederaesta）losindiciosdebenser graves，PreCisosyconvergentes；delocontrarionoesposible einclusive，de existir duda，debe estarse ala sinceridad PreSumidaenlosnegocios・ 4．6．En tales condiciones，鯖naliza，a PeSar dela legitimaci6ndeldemandante）nOSedemostr6Concertezaque laspartes celebraronun acuerdo paraenga丘araterceros， COmOtamPOCOqueelcontratonoeradeseadoporellas・ 5．　La demanda de casacien． Elaccionantefbrmu16uncargo，fundadoenelar缶culo 336delC6digoGeneraユdelProceso，POrWiolaci6nindi7℃Ctadela leysustanciaLporerlVrdehechoman折estoytrascendenteN・ Enla sustentaci6n，aCuSa al Tribunal de haber preterid0los testimonios de Alvaro Correa，James Steven LeaveryDiegoChavez，demostrativosdequeel鱒ndeliberado Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 delasaccionadasnoerarealizarlaventadebidoalembargo， sino deH・audar alaccionante y queInversiones Viena S・A・ mmtuvieralatitularidaddelpredio，Locualesconstitutivo deerrordehecho，PueSaunquemenCionddichaspruebas， las cercend，aSlgnまndoles una slgni範caci6n contraria a su verdadero sentido． Respecto delas aludidas atestaCiones，Sehala，SOlo fueronapreciadasencuantoa範rmanlanecesidadderealizar el negocio debido ala oftrta efectuada porla empresa Helistar，aCoIciencias，PerOlasdesca：rtdenlorelativoaque las demandadas sabian dela existenCia delapromesade COmPraVenta COn el accionmte，qui（∋n POr tantO teniala COndici6ndeacreedorlegitimo，PueSlasumasu血agadapor elcomopartedelprecio，nOlehabias：Ldorestituida・ Tampocotuvoencuentaquedichassociedadeshicieron acuerdosprlVadosyquetuvieronlaintenci6ndeefectuarlos PagOS directamente aJames Steven Leaver，eS decir de mmeradistintaalopactadoenlaescritura・ Las consideraciones del sentenciador，agrega，quelo llevaron a declarar probadas tres delas excepclOneS de meritopropuestasporlasdemandadas，nOSOnCOnSistentes， PueSla verdadera motivacidn del acto juridico no erala urgencia derivada dela oferta comercial de Helistar yla existenciadelembargo）PueS Segtlnlostestigos sehalados， reitera，lopretendidocontalnegocioeradefraudaraAlv狐O Altredo Contreras G創ray，COmO aCreedor，dado quelos dinerosporelpagadoscomo parte d《∋lprecionolehabim 12 Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 Sidoreintegrados，elgualmenteqllerianevitarquelosdineros ingresaron patrimonio de Inversiones Viena S．A．en Liquidaci6n． Dehabertenidoencuentadichosmediosdeprueba，ha debido concluir que existi6un acuerdo prlVado distinto al ren匂adoenlaescrituraptlblica，aSicomoquelamotivaci6n era continuar conloslotes，quelos pagos posteriores y a cuentagotastenialaintenci6ndeevitarelingresodeldinero al patrimonio deInversiones Viena S・A・en Liquidacidn， de紐audandoasilaprendageneraldeldemandante，yquelas partesconociansobrelapromesadecompraventaexistente conel． Si hubiera considerado esos medios persuasivos， agrega）habriadeterminadolosprmerosindiciosdequeel contrato era simulado y porlo mismo，aSilo ha debido declarar；alnohacerlo，elloren匂aqueelerrordehechoes man寵estoytrascendente． Conbase enlo mterior，SOlicitacasarlasentenciadel Tribunalyrevocarladeprlmerainstanciaaccediendoalas PretenSiones del demandante y desestimando las excepc10neSPreSentadasporlasconvocadas． II．　CONSIDERACIONES 1．　Aspectos concernientes ala demanda de CaSacien． Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 EnprlnCIPlOCOnVienesenalar）demmerageneral）que lamndamentaci6ntecnicadelascausalesqueviabilizanel recurso extraordinario de casaci6n，debe estar dirigida a demostrarloserroresincurridos〝eltlαS仁．）sentenCiasprで咋ridas porlosTribunalesSzpeTibleSenSegundainstanciapl，Cuando son lesivas delalegalidad de ellas，O en OtrOS terminos，eStai Orientado aJuZgar elfalloimpugnado y no ellitigio en si mismo considerado，PueS de hacerlo，mutaria dicha impugnaci6nenunatercerainstmcia，nOPreVistaporlaley・ Ensuma，lademmdadecasaci6nestasometidaaunas reglasfbrmalesminimasdecumplimientoimperativo，Cuya desatenci6n genera su inadmisidn y de fbrma COmPlementarialadesercidndelrecu重”SO・ Portanto，P甜aquelacasaci6nlogresusHnesylaCorte Puedaingresar al estudio de fbnd。del recurso，nO eS su範ciente que este haya sidointerpuesto，COnCedido y admitido；Serequierelaobservanciadelasreglasespec範cas minimasqueloorientan，raz6nporla・Cual，ellitigantedebe Observar mayor atenci6n y diligencia dela normalmente reclamadacumdoseimpugnanotrasdecisionesdelproceso POrlosmediosordinarios．Debidoaello，nOeSadmisiblela PreSentaCi6n de una demanda a manera de alegato de COnClusi6n，PueS Se rePite，Se t］rata de un recurso eminentementeextraordinarioynodeunatercerainstmcia． lAsiloconcretaelprlmerincisodelarticulo334delC6digoGeneraldelProceso． 14 Rad．n．011001－31－03－038－2015－001068－02 Deacuerdoconloanterior，elreprochepresentadodebe dirigirse a quela Corte detemine，dentro deloslimites trazados porla censura，Sila decisi6nimpugnada extraordinariamente esta，O nO　劉uStada al ordenamiento SuStanCialo，enSuCaSO，alprocesal，PueSunOdelos範nes del recurso de casacidn previstos en el articulo333del CddigoGeneraldelProceso，Sedirigea〟COnt7°larlalegalidadde ios．畑IloS卑 Silo anterior es asi，dentro delos obietivos dela sehaladaimpugnacidn extraordinaria se halla el an乱isis， tanto delas condicionesJuridicas previstas enlas disposicioneslegalessustancialesaplicablesalcaso（CauSales lay2a），COmOlasqueinvolucranlospreceptosreguladoresde aspectosprocesales（motivos30，4oy50），atendiendoloslimites determinados por el recurrente，Sin perJuicio dela excepclOnalposibilidaddelacasaci6no宜ciosa． Enpuntodelaadecuadasustentaci6ndelademanda de casaci6n，el articulo　344　del reftrido ordenamiento PrOCeSal，範alosrequisitosparasuadmisi6n，loscuales，Se reitera，SOndeestrictaobservancia． Asientonces，Cuando se tratadeviolaci6n de nomas SuStanCiales，denunciadasyaseamediantelaviadirectaola indirecta，alcensorlecorrespondeidentiHcarlasquetienen esa connotaci6n．De no hacerlo，leimpide ala Corte establecersirealmentesepresent60nOtalquebrantamiento． Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 Enrelaci6nconelsenaladorequerimiento acargodel recurrenteextraordinarlO，Cumdodenuncialaconculcaci6n dedisposicionesdelaindicadaestirpe，eStaCorporacidn，en PrOVidencia CSJ AC23nov・2005）Rad・1999－03531－01 enfatiz6： 〝唯Is deber delimpugnante pTeCisarlas nomas sustanciales Uioladas，Cualquie棚queSealauiaqueihayaescogidopampeがIar SuaCuSaCi67がIadiTeCtaOlaindi7℃CtqSinque，tratdndosedeesta tmima，pue（Za excusarse su se7ialaTnientO a pTeteJ露O dela delnOStmCidndelos ernDTleS deqpreciaci6np7℃bato71aquesele end的anal．佃Ilo，Odeladeteminaci6ndelasnOm棚Sp7℃bato71as SZPueStamentequeb調niadas－Cuandosep7ediquelacoTnisibnde unyerrodede7℃ChoT，pueSSiaestotmi？nOSelimitaTleel ecu7”nente， Om証iendolamenCionadaemgencla，qu（2dartatruncalaacusaao均 enla Tnedida en que nopod7icrla Corte；alanaliZ，arelcalgO， establecer（萌CiosamenteCudlesdisposicioneSTnatelialeshabrtan SidoquebrantadasaconsecuenciadelosyerrDSqueSehubieren acTeditado，仁．人exigenciaquesee以PliciαpOrSer‘…ladeTnandade casacien，mutatisTnutandis，…lacartadenauegacidnconarrleglo ala cualla Corte adelantarta el escrutinio delas censlraS ennOStradas，tOdocolnOCOrOlaTiodelco710CidopnnCipiodispositiuo， elqueca77PeaCOnjiLe7ZaeneSte7℃CZnSOe克raoldinario互 2．　Caso concreto． De acuerdo conlo expuesto y COmO Segunlo ha determinadolaJurlSPrudencia de esta Corte，SOn nOmaS SuStanCiales aquellas que ubn mZen de una situacibnjactica COnCI担，declaTlαn，C椎an，TnOd折Can O e読nguen relacionesju71dicas taTnbienconclでtaSentlでlaspeTSOnaSIIγPlicadasentalsituacidn．言por loquenoostentanesanatzmZleZalasquese‘limitanad印nirjanbmenOS ju舶icosoadescrlbirloselementosdeestosoahacerenumeTlαCioneso enunciaciones，COmOta77POCOlastienenlascZisposiciolteSOrdenatiuaso reguladorasdelaactizJidadinprOCedendot2m，laconclusi6nesquela 2CSJ AC2188－2017 16 Rad・n・ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 demanda presentada por el convocmte Alvaro Amed。 ContrerasGarqy，desconocelosse五aladosrequerimientos． En efecto，a PeSar de que denunci61a sentencia del Tribunalde haberincurrido en NUiolacidnindiTtX：tadelaley SuStanCiab por emr de hecho Tna碕esto y tTaSCendente〃，Omitid integramentesehalarnormaalgunadeesanaturaleza． Laprecitadacarencia，desconoceportmtoelsehalado requisitodecit紬Iasnormassustancialesin鮎ngidas，elcual Se mueStra請ndamental，dado que cuando se trata de erroresprobatorios，reSultariain血uctuosalaverincacidnde que en el proceso，realmente existenlos medios de PerSuaSi6nindicados como preteridos enla demanda de CaSaCidn，aSi comola determinaci6n de su autentico COntenido o切etivo，O elotorgamiento delcorrespondiente alcanceJuridico，Sinoseindicaend6ndeenc劉aelpertinente qercicio de subsunci6nnormativa70Cualme elprecepto inaplicado，malqPlicadooindebidamenteinterpretad0． Lase五aladaimprevisi6ntomaincompletoelataque，年．） enlαTnedidaenquesepTtZ）artaalaCorte，deuneleTnentOneCeSalb parahacerlaco7所nntaci6nconlasentenciaacusada，nOpudiendose，α q彿cio，SZlplirlasd印cienciasuomisiolteSenqueincuTmelcasacionista enlajbmulacidndeloscaTgOS，me7℃edalaTmigadocaTttcterdi♀pOSitiz）O queestereotipaalIeCurSOdecasaci6nN3． En tales condiciones，血ente ala desatenci6n del Sehaladoyperentoriorequisito，laSalaseconsiderarelevada 3CSJ．SC145，1。oct．2004，rad．7736． 17 Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 de develarotrasfalencias，PueS eSaSOlainobservancia，eS decir，latotal糾SenCiadesehalamienl‥Odenormasustancial・ resulta suHciente para considerariniddneo el escrito impugnatici〇・ 3．　Conclusien． De confbrmidad conlo analizado en precedencia，en virtud de quela demanda presentada no satisfacelas fbrmalidadestecnicassehaladas，deacuerdoconloprevisto enelnumerallOdelarticulo346delC・G・P・，Suinadmisi6n， debeserlaconsecuencia． DeotrapaLrte，nOeSdelcasosel－eCCionarelasuntopara unaeventualcasaci6ndeo魚cio，POrquenOSeeVidenciala estructuraci6ndealgunodelossupuestosconsagradosenel tLltimoinciso articulo336delC6digo GeneraldelProceso， segtmelcualelloesprocedente，有・1°uandoseaostensiblequela I．．sentenCiqIcomprlDmetegraZJementeel（調enOelpatrimonioptmic0，0 atentacontralosderechosgga棚nttaSCOnS繭tucionalesn・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSahdeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， 18 Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 RESUELVE PRIMERO．　　DECLARARINADMISIBLElademanda de casacidn fbmuladaporlaparte convocada，血ente ala sentenciaproferidae120deoctubrede20167POrlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro delprocesodeclarativodesimulaci6npromovidoporAlvaro Amedo Contreras Garay contraInversiones Viena S・A en Liquidaci6nyAsociaci6ndeInversionistasInmobiliariosS・A・ SEGUⅣDo．　DEVol，VERelexpedientealao範cinade Orlgen，POrCOnductodelaSecretaria・ TERCERO．　RECONoCER personeria aユ　Dr・ Guillemo Otalora Lozano，COmO aPOderado delrecurrente extraordinario，deconfbrmidadconelescritovisibleafblio7 delcuadernodelaCorte． Cepiese，noti範queseycdmplase， 一占＼ AROLDoⅧLS 困 UIROzMoNSALVO Rad．n．ollOO1－31－03－038－2015－001068－02 AI－VARo FE ） ） i ALo � ／∴’ PUERTA ii・ヽ小ヽi し：し LUI �SA　　ANDoToLoSA VILLABoNA 20