RepdblcadeColombia cohl飢pmma的Ju気lcla sal機能c糊cl‘nc巾Il AC323－2018 Radicacienn．011001－02－03－000－2017－01718－00 Bogotま，D．C．，treintayuno（31）deenero de dosmil dieciocho（2018）． Seria del caso traLmitar el recurso de reposici6n interpuestoporelapoderadodelarecurrentedenoserporque seencuentraquedeconもmidadconlodispuestoenelinciso 20　del articulo　318　del C6digo General del Hoceso，eS improcedente・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro del proceso de responsabilidad civil contractualiniciado porla recurrente contra Seguros de Vida CoIpatria S・A・，hoy AXA CoIpatria Seguros de Vida S．A・，enPrlmerainstanciasedict6sentenciaenlaquese negaronlas pretensiones dela demandada，POr hallar probadala excepci6n de merito quela pasiva denomin6 ”nulidadlelatiuadeloscontratosdeseguT10pOrdeclaracibn leticenteoinexactar．lFolios122－124，C・COPiasI 2・Apeladaladecisi6nporlareclamante，elTribunal Superiordeestaciudad，en卸lodictadoe130demarzode 2017，COnnrm610resuelto porelA quo・lFolios126－128， ibidem］ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－01718－00 3．Contrala mterior determinaci6n，la accionante fbrmu16elrecursodecasacidn．IFolios129－130，ibidi 4．Enprovidenciade15demayode2017，elAd－quem， neg61a concesidn delaimpugnaci6n extraordin紬ia，POr considerar quela cumtia delinteres para recurrir en casaci6nno es sunciente enlos terminos delarticulo338 delC6digoGeneraldelProceso，tOdavezquelaresoluci6n desfavorablealaparterecurrentefueavaluadaenlasuma de＄703．400．747，61．［Folios131－134，ibidI・ 5．Inconfbrme，lapartevencidainterpusoreposici6ny， ensubsidio，SOlicitdquqaanteelsuperior，COnSuStentOen queelvalordelaspdlizasreclmadas，debiacalcularsecon base enlos terminos establecidos para su renovaci6n automaticaporlaproplaaSeguradorademandadaynocon los parametros utilizados por eljuzgador dela segunda instmciaenlaprovidenciarecurrida・IFolios135－140，ibidl 6．Enautode5dejuniode2017，elTribunalresohid noreponerelautocuestionado，yenCOnSeCuenCia，Orden6 la expedici6n de coplaS Para que Se Surtiera el recurso Subsidiario．［Folios141－144，ibidi 7．En proveido de19　de diciembre　2017，eSta Corporaci6n declar6bien denegado《elrtFCWSO de casacidn〉〉 interpuestocontraelfallodesegundainstancia． 4、 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01718－00 8．En desacuerdolainteresada，PreSent6recurso de reposicidn． II．cONSIDERACIONES 1．LHtenordelodispuestoenelinciso20delar缶culo 318delCddigo GeneraldelH∞eSO畦TeαrSOdeT＊めnno 些事e∞肋慣わS側めS q舵捌el・｝αnl朋17写聖母0度牛沼iadb咋地場 S重力icaounaq準Iの・ Noma dela que se colige，que elreftrido medio de defensanosepuedehterponercon廿adecisionesdeaquella estirpe． Alrespecto estaCorporacidnhaindicado：“delrq危rido teJ露Olegalsede♀plendequee五mediodeilrPugltaCibnplanteadonose hallaautori2；adopamdecisionescomolaqueenesteasuntoseha plでtendido cont7WeTtir y en esalnedida，de cortft，midad con∴lo dispuestoporel7ulneTd20delcanOn38，ibtdemソSu7eChazodebeser la。。nSe00enCia”．（CSJAC，12mar・2012，Rad・2012－00300－ 00）． 2．En el caso sub］udice，el proveido recunido es precisamenteelquedecidiblaquqaydeclar6biendenegado elrecurso decasaci6ninterpuestoporlapartedemmdante contralasentenciade30demarZPde2017，PrOftridaporel TribumalSuperior de Bogota，POrlo que，eS Claro que el mecmismointerpuestoesmmiEestamenteimprocedente・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01718－00 En consecuencla，de confbrmidad conlo dispuesto porelnumera120delarticulo43，6：iusdem，debedisponerse SureChazo． II重．DEcISION En merito delo expuesto，Se RECHAzAlareposici6n PreSentadaporlap紬tedemandante，POrimprocedente・ Not縦quese，