Micelio
AC3224-2018 [2018-01711-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996

RepdblicadeCoIombia ConeSupmmadeJustjeia saIadecaSacllncmIi AC3224-2018 Radicacien n.011001-02-03-000-2018-01711-00 Bogotま,D.C.,treinta(30)dejuliodedosmildieciocho (2018). Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Promiscuo Municipal de Charala (Santmder)yTreceCivilMunicipaldeBucaramanga・ !.ANTECEDEⅣTBS 1.0rlando Hernandez Plazas fbrmuld demanda de PertenenCiacontraJorgeOrlandoPulidoRozo,anndeque se declarara que adquiri6 por prescrlPClOn Ordinaria el VehiculodeplacasWXK.IFolio4,C.11 2.Enellibeloseindicdqueseradicabalacompetencia enlos funcionariosjudiciales de Bucaramanga,POr Ser el lugarendondeseubicaelbien,Obietodellitigio・ 3.EIconocimientodelasuntocorrespondidporreparto alJuzgado Trece CivilMunicipaldela citada ciudad,que mediante auto de14 de marzo de 2018,inadmiti6la RadicaCidnn.ollOO1-02-03-000-2018-01711-00 demandaaHndequeseallegaraelcertiHcadodelibertady tradici6ndelbienactualizado.IFolio18,C.ll 4・Enproveido de16de abrilde2018,Se reChaz6la COntrOVerSia,POrぬltadecomPetenCia,traSCOnSiderarque elvehiculoseencontrdbaregiS丸radoenCharalA,Smtander, y por ende,era alos runcionarios de tal sitio a quienes COrreSPOndiaasumirellitigio. 5.AI ser nuevamente repartido el proceso,Su trmitacidn concerni6 alJuzgado Segundo Promiscuo Municipaldelareferidalocalidad,queenPrOVeidode30de mayode2018,SuSCit6elpres《∋nteCOnnictoconfundamento en que segun el numera17。del articulo28del Cddigo GeneraldelProceso,elcompetente eljuezdellugardonde seencuentreelbien,queenelcasoeraalqueinicialmente seleaslgn6eljuicioyporello,nOPOdiadesprendersedesu COnOCimiento.lFolio28,C.ll II.CONSIDERACIOⅣES 1.ComoelconnictoplarLteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorruncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdincadopore17odelaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articul028eiLLSdem,《《Enlopr0(〕eSOCOntenCiosos,Salz)Odi♀POSici6れ 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01711-00 en contrarlo,eS COnやetenteeljuezdeldomic掘o deldemandando.Si SOnZJa7わslosdelnandadosoeldemandadotiene uariosdoTnicilios,el de cualquiera de ellos a eleccidn∴del deTnandante Cuando el demandadocanaZCadedomicilioenelpaiS,SeTtico77やetenteeljuezde Su reSidencia・Cuando taIγPOCO tengaleSidenciaenelpais o estase desconozca,Serdco7TPetenteeljuezdeldolnicilioodelaresidenciadel demαndante)). Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque 《enlosp7DCeSOSenqueSe弓Ielでitende7℃Chosreales,enわsdiz)isorios, dedeslindey amq/Onamiento,e堆)TPplaCidTI SerUiduTnbTeS,pOSeSOrios de cualquier natunCZleza,TeSti鳳Ci6n de tenencia,declamcien de perteneTtCia… Sera CO77Petente de modo priuatiuo,eljuez dellugar donde esten ubicadoslos bienes,y Si se hallan en∴(郭stinta CiTICZmSCrPClOneS teγ庇0五ales,elde cualqutem de ellas aelecci6n del demαndante〉). Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce,Sin mayores dincultades,quela regla general de atribuci6n de competencia por el factor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiosos estまaslgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoosuresidenciasicarecedeestaenelpalS, ysitambienfiltaesta,laresidenciadeldemandante. Sinembargo,tratandosedeprocesosdedeclaraci6nde PertenenCia,OPerade maneraineluctable einquebrantable elfuero correspondiente allugar o sitios de ubicaci6n del bienobietodellitigio,COnelHndefacilitarlapublicidaddel asunto yla posibilidad de obtener con mayor eHciencia OtrOS elementos de prueba que puedan ayudar enla resoluci6ndelacontroversia. 3 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2018-01711-00 3.EIcaso subjudice versa sobrela declaraci6n de pertenenciadeunvehiculo,POrende,lacompetenciapara conocerdelapresentecontroversiaresideenlosJuzgados dellugar donde se encuent‥ra el bien que se pretende uSuCaPlr・ Ahorabien,delarevisi6r:Ldelademandasedesprende qlle el bien se encuentra ubicado en Bucaramanga (Santander),demaneraqueesIalosruncionariosdetalsitio alosquelescorrespondeasumireltrまmitedellitigio・ En ese orden,nO habia ninguna raz6n para que el Juez Municipal dela referidalocalidad,qulen COnOCiera inicialmente delproceso,Se declararaincompetente,PueS no es posible acudir,b勾O ningun PuntO de vista,a OtrO mncionario judicial diferente,COn SuStentO en que el vehiculo fue registrado elvehiculo en otrolugar,PueStal factornohasidoestablecidoporlaleycomodeteminante P紬a塙arlacompetencia・ 4.Por tales razones y en virtud delo reglado en el ordina170 del articulo 28∴aludido,Se aSlgnarala competencia para segulr COn eltrまmite alJuzgado Trece CivilMunicipaldeBucaramanga)delocualsedaraavisoal funcionarioquesuscitdelcon胱ctoyaldemandmte・ 111.1)ECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: 4 Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01711-00 PRIMERO:Declarar que elJuzgado Trece Civil Municipal de Bucaramanga)Santander,eS el competente paraasumirelconocimientodelprocesodelareferencia・ SEGUNDO:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltrまmitedelasunto・ TERCERo:Comunicar esta decisidn al Juzgado SegundoPromiscuoMunicipalde Chari壬,Santander,aSi comoaldemandante.

NOTIFIQUESEYCUMPLASB, - 5