RepdblicadeColombia ColteSupremadeJIlSticia §aianlcaSaclencl画I AC3223－2018 Radicacien nell001－02－03－000－2018－01714・一00 Bogot岳D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosPrimeroCivilMunicipaldeSogamoso（Boyaca） yelPromiscuoMunicipaldeTuta（Boyaca）． I．ANTECEDENTES 1．Luis Andres Rqjas Franco，PrOmOVi6　proceso monitorioencontradeWilliamEnrlque SolanoPerez，ahn dequeseordenaraaestecancelarlasumade＄3，460．000， queleadeudaporconceptodeuncontratodesuministroy transportedematerialesparalaconstrucci6n．IFolioli 2・En elencabezamiento dellibeloincoativo，laparte actora a血rmd que el domicmo del demandado era enla Ciudad de Sogamoso．Ademまsindic6　qlle realiz6　varios 《UZqleSdelnaterialparasuTninistrodeobradelacualestdaca790el mgenierlDW脇alnEnriqueSolanoPe7℃ろObraqueseencuentraubicada enuzz）eγedaLeonoradelTnunlCをiodenLtalugardondese∞TnDrOmetie arecibirlosmate7品esuapaaarlos》．Finalmente，Se丘ald quela COmPetenCialaradicabaenelmunicIPiodeTuta，“pOrellgar RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－01714－00 decu77PliTnientodelaobligaci611，eldoTniciliodelaspartes”lFoliosl y2，C．11 3．El asunto se aslgnO POr rePartO alJuzgado PromiscuoMunicipaldelacitとLdalocalidad，quePOrautOde 19de abrilde2018，lo rechaz6tras considerarque delos hechosdelademandanoeradaroellugarenelquedebian acatarselas prestaciones contractuales，POrlo quela competencia radicaba en ellugar de vecindad del demandado．lFolioll，C．11 4．AI ser nuevamente repartido el proceso，Su conocimiento correspondid∴al Juzgado Primero Civil MunicipaldeSogamoso，Boya－Ca，queenPrOVidenciade31 demayode2018，tambiense］negOaaSumirlacontroversia， con sustento en quelos魚ctores que determinabanla competenciaeraelpersonalyelcontractual，aelecci6ndel accionante，de maneraque s：ieste eligi6alfuncionario de orlgen，POrSerellugardelcumplimientonohabiarazdnpor la que esa oncina judicial se desprendiera del proces〇・ iFolio161 II．CONSID職RACIoNES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial，く九superiorfuncionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmid－ad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGen（∋raldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de2009・ 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01714－00 2・Al tenor delo estipulado por el numerallo del articul028delC6digo GeneraldelProceso，《enjbsprOCeSOS COntenCiosos，Salz）OdisposicibnlegalencontTaho，eSCOmpetenteeljuez del doTnicilio del deTnandado．Si son∴ZJa7わslos demandados o el demandadotienezJariosdomicilios，eldecualquieradeellosaeleccidn deidemandante〃． A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePttia：“EnlospIDCeSOSOrmadosen言un∴neqOCioiulidicooque inz）Oluc椎mtttl短oseiecutiuosestambiencompetenteeljuezde自Iugarde Cu77PliTniento de cualquiera delas obligaciones．La estipulaci6n COntTaCtual paTa　一郎如OS judiciales se tendrd por no escrita” （Subrayadofueradeltexto）． Delas mteriores normas）Se desprende，Sin mayores dincultades，quela regla general de atribucidn de COmPetenCia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos esta aslgnada al juez del domicilio del demmdadoyquetratandosedelosprocesosaquedalugar una obligaci6n contractual o que involucre titulos qecutivos，entre ellos，los titulosvalores，eSPeC舐camente， escompetenteeljuezdellugardesucumplimiento． 3．Elnuevoestatutoprocesalincluy6dentrodelTitulo III，que regulalosJuicios declarativos especiales，el monitorio，dirigido a quelos acreedores de obligaciones en dinero de naturaleza contractual，que Sean de minima Cuantiayquecarezcandetituloqecutivo，Puedanhacerlas exigibles de manera celere y e範caz a traves de un PrOCedimientoinfbrmal，eXPeditoysimp雌cado，enelquela 3 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2018－01714－00 Orden de pago emitida por eljuez surge con base enla simple aHrmaci6n del reclmante，Sin que requiera necesa＿riamente de una prueba documental sobrela existenciadelaprestaci6n，Si eldeudornoseopone，ySi estelohaceseresuelvecomounverbalsumario． Esasiqueelarticulo419delaleyadjetivacivil，indica： 《qutenpretenda elpago de una obligacien en dineTq de naturale2a contTaCtualdeteminadayeR祖iblequeseademinimacuantia，pOdrd p7℃mOUerprOCeSOlnOnitorlo consztfeCien alas disposiciolteS deeste Cqptt諦0”． Norma dela que se desprende，los requisitos indispensablesparainiciarestetipodelitigio，quePOdrim resumirse en：（i〉quelaobligaci6n seadineraria，eStO eS que se hayapactado elpago de unasumade dinero en moneda de cursolegal；（ii）que sea exigible，eS decir que puede cobrarseinmediatamく∋nte，POrque el plazo estま vencido o cumplidala condici6n・（iii）debe tener una naturaleza contractual，en OtraS Palabras provenir de un acuerdo celebrado entrelas partes enlitigio（iv〉que se exista plena certeza sobrela suma adeudada；y（Ⅴ〉 nnalmente，laobligaci6ndebeserdeminimacumtia・ Deahi，qlleCuandosetratedeunprocesomonitorio， puede aplicarsela regla conlニenida en elnumera130del articulo28dela norma adjetiva civil，eStO eS，elcriterio opclOnalparaque elactorescqlaSIPreSentaSudemanda anteeljuezdeldomiciliodeldemmdadooanteeldellugar delcumplimientodelaobligaci6n． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2018－01714－00 4・Como en elcaso eldemmdanteinici6unproceso monitorio，a範ndequeseexlgleraelpagodeunasumade dineroqueseleadeudabaporelsuministroytransportede materiales，POrlo que es ostensible que concurrenlos dos meros antes senalados．De manera quela parte actora estabalegalmente fa．cultada para presentar su demanda ante cualquieradelosJueCeSmenCionados enlosreferidos numeralesprlmerOyterCerO． Ahora bien，enla demanda seindic6　que el demmdadoteniasudomicmoenSogamosoyquelosvlaJeS 《UICyeSdematerialpanαSulninistrodeobradelacualestdaca790el ingenie7℃W掘alnEnrique SolanoPeTleZかSe realizaban ala“Obra queseencuenhraubicadaenlazJe7℃daLeonomdelmunic函odenJta luqardondese coTnp70metie a7℃CibirloslnateTiales u apaqarlos”y que entalraz6n，SeradicabalacompetenciaenlosJueCeS deeselugar． En consecuencia，Silaparte eIeCutante OPt6，POrlos JueCeSdelsitiodondedebiasolventarseelpago，entOnCeSel runcionario a quien correspondid el conocimiento del PrOCeSO inicialmente，POr dicha ra26n，nO POdia desprenderse del mismo，POrque en el se radic61a COmPetenCiaenvirtud delaaludidareglalo cualno podia Ser Objeto de variaci6n，PueS COmOlo ha dichola Sala en OtraS OPOrtunidades，“laleyle brinda esa pTleγ710gatiz）a al demandantegnOa串調adon）．　く 5．Por tales razones se aslgnarala competencia para Segulr COnOCiendo del tramite alJuzgado Promiscuo 5 Radicaくま6nnollOO1－02－03－000－2018－01714－00 Municipal de Tuta，Boyaca，delo cual se darまaviso al funcionarioqueplante6elconnictoyalinteresado． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUBI－VE： PRIMERO：Declararqueelcompetenteparaconocerel PrOCeSO Objeto del conHicto es elJuzgado Promiscuo MunicipaldeTuta，Boyaca． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialpara queleimparta ala demanda eltrまmite que legalmentecorresponda． TBRCERo：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Primero Municipal de Sogamoso，Boyaca，y alos interesados． Noti範queseycdmplase， 6