RepdblicadeColombia CorteSuIlrematleJusIicia SaIa請casacimc巾II AC3221-2018 RadicaciennollOO1-02°03-000-2017-01533_00 BogotaD・C・,treinta(30)dejuliodedosmildieciocho (2018). SeresuelveelconHictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosCuartoCivildelCircuitodePereira(Risaralda) yDieciochoCivildelCircuitodeBogotま・ 1.ANTECEDENTES l・EI sehor Uner Augusto Becerra Largo,PrOmOVid accidn popular contra Davivienda S.A.,Vinculando ala SuCurSalde dichaentidadubicadaenla CallelO8No.45_ 30deestaciudad・iFoliol,C.11 2・Comofundmentodesuspeticiones,Se五albque《la entidadaccionada,pTeStaSuSSerUiciosPtTBLICOSenuninTnueblede atenci6nalPITBLICOengeneral〉〉yagregO que nO Cuenta《《enel inTnueble dondepresta sus serZJicios》,COn maPa tまctil,Sehales luminosas,SOnOraS,auditivasyalarmacomoloimponeel articulo8odelaLey982de2005.[Foliol,C.11 3・En elacapite correspondiente dellibelo,Seindicd queellugardevulneraci6nes《CllelO8#45-30軸ta”yqueel Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-01533-00 domiciliodelaentidad正nanci《∋raaCCionadacorrespondiaa 《AV30:deaqostoNb3250PeTdra亙塑可Foliol,C・11 4.ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoCuarto CivildelCircuitodePereira,Risaralda,queenautOde6de abrilde2018,Se declar6in(〕OmPetenteiporque segun el registro quellevala Superintendencia Financiera de Colombia,SegunSeVeri範caerLIapaglnaWebdeacuerdoa lo dispuesto en el articulo85del C6digo General del Proceso,el domicilio prlnCipal dela entidad acciona corresponde a Bogotal,que COincide con el sitio de vulneraci6nsehaladoporelactor.lFolio4,C・ll 5.AI ser repartido nuevamente el proceso, correspondi6alJuzgadoDieciochoCivildelCircuitodela Capital,queenPrOVeidode15demayo2018,SuSCit6el presenteconnicto,COnfundamentoenqueelactoreligidla prlmeraCiudadporserlavecindaddelaaccionada,POrlo 叫eeljuzgadordeorlgennOPOdiarechazarlacontroversia・ lFolio7,C・1] II.cONSID齢RACIONES l.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiormncionalcomdna ambosesestaSaladelaCort-e,POrloqueeslacompetente p紬a dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGenく汀aldelProcesoy16delaley 270de1996,mOd的cadopore170delaley1285de2009・ lhttps://www.SupernnanCiera.gov・CO/jsp/loader・jsf?lServici°=Publicaciones&lTipo= publicaciones&lFuncion=loadContenidoPublicacion&id=61694 2 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2018-01533-00 2・De confbrmidad conlodispuesto enelarticulo16 dela Ley472de1998,tratandose de acciones populares “seracompetenteeljuezde自tugardeocu77enCiadeloshechosoeldel domiciliodeldemandadoaelecci6ndelactorpQpulaTICuandoporlos hechos,Sean・UaTbslosJueCeSCOmpetenteS,COnOCerdap7eZJenCi6nel JueZanteelcualsehubierepreSentadolademanda〉). Delainteligenciadelanteriorprecepto sededuceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada,eSt岳 delimitada porlos fLlerOS COnCurrenteSqueeStableci6ellegislador,demmeraqueel actor dnicamente podrま Optar por uno delos que COrreSPOndanalasalternativas句adasporlanorma,yuna VeZrealizadaesaselecci6n,elfLlnCionariojudicialnopodra. apartarsedeella. 3.En el asunto subjudice,nO eXiste duda alguna SObre elhecho de que eldemandante sittlalavulneracidn enla Sucursal de Daviviendalocalizada en CallelO7#45- 30de Bogotま,POrque allila entidad Hnmciera no cuenta COnunmaPataCtil,Sehalesluminosas,SOnOraS,auditivasy alarmacomoloimponeelarticulo80delaLey982de2005. Enefecto,lamismaparteapesardemmiftstarque《庇 UuれeTlaCidn o agrauio ocznTe alolaTgO y anCho delte7訪Oriopatrio》, tambien precis6comolugar devulneracidn《CllelO8#45-30 勾ta〟,POrlo que es claro que en eldItimolugares donde OCurrenlascircunstanciasfacticasquemotivanlaacci6n. 4.Ahorabienenellibelointroductorio,elactorsehald queeldomiciliodelaaccionadaeraPereira,Risaralda・Pero 3 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2018-01533-00 demanda,PerO Sisu escogenCia en relaci6n a quela competenciaseradiqueenel。Omiciliodeldemmdado,que seconocecorrespondeaBogotま,POrloqueseaslgnarala competenciaalosfuncionariosdedichaciudad・ EnunpronunciamientorecienteestaSalaindic6,en talsentido《ComoelprOmOtOreSCOgideldomiciliodelaccionado,eSte n。。。Sa,iam。nt。debeserelde坤,aydn,CO可brlne alcenificadode existenciaylマpreSentaCidnyaladoctrinadeestaCorCe,pOr00antOel delaageれCianoesjtzctorparadet・2minarcompetenciaenestaclase d。。Sunt。S卑(CSJAC,18Feb2016,Rad・2016-00317-00)・ 6.Enrazdnaloexpuesto,SeaSlgnalまIacompetencla p紬aSegulrCOneltramitealJuzgadoDieciochoCivildel circuitode、Bogotま,delocualsedaraaⅣisoalfuncionario queinicialmenteconoci6delacontroversiayalinteresado・ III.DECISION Enmeritodeloexpuesto工aCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, RESUBLVE: PRIMERO:Declararqueelcompetenteparaconocerla acci6npopulardelareferencigLeSelJuzgadoDieciochoCivil delCircuitodeBogota・ SEGUNDO:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLenCOneltramitedelasunto・ 6 Radicacidnnoll001-02-03-000-2018-01533-00 ↑ERCERO:Comunicar esta decisidn alJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira,Risaralda y al interesado. Noti範queseycdmplase RAMIREz 7
AC3221-2018 [2017-01533-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005