RepdbiicadeColombia Co能SupremadeJuS的ia S劃a同c劃閤膿榔nc的l MARGARITACABELLoBI．ANCO Magistradaponente AC3170－2017 icaci6nn．011001311000520050118801 （Aprobadoensesi6ndedieciochodeenero dedosmildiecisiete） veintid6S（22〉de mayo de dos mil diecisiet Proc申ela Corte a resolver elrecurso de reposici6n 霊葺 u16　MARiA DEL TRANSITO LEON SEGURA， LEON DE SANCHEZ Y LUZ MARINA LEON MONTENPGRO，reCurrenteSenCaSaCi6n，en COntradela i． providenclaquedeclar6inadmisiblelademandapresentada まま器霊 苫： impugnaci6n extraordinaria y， ente，desiertalamisma・ 1．ANTECEDENTES vez se recibieron en esta Corporaci6nlas diligenciaScorrespondientes，SeValor6elcumplimientode lasexige牛aslegalesparalafbrmulaci6nyconcesi6ndel a d j O b a － し ～ 割 引 「 C ● ヽ ’ ， l D 1 7 ・勾20 Radicaci6nnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 recursoextraordina．riodecasaci6n，Segtinlasprevisionesde los articulos366y ss del C．de P．C．，luego del。Cual， encontrd acreditadas todas ellas，POrlo quela Corte a traves delaprovidenciaocho（08）de mayo de2016（n3）， admiti6　dicho medioimpugnativ0，misma que dispuso， COnfbmealarticulo373delC．deP．C．，queelpromotorde esacensuraprocedieraafbrmularla． 2・Elactor，COneSePrOP6sito，PreSent6enoportunidad elescritoquereposaenfblios5a31． 3・LaSala，enelauto deseis（06）deseptiembredela PreSente anualidad　－fblios　40　a　57，COnSiderd quelos fundamentos expuestos por el gestor en sulibelo，nO resultabmsuHcientesparacumplirtalobjetivo．Seadvirti6 quelosrequisitosminimosexigidosporlanormatividadno fueron acatados，de ahi，la inadmisi6n y como COnSeCuenCia，decidi6declararlodesierto． 4・EI casacionista concurre en esta oportunidad y PreSenta rePOSicidn en contra de aquel auto，SeParando Para Cada cargo，lo que razona como fundamento de su impugnaci6n（ns．58a62）．Enesenciaexpone： 4・1・En cuanto al cargo prlmerO de serla sentencia recurrida extraordinariamente violatoria de una noI・ma de derecho sustancial，que eS denunciable a traves dela CauSalprlmerade casaci6n comolo sehalaelarticuL0368， ibidem，POraPlicaci6nindebidadelaLey791yporfaltade aplicaci6n del articulolo dela Ley50de1936，lo que Z COnd可o de1887 recurrid Radicaci6nnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 aplicaci6nindebidadel紬ticulo41delaLey153 elcanon2529delCddigoCivil，enlaprovidencia seadvirti6quedichain血acci6npuedeacaecerpor 1adirectaolaindirecta，POrlo queelrecurrente， Pararendirtributoa l鎮・壌queridaprecisidnyclaridad，debe tenerprFSentelosrequisitosespeciHcosquep紬aeSte motivocdntieneelmencionadoarticulo374． 1 Posteriormente，al hacerse el estudio sobre su admisibilidadseprecisd quecuandosearguyelaviolacidn dela norma sustmci砧，COmO COnSeCuenCia de error de hechom年n証estoenlaapreciacidndedeterminadaprueba i esnecesarioqueeldemandantelodemuestre，y，Sisetrata de violaci6n directa se∴揮q里i鎖・e queくくque elrecu77ente nO Se s印areniz小qI刀CeSlquierq壷alascoれdusioneSqueenelteTTenOdelo jactico plasmb el∴mbuJna九porq匹elo suyo es un－CueStionamiento jurtdico弓a transgTeSii汚しreCta delasIWmaS SuStanCiales que han debidose十oJher・mlbbaseesencialdeesadecisi6肌 De壷aalcargopo．rviolacidndirecta，anOt6：que（i） 《lasimpugnanteSa7guyenquelosdemaltdadosIWSOnpOSeedoreSde b標enajをrjostentantttutO‘d勧n0－，COrn0わde函Oe T棚bma申・・）gわ 。rtticaque也cenSurdhacea証Conausidnldeestdsobreesacondicibn delos contradictoTeS eStribのL n：que nO Sepe7℃atb aquelque estos twieronqYeOmitirlaqp喜好専delosdoculnentOSdondejiguTaban lasactoraS〃y（i申puesde函舞rlohe空0，hubieraltpOdidoconcluirque habialndsherederos，00eStionestodαSellasjacticasparalo‘ualno estdinstituidalaz）iadi7℃CtaN． Rep紅a el recurrente quela Corte desconocelos argumentosplanteados琉icialmenteenlaenunciaci6ndel 3 a l L － Radi、、涌く車nollOO1－31－10－005－2005－01188－01 CargO，COnSistente enla violaci6n directa delaley SuStmCial，POraPlicaci6h・ihdおidadelaLey791de2002y POrfiltadeaplicaci6nde点心tictllolodelaLey50de1936 anrmando que es claral計argumentaci6n quela parte actora presenta acerca delal守iolaci6n directa delaley SuStanCial，einsisteen’la’faltadeaplicacidndelarticulolo delaLey50de1936，quegener6errorJuridicoen elfillo delTribunalquetuvoinnuenciaensup紬tereSOlut訪apor CuantO Se absoIvi6　ala demandada dela stLPli。aS de demanda． ÷∴圭、、 4・2・Con respectoLaI Segundo cargo（error de hecho〉 Per皿adocontralasen時平Cia－OPugnada，laSalaale〔丸udiar las exlgenCias fbmales de・・lardemanda de casaci6n，hal16 que《11eSuuαnOtO7jala omisi6n en虻ueincurlee aa nOdeterminarlas pnLebas　雪泥Sentadas eT1日a「demandat olas docuTnentales y testiTnOnialesやuel雄，OSanenele埋，ediente”0，enj読，elcerlが’cadode tradici6n争LeSeadjL而a？niTnenOSギepOnedepreSenteloquedicen laspruebasyloqueelTribunalded140m． El recurrente pone de、PreSente que eSte Segundo CargOSeerlgePOrViolaci6nindiirectadelaleysustmcialpor yeros enla apreciaci6n dela demanda，tratまndose de erroresdejuicio，ydelaspruebas，y，alefectorepli－Caque 初aequiuocaci6ndelmbl車中空enquehLegOdehaberl，alorado las pTuebas esgriTnidas‘占nila deTnandαjiLerOn：docuTne，．t。l。S， testimoniales einfemgatoTio deYPaTte，desestimalas pl・uebaS q叫e deTnueStllan quelaparte demandante tienen delでCho a suce（ねγαla jtulecidaGrlseIdαdeJbs詑sLeentTludddeSierra，ypOrOtrapalleL dichosdeTeChos，enning12nmoTnentO阜eTnnenqienadosy，ademえS，en t　やp　　●’手 早∴宣 4 Radicaci6nnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 1ademandadecasaci6mし．SeeXPOneClamamenteelcontenido delaspruebasylasdedl諒㌫onesqllehaceelTribunal・ 4・3・El tercel。O y dItimo embate se estructurd al amparo dela causaltercera de casaci6n，POr COntenerla SentenCia objeto del recurso de casaci6n en su p紬te resolutivadeclaraciones o disposiciones contradictorias，ya queinicialmentereconoceelderechodelasdemandantesa sucederasufallecidopadreyabuelo，y，enSegundolugar， negarqllelarestituci6nreisultaviableporqueelbienobjeto dellitigio no se encuentra en posesi6n del heredero RigobertoLe6nMendez」詰 ′　． I Sed的enelp嵐壷dorecurridoque“bastabaponer depresentelacontmdicci6nldgicaque，Seaduce，preSentan lasresolucioneSdelj捌0，delnOdoqueenlape71￥）eCtiuade su qe00Cibn TeSultaTeimposible deα1TPlir con todas㍗ empero，lnCurSionaronlosrecurrentesenaspectosJuridicos propl0S dela caus血■P卑mera，alinsistir en que con independencia de que el demandado Rigoberto Le6n no estuvieseenposesi6ndelbienobjetodellitigio，eStePOdia ser objeto de restitucie聖」O型e ParalaCorte constituy6 una mixturainadmisible∴qlle atenta COntrala claridad y precisi6ndelafunda唖靭寧i6n・： Cuestiona ellitigantela base rundacional para inadmitireltercercargoanalizadoconlosmismosreparos que ala sentencia del Tribunal se fbrmularon enla demandadecasacidn． 5 Radicaci6nnell001－31－10－005－2005－01188－01 5・DispuestbeltraSlad彊縛mandaelarticulo348del C．de P．C．，la parte cdht議産むsolicit6dar aplica（壷n al numera12delCGP，ehel誌ntidoquecontraesteautono PrOCederecurso． II．CONSIDERACIONES 1・Segtlnloreguladoenlosをticulos348y363delC・ deP・C・，enCumtOqueelautorecurridofueadoptadoporla Saladedecisi6n，elrecursopropuestoenestaoportunidad resultatotalmenteproceder舶∴邸hembargo，laprovidencia l acusadano serarevocada膏始iunlado，POrCuantO que Su PrOmOtOrnOeXPuSOlas半舷OnaSintegralesdelrepro（he，de OtrO，los argumentos parciales plmteados resultm insuHcientes． 2・En efecto，lo pnm洩らque debe anotarse es que desdelaexpedici6ndelaprovidehciade8demayode2015， qued6de正nido quelas nomas a aplicar eranlas que COrreSPOndian al C6digo de÷I：七〇cedimiento Civil，POr encontrarse estevlgentealmQinentodelafbmulaci6ndel recurso de casaci6n，lo、q堅、－descartala aplicaciくらn del C6digo General del Proceso言COmOlo reclama el eXtremO PaSivo． Por mandato expreso ya del articulo348del C．de P・C・，Oradelprecepto318∴del C．G．delP．，elrecuLrSO de reposicidndebeinterponerse‘coneXpreSiandelasrazones quelosustenten，．Enotraspalabras，elcensordebehacer explicitosaquellosargumentosqueponganenevidenciael 〈＿lI－I 6 RadicacidnnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 errordelfuncionariojud専車Ly言貯e，POrtalcircunstancia，el 「I　∵中 autoproferidodebese雷魚⊃rmadoorevocado・ Y cuando se habla por parte dellegislador delas razones，，ique habilitan una u otra de estas solicitudes （revoc紬O refbrmar），lo que demmdano esotracosaque mostrar？Onladebidasustentacidneldesviodeljuzgador； eslaexpresi6nclarayprecisadelosargumentosquesirven deapoyoaunapetici6hdeterminada・Enotraspalabras，Se requiere explicar por qLIe・la decisibn proferida result6 equivocada． ヽ ’　（＿ 、」了∵、i 五　・日 Propiodetodorh壷ahismo：deimpugnaci6n，enelcaso del recurso de casaci6n，Su PrOCedencia，Su fbrmulacidn， tramite y de範nici6n del mismo，SOn aSPeCtOS que eStまn supeditadosalcumplimientodeunminimodefbrmalidades o requisitos，amen de no poderse esgrlmir ante cualquier hip6tesis，PueS，POrm率dat・Olegal（articulo・368delC・de P．C），SOloenaquellosieV印tOS：OiCauSalesquelaleyautoriza Puede acudirse a sus be租e鬼ciosy，POr SuPueStO，unaVeZ quela partelo adu釦a，le，COrreSPOnde asumlr，la acreditaci6n delos　轟壷os que estructuranla qu匂a fbrmulada． 3．La Corte no encuentra manifestaci6m alguna por partedelrecurrenteqtlerebataencazmenteelpil紬SObreel cualselevmtaladecisidndenoadmisi6ndelprlmerCargO por violaci6n directa delaley sustancial，POr aPlicaci6n indebidadelaley791yporfaltadeaplicaci6ndelarticul0 1odelaLey50de19360 ー＿＿主上上 陽開聞 7 Radicaci6nnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 En eftcto，lairregularidad u omisi6n que en elsen血 delmemorialistaincurriも、el葦堆adordesegundainstancia， la hizo consistir en quも′‘‘segun su entender，los demmdadosnosonpoSeedbresconjuStOtituloybuenaft， COmOloin正ri6elTribun揖pdi売uanto“estabanIeCOIlOCidas ynosepuedeqplicar脆叫ena葦yeljustotitulo，CuandonO Se tiene　αutOli27aCibn Cね　aquellas pam enqlenar SuS derecnos〝． Sin embargo，la parte recurrente no ennla甜tilleria alguna contra el argumento de que cuando el cargo denunciadolo es poI・主a vfa当鎚recta，nOle es dable al recurrenteintroducir repar蒔　o ataques a cue・Stiones facticas，COmO el atinente；a silos demmdados son POSeedoresregulares．Puesdennidosetienequelaviolaci6n directa excluye cualquier‘disconfbrmidad en tomO al analisisprobatoriorealizadpporelA－quemenelfalloquese COmbate，nimuchosmenos expresar desacuerdos slObrela CueSti6n facticaque enCOntr6probado elfallador，uLnaVeZ Valoradoel紬Senaldeconviccidnexistenteenelexpediente． Simplemente man埴est’a融1a disconfbmidad（〕On tal decisi6n，COn SOSten enlosmismos enunciadosvertidosen Sulibelo casacional，nO CumPliendo con su carga de expresarlas razones quelo sustenten，que POngm al descubierto el error en q早e hubieseincurridola Sala al momento deinadmitir y（；Onsecuencialmente declarar desiertoelrecursodecasacibn． 示●曇丁 ＼恵adicacidnn。11001－31－10－005－2005－01188－01 4．－Encuantoalsegundocargodeviolacidnindirecta delaleysustancialporerroresnimiHestosyevidentesenla apreciaci6ndelademanda，loscualesllevaronalfalladora equivocacionescontrariasconlaobjetividaddelaspruebas ‘‘presentadas enla demandd，，aunado a que eluTれbultal desestimalas pTuebas documentales ylas pruebas testiTnOniqlesenjauordelasdemandantes，enjascualesse den拙eStrd que sus de7・eCれos sob7e elinmuebleLaⅥctoria jiLerOn enqienados a誓eSpaldas por eldeTnaltdado l ヽ　　tiへ（ RlgobertoLe6れ”・ ノ　　●l I　▲ Lareposici6n en ese sentido no se abre paso enla medida en que elceqsor contintla COnlamismaぬIencia que sele enrostr虹a allibelo de demanda，ya que nO eS suHcientecondecirqueeXistenerroresdehechoencuanto al analisis delas pruebas，Sino que debe concretar y precisar en que con・Siste el error，Si hubo falta de apreciaci6n oindebida辛iPreCiacidn probatoria，SObre que elementos deJuicio rec寧語djcho error・Ademas，Se debe cotejarloquedicelapm融acOnloqueelTribunalded可o de ella，iPara aSi demo料rar∴el yerro，aligual que su evidenciaynotoriedadenelsentidodequesalteasimple vista y sin mayores esfuerzo de razonamiento para establecerse，COmO tambien que se demuestre su trascendenciaenlasdemま等aPreCiacionesquesustentanel fallo atadado，ala par de cdmoincidi6ese error enla vi01aci6n dela norma，′叩StanCial que denuncia como transgredida，y，POr．ende，e卑Ia parte resolutiva dela sentencia． 宅だ；∴　ヽ ．五㌧黒“」 ∴、　i 9 Radicacibnnell001－31－10－005－2005－01188－01 Nodeotramanerapuedeentendersequelaacusaci6n CumPleconelrequisitodeserclarayprecisa，POrqlJeuna Visi6nparticularydistintadeestimaci6ndelapruebaporel recurrente，nOeSbast証IteP撃寧′一斗uebrarelfillocombatido， dado quela casaci6n nb七計もna tercerainstancia，O una instancia adicional，Sino‘’uhihstrumento deimpugnaci6n extraordinarioquetie叩PO点坤etoeleruuiciamient。dela SentenCla，ynOdelcasbconc誼oqueledioongen． 5・El tercer cargo se reHere a quela sentencia COmbatida contiene en su parte resomtivadeclaraciones o disposicionescontradictorias，Paralocualseobservoquela demanda de casaci6n no cumplia con una debida rundmentaci6n delc証・gQ∴鴻虚箪debia elcensor no solo PreSentarlas sino demost露草que tan notoria es su COntradiccidn，de maner・卑・que reSultaimposible su OPeranCia simultまnea∴∴POrque：la qecuci6n de una neutralizala efectividad de憶－otra，COmO Cuando，de un lado se ordenala reivindit：abi争h，・y de otro，Se declarala uSuCaPlOn・ Eneldesarrolloyfundmentaci6ndelcargoerLOrden a su demostraci6n el recurrente extraordinario discursa argumentativmente no，e専∴、筆箪nCla，que eSaS tildadas 、言・一一1－㌦ ●、一 disposicionesimpiden，elcuI輯血miento deloresuelt。enla SentenCiaatacada，Sino cue却ionaque apesarde haberse reconocido el derecho de suslhmdantes de suceder a su fallecidopadreyabuelo，・elTribunalnohubieseordenadola restituci6n delbienlitigado由るse pretende conlaacci6n depetici6ndeherencla，POrd。nSiderarqueelmismonose lO Radicaci6nnollOO1－31－10－005－2005－01188－0l encuentraenposesi6ndelsehor馳gobertoLe6n，PerOOlvid6 decirqueladecisi6nnegativaderestituirelreferidobiense SOPOrtaien el hecho que el sentenciador A－quO hal16 PrObada亘a excepclOn’de　やTleSCrPClOn eXtintiua delas accionesdepetici6ndel塘T”enCiayTleStitutoriayexc宇pCidnde prescrpαOnadquisitiuadelderechodedoTninio㌢mismaque tambiendeclardprobadaeljuzgadordeinstmcia． Porconslgulente詳灘dnle asiste alaCorte alindicar quelaacusaci6nsesi血aenaspectosJuridicosproplOSde lacausalprlmeraalinsistirseenqueconindependenciade queeldemandadoRigobertoLe6nnoestuvieseenposesi6n delinmueble obieto dellitigio，eSte POdia ser objeto de restimCiqn，lnCurriendoseeniunamixturainadmisibleque atentacontralaclarida車yprecisibndelamndamentaci6n・ 5．1．Es una realida嵐que elcasacionista no cumpli6 consucargapuntuala煎郎mentativadeacreditarlaposible equivocacidn que se　華中ese cometido al momento de estudiarelcargolevantadoconbaseenlacausalterceradel articu10368delCddigo de Procedimiento Civil・Puesbien， noinvocd razonesJuridicas plausibles que contradigan el asertoqueloalegadoIlOCOrreSPOndealoquetecnicamente debe serielreparob萄0‘e怠acausalsino queelembate cae bajo el dominio dela一事墾Salpnmera，COnCretandose a presentar un disentimiento？PerO Sin apoyo en una fundmentacidn sensata言Luego，Siendo evidentes tales deHciencias，lasaprecia短nes＄Obreelparticularresehadas enelautorecurridope‡登籍涼珊1 －．●．′÷ 11 RadicaeidnnollOO1－31－10－005－2005－01188－01 Asi，POr tOdolo expuesto，la Sala Civil dela．Corte SupremadeJusticia， RESUELVE： Primero・Noaccederal注工∵ePOSici6npresentada＿POrel gestordelrecursodecasaci（5m． La Secretaria d紺まC型m軸心iento alo decidido en el autoinadmisorio．

NOTIFIQUESE 岬fesid諾寵deSala 焔 MABELLOBI．ANCO 　∴享／ ARoLDoⅥLSoⅣ：・・IRozMoNSAIJVo 12 7’Radicaci6 �重葦左LOO1－　－1C ／ 〈 �OPUER ISA　O 0－005－2005－01188－01 LUISARMA的DO・骨oLoSAVILLABONA （CohimpedimentoI ”‘団　t Y1） iヽ 告。） 13 1 売声霊、半 －＿ 十で∴言 「．詰