RepdblicadeCoIombia coheS即能動aneJuStlcla Saia請ci購acl‘nc巾II AC3155－2017 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2017－00663－00 Bogota，D．C．，Veintid6S（22）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． ProcedeelDespachoapronunciarsesobreelconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Promiscuo MunicipaldeAIcala・yVeinticinco CivilMunicipalde Cali， pertenecientes alos distritos judiciales de Buga y Cali， respectivamente，COn OCaSi6n del conocimiento dela demanda de declaraci6n de pertenencia presentada por GelverIsraelCifuentesVar6ncontraLibardodeJestLSG6mez Cardona． 1．　ANTECEDENTES 1．　Elinteresadopresent6suescritointroductorante el《JUEZPROM7SCUOMUNRmALDBALCALAVALLE》Pretendiendo queseledeclare“prqpieta7五）de五ehiculocalnionetapartiaLlarcon placasBNK631∴）conocasi611delaposesi6nyp7eSCTbcibnadquisitiua dedominioqeTCidapormasde5a7iosdesdeenerOde2010yhastala 、序Cna”． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00663－00 Seha16enelacaPitesobrecompetencla，quelamisma estabadadaporser《eltlltiTnOdoTnicilioconocidodeldemandad。R． 2・EIJuzgado Promiscuo Municipal de AIcal毛， dispusoelrechazoporfaltadecompetencla，eStimando（担e la autoridad facultada p紬a el conocimiento esla del domicilio deldemandmte，dado que allise encuentra．el Vehiculo《SObTe el00alsep7etende se decla陀Iapertenencia”， Ordenmdo remi血Ias diligencias alosJuzgados CiⅥiles MunicipalesdeCali－Reparto・ 3・Elestradojudicialreceptorrehusdlaatribuci6n， alconsiderarque《losp7℃eeSOSdeDeclamCiendepertenectadeque tTataelarticulo375delCbdigoGeneraldelPmceso，debeconocerelJuez delllugardondeseencuenhで，ubicadoelbieno匂etodelaus親C‘ZPZOn， COmpetenCiaque；CO7頑）rmealopreuistoenelnuTneral7delarttculc）28 ibidemespritnti調，ySeαtわれeendichostiminoSαZ．旬eTO舶αIy noαIpcrSonαI．卑 Agreg6：“nosetratadeunjiLe70peISOnalcomodeTnaneTaemda Se qPlicala noma，Sino que nos encontraTnOS anleunjiLerORjAL e糊i均e加e glimitatiuo en∴C棚antO ei bien hehic競りse en00e7tt調 TegistradoenlaciudaddeBogotd〃，raZ6n porla cualentendi6 necesariodevoIverlasdiligenciasalJuzgadodeorlgen“para quesesiruadieccionarlacoIIPetenCiaenteninosdellmmenα17del αhicIA028delG．PC．い 4・Recibidas nuevmentelas diligencias por el Despacho de AIcalま，fueron reiteradas y mpliadaslas argumentacionesiniciales sobrela aptitudlegal del funcionariodelaciudaddeCali，Criterioconelqueplante6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00663－00 COnnicto y envi6el expediente a esta Corporaci6n para dirimirlo． II．　cONSIDERACIONES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，decidir sobre elpresente asunto POrCumtOinvolucraadosdespachosdediferentesdistritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de19967enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Enmateriadecompetencia，elordenamientopreve diversosねctores que permiten deteminar el funcionario judicial a quien corresponde tmmitar cada asunto， dependiendop狐aellode suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encumtoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clausula generaly otros especiHcos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOaitctanla operacidn delos demまs pertinentes，y OtrOS，de modo pnvativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． 3 Rad．11011001－02－03－000－2017－00663，－00 Convienereiteraryprecis紬quelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgene］ral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque ganantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualSe acompahaluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simult岳neamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrerlte． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespecialeS， es una delas maneras mas seguras que ellegislador ha ideado en fivor del operador juridico para proceder en materiadedeteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente，eStablece una regla geneml， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOCⅢe bastaconveri正carsielasuntofueexpresamenteregulきしdo COn disposici6n especial・De estarlo，aPlica por razo宣leS Obvias，ladisposici6nespeciHcmenteaslgnadaalamate・ria Oals可eto・Sino，POreXClusidndemateria，aPlicaralaregla general． 3．　En efecto，Vistala redacci6n del articulo28del C6digo General del Proceso，Puede advertirse que en el numerall seconslgnalafbrmuladelfuerogeneralenlos SlgulenteSteminos：NBnlosprOCeSOSCOnteltCiosos，Saluodiposi（‥i6n Rad．nol．1001－02－03－000－2017－00663－00 legalencontTnnO，eSCOmpetenteeljuezdeldoTniciliodeldeTnandado巧 i、；1 dentrodelenunciadoseincluyelaexpresi6n〝Saluodisposicibn legalencolttrario〃，mismaquesuponelaadvertenciadequeella SeaPlicara－Siempreycuandonoexistadisposici6nlegalen COntrarlO，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompafianyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla． Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con caracter exclusivo，dnico，eXCluyente，nO COnCurrente O PnVativo，en tmtO SOnlos que tienen por PrOPdsitoinstituir un fuero espec綿co sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnまndosepotencialmente enla〝disposici6nlegalencontrarioN． Por su parte，las demas normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilmla OPeratividad delapautageneral，en tantOlamisma slgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conHeren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandante enla selecci6n delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional． 4．　Como muestra delos eventos dela modalidad PrivativadeaslgnaCi6ndelaaptitudlegal，Puedendestacarse loscasosprevistosenlosnumerales2（incis020），7，8ylO （inc．10），tOdosdelarticulo28delC6digoGeneraldelProces〇・ 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00663，－00 La Corte，en relaci6n con elalcance dela expresi6n mOdoprizJatizJ0ル，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC20Ct．2013， rad・2013－02014－00，reiterbmedianteargumentosreftridos alanteriorestatutoprocesalcivilquesondetotalrecibop紬a elactual： “Sobre elpartI血LlaltIla Sala，en∴Uarios p7℃nunCiaTnientos，ha Sehaladoquel匂IjiLe7℃priuatiuosign折CaqueneCeSaliaTne加eel p71）CeSOdebeserconocido，tmTnitadoyjalladoporelJLZgadorque tenga co77PetenCia terTitorialen ellugarde ubicacidn de「bien inuohLCradoeneldebatepe71inente，nOpudiendosea00dirib匂O ningttnpuntodeuista，aOtrOjimCionariojudiciatnisiquie肥bqio elstpuestoathorizadoparaotrOSeZJentOS，COmOpOrqe77Plopa調 Iasiiuaci6ndel．旬e7℃perSO几aL delsaneamientopor－佃uadela alegaci6n qportuna dela par，e deTnandada mediantela jblmulacibndelacorTeSpOndienteeXC印Cidnp7℃Z）iaolle00TS。de 7て誉）OSZC10n，en elentendido de que solamente eSinsaneablie el ．佃ctordecompetencia。旬ncionaL segzlnlap7℃Ceptiz）adelaγttlCulo j44，incisoJinal言bidem；Obt）ioquesiast．旬erq，elJbrOeXClusiひOSe torna7ねenconcu77ente，pe7diendosela7”aZbndeserdeaqu后l．仁．）〃 En este orden，la previsi6n de un fuero prlVativo es manifestaci6n refbrzada del carまcter imperativo， indisponible，improrrogable einmod縦cable，delasnomlaS SObre competencia judicial，que anulala facultad de Selecci6ndeldemandante，aSicomosudesatenci6nporp創rte delJuez． 5・　EI presente caso se aviene precisamente a un evento de competencia excluyente en el fuero r（∋al， Particularmenteelcontempladoenelrererenciadonumera1 7delarticulo28delC6digoGeneraldelHoceso，COnfbrmeal Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00663－00 Cual：《BnZospTOCeSoSenqueSe窮r・真tende能chos・℃αZes，enlos ・再挙 diuisorios，de deslindey amQlOnamie航0，eXPrqpZaCidTI SerUiduTnbTeS， poseso7bsdecualqulernaのmlezqTleStituci6ndetenencia，declαれαcidn depertenenCiaydebienesuacanteSyTnOStrenCOS，Serdcontpetente， delnodopri調練1，0，el．恒ez de「Zugαrdonde estin ubねαdos Zos bienes，ySisehαllαnenl群S境ntαScircunscr手pcioneSterritoTlαZes， eldecuαZqtdenαdeellαSαeZecclGndeldemαndαnte．”（Destacado fueradetexto）． 5．1．Porlo mterior，dadala particular naturaleza mueble del objeto dela pretensi6n de declaraci6n de PertenenCla，eSimpostergableindagar porla expresa e inequlVOCa manifbstacidn del demmdmte sobre la localizacidnhabituaユdelvehiculo，a範ndesubsumirlapauta de atribuci6n，COnSidermdo paraellolaespecialcondicidn deautomotorqueleespropiaalbienreclamado． Ciertamente，eraindispensableinquirir alinteresado POrellugardepermanenciaocirculaci6nacostumbradade lacamioneta，dadoquedichodatoeseldeteminmteparael establecimientodelacompetenciaterritorialqueellegislador haprevistocomoprivativaporelfbroreal・ 5．2．Ahora，COnfbrme altenorliteralyHnalidad dela normaprocesalestudiada，elaspectoconcluyentenoesotro diftrente ala ubicacibn del bien，el cual no puede desatenderse alamparo de referentes notablemente aJenOS COmOlosesgrlmidosporlasautoridadesencontienda・ Enefecto，lalocalizaci6ndelbienmueblepretendidoen PertenenCia no debe confundirse con el domicilio del 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00663－00 demandante一mまsalladela紅ecuenciadelaidentidadentre estosconceptosenlapractiea一，tOdavezqueel匂erciciodela POSeSi6nnosuponeneces狐iamentequelacosaseencuer）血e enmaterialydirectadetentaci6nporels可etotitular，Sino que bien puede estar en sitio diftrente sin que esten desvirtuadosloselementosco7PuSyanimus，quePOraludir SOlo a un qiemPlo，Pueden desplegarse a traves de una tercerapersonamediantetitulodemeratenenciaquerea］Lice lavoluntaddelinfbrmaldomini． Enlamismalinea，ellugarderegistrodelautomotorno escriteriocontempladoporlapautadecompetencia，niti。ne 叫erenCia enla ubicaci6n del vehiculo que bien puede Situarseenlugardiferente，mまXimecumdolainscnpclOnen elRegistroNacionalAutomotor，nOCOmPOrtalimitacidndel PrlnCIPlO delibre circulacidn en elterritorio nacional（担e infbrmaalC6digoNacionaldeTransitoTerrestre（articulosl， 2，8，37y46）． 5．3．Enesteorden，antelafiltadeilustraci6nsobr（∋el factor delimitmte dela competencia，los Despachos encontrados actuaron de maneraprematura alrehusat・el COnOCimientodelasunto，Sinhaberobtenidopreviament（江a necesariaprecisi6nyareferida，POrloquecabereiterar： ［．．］elTe（ギptOr nOpuede saliTISe deわs elementos delimitantes ej堆朋eStOSe堆〕licitaoiIr函idtamenteenladeTnanda；ademdsりde noestarClarasudeteminaCidn，eStaenlaobliqacidndelleOtJ望ir laspreCisionesnecesa7iaspanのSueSCla7℃CiTniento．demaneTa鉦些 SeeZ）ite su repulsienSObTleuna baseinexiStente．propiciandoun 8 Rad．noll001－02－03－000－2017－00663－00 COnflictoaTueSdetieTnpol（CSJAC1318－2016，rad．2016－00455－ 00；Subrayafueradetexto）． 榊 6．　Demaneraquesedispondraladevoluci6ndelas diligencias al funcionarioinicial conla宜nalidad de que adoptelas medidaslegalmente procedentes，tendientes a establecerlacompetenciaterritorial． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI，VE PRIMERO．　　DECLARAR PREMATURo el Plmteamientodelpresenteconnictodecompetencia・ SEGUNDo．　REMITIR el expediente alJuzgado Promiscuo Municipalde AIcala．（Valle delCauca）para que PrOCeda de confbrmidad conlo expuesto・Comunicarlo decididoalotroestradoinvolucradoenestaactuaci6n． 9