RepdblicadeC010mbia eoneSupremadeJIJStieia SalanecasacMncMl LUISARMANDOToLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC3145－2017 Radicaci6n n．ollOOl“02－03°000－2017－01123－00 Bogota D．C．，diecinueve（19）de mayo de dos mil diecisiete（2017）・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Tercero（3。）y Catorce（14）Civiles del Circuito de Bucaramangay de Bogota，dentro delproceso verbaldeprotecci6nalconsumidorpromovidopor Manuel FernandoM匂iaReyescontra MarvalS・A・ 1．ANTECEDENTES l．1．Petlt棚rn．Declararquelademmdadaincurri6en publicidad enga五〇Saalprometerun subsidio de vivienda municipal para acabados de predios deinteres social， cuando Zipaquira nolo contempla；COndenarla a indemnizaralactorporlapublicidadengahosa・ 1．2．CαtLSαPetendi・Enelproceso de compradeun apartamentoenaquelMunlCIPlO，lademandadaled的que， amasdelsubsidiodevivienda，elconvocmtetambientenia ′derecho al subsidio que alli se o血ecia para acabados de viviendadeinteressocial．Despuesdehaberlecompradoun Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－01123－00 apartamento enla copropiedad Hacienda San Rafiel， acudi6alaAIcaldiaareclamarelaludidosubsidio，yallile （埴eronqueno existiaun auxilio de esamagnitud．De ese modoresult6peIjudicadoporlapublicidadengahosadela accionada． 1．3．F鵡aci6n dela competencia en elliblelo．EI COnVOCmtelo dirige aljuez de Bogota，de quien一曲ce es COmPetente中・・）porellugardondedebecumpliISelaobligaci6n仁）〃 （H・51）・Lademandadatiene domicilio en Bucarammgay SuCurSalenBogotま（H．48）． 1・4・Enautode26deoctubrede2016elJuzgado14 CivildelCircuitodeBogotaidijocarecerdeatribucioneS，POr unlado，POrquelos hechos engafiosos denunciados OCurrieron en Zipaquirまy，POr el otro，POr CuantO el domicilio delademandadaesBucaramanga．Envi6elcaso alosjuecesdedichaciudad（H．59）． 1・5・Porproveidode19deabmde2017elJuzgado3o CivildelCircuitodeBucaramanga，reCePtOrdelproceso，de lgual modo se sustr勾o de atenderlo，POrque，aunque eSe MunlCIP10　eS el domicilio dela accionada，eStgL tiene SuCurSal en Bogota，de donde aquel otros servidor debe tramitarlo（H．65）． 1・6・Planted asi，el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01123－00 2．CONSIDERACIONES 2．1．Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe ante elfuncionario conJurisdiccidn en el domicilio deldemandado．Sisonvarioslos accionados o el tlnicotienevariosdomicilios，SeraCOmPetenteCualquierade ellos，aelecci6ndeldemandante． Enesamismadireccidnelnumeralquintodelarticulo 28delC6digoGeneraldelProcesopreveque伯nlosprOCeSOS contra十ma perSOltajurtdica es competente eljuez de su domicilio prtnC堆，al・SinelnbaTgO，CuandosetratedeasuntOS ZJinculadosaunα sucuTSaloagenciaserdncompetenteS，apreUenCierLeljuezdeaquely eideesta卑 Enesteorden，Silademandadaenunapersonadeesa indole，enPrlnCIPlOelcompetenteeseljuezdellugardonde ellatengasudomicilioprlnCipal；PerOSielcasoenvuelveun asunto vinculado a una sucursal o agencia，lo podrまser tambieneljuezconJurisdiccidnenellugardondeoperaesa agenciaosucursal・Ello，Claroesta，aeleccidndelpromotor・ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－01123－00 2．3．En este caso esindiscutible quela demandada tiene su domicilio en Bucaramanga．Asilo exp〕reSa el CertiHcado de existencia y representaci6n（ns．36－46）．Y aunque enlademandayeljuezque recibi6elproceso en Segundoterminoafirmanqueellatienesucursalen］Bogotま， lo cierto es que en elproceso no obra prueba que asilo evidencie．A fblio　46　sdlo aparece una autoriza。i6nla aperturadeunasucursalenelDistritoCapital，locual，POr Sisolo，nOdemuestrasuexistenciaenestelugar． 2．4．Tampocopuedeacogerselaraz6nesgrlmidaporel actor en ellibelo，Cuandoindica que eljuez de Bogota es COmPetente t）Ore自kLgardondedebecuIrPlirselaobligacidn” （H．51），PueSladiscusi6nnolaoriginaunnegociojuridico ni un titulo qecutivo，Para POder aplicarlos efectos del numeraltercerodelarticulo28delC6digodeProcedimiento Civil，Sino un hecho calihcado por elconvocante como de Publicidadenga五osa．Tantoasi，nadasedebateentornodel COntratO de compraventaatravesdelcualeste adquiri6de lacontraparteelapartamento． 2．5．Porlo expuesto，y COmO el domicilio dela demandada es Bucaramanga，elllamado a conocer es el fu．ncionariojudicialdedichaciudad． 2．6．　Se aslgnarま　el asunto al men（〕ionado administradordejusticia． 3．DECISION 4 Radicacibnn。11001－02－03－000－2017－01123－00 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：DeclararqueelJuzgadoTercero（3。）Civildel CircuitodeBucaramangaeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia． Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoCatorce（14〉Civil del Circuito de Bogota，haciendolellegar copla de esta PrOVidencia．OHciese． 3 ／ －t