RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSlicia SaIanlcaSaci仙cMi LUISARMANDOToLoSAVILLABONA Magistradoponente AC3144－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－01196－00 Bogota＿D．C．，diecinueve（19）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo（2。）de Familiade Armeniay Decimo（100）deFamiliadeOralidaddeMedellin，dentrodel PrOCeSO Verbal de uni6n maritalde hecho promovido por MartaNidiaZapata Garcia contraherederos de Pedro Nel Guisao Guisao． 1．ANTECEDENTES l．1．Petid〟n．Declararla existencia de uni6n marital de hecho yla conslgulente SOCiedad patrimonialentrela actoraypedroNelGuisaoGuisaode13deagostode1998al 19dejuliode2016・ 1・2・CausαPetendj・Enlaprlmeradeaquellasfechas la accionante y Pedro Neliniciaron unauni6n maritalde hecho，lacualperdur6hastae119dejuliode2016，Cumdo estefilleci6．LosdosyloshijosdelagestoravivieronJuntOS como familia en Amenia，lugar delmtimo domicilio dela Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－01196－00 Parqla・ 1・3・Competencia髄adaenellibelo．Estelodirigeal JueZ de familia de Amenia，aquien atribuy6competencia POrSerdichoMunicipio年．）elzuiTnOdomiciliodeloscompa允eros permanenteS（．．）ル（H．10）yeldelaconvocmte（且．3）． 1・4・Porautode21demarzode2017elJuzgado20de Familia de Amenia manifest6　carecer de atribuciones， POrqueCOmOlaresidenciadelosdemmdadoseslacalle49－ A＃20－18，bloque7，aPartamentO502，deMedellin，losJueCeS deallilatienen・Lesenvi6entonceselproceso（ns．62－63）． 1・5・Enprovidenciade28deabrilde2017elJuZgado lOo de Famma de Medellin，reCePtOr delproceso，delgual modosesustrajodeatenderlo，POrqueCOmOlademandante COnSerVa el domicilio comtln anterior y alli prorrL0Vi6la acci6n，aquelotroservidorhadeconocerlo（ns．65－66）． 1・6・Asi，Plante6　el connicto negativo y envi6　el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． 2．CoNSIDERACIoNES 2．1．Cuandoseen血entmJuZgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resolver el conmcto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2 Radicaci6nnoll001－02－03－000－2017－01196－00 2．2．El ordenamiento preve diversos factores que Permiten saberaquiencorresponde tramitarcadaasunto； uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el PrOCeSO debera adelantarse ante el fLlnCionario con Jurisdicci6n en el domicilio del demandado・Empero，hay OCaSiones enlas cuales esa regla puede verseligeramente alterada，Cual acontece，ZJerbigrαtia，enla mayoria delos asuntosproplOSdelaespecialidaddefimilia・ Es asicomo elnumeral segundo del articul028del Cddigo General del Proceso preve，Paralos pleitos de declaracidnde existenciadeunidnmaritaldehecho，amまs de otros，que年．．）serdtambiencompeteTueeljuezquecorTeSpOnda αldomiciliocom戒naltterior，mientraSeldemandanteloconserue〝．Por tmto，Silo mantiene，SlgniHcaraque supromotortienela opcidndeaccionaェ・∈mteeStefuncionariooanteeljuezdel domicilio del demandad0．Si se desprendi6de el，debera一 〇PtarPOrelfuerOgeneral・ 2．3．EllibelosehalaaArmeniacomo elzlltimodomicilio delaparqiaydelapromotora（ns・5y3）・Tambienexpresa queeljuezdefamiliadeeseMunlCIPlO，aquiensedirige，eS competente por ser esa ciudad eltkltimo doTnicilio delos CO7TPa7ierospermaneltteS仁・）〃（n・10）・ 2．4．Comola pleZainicial permite deducir quela gestora conseⅣa el domicilio comtln anterior，O Sea el MunlCIPiodeArmenia，yenVistadequeoptaporlaregla prevista en el numeral segundo aludido para句arla 3 Radicacidnnell001－02－03－000－2017－01196－00 COmPetenCia，eS el funcionario de eselugar elllamado a COnOCer． 2．5．Se aslgnarま　entonces el asunto al sehalado SerVidorjudicial． 2．6．Como elJuzgado　20　de Familia de Armenia COntrajo a uno solo，dos requisitos man亜estamente distintos del escritoinicial，la Corte recuerda：No puede COnfundirse el domicilio delas partes，que el numeral Segundo del articulo82　del Cddigo General del Proceso reclama como presupuesto de todo actointroductorio，COn el sitio donde ellas reciben notincaciones personales， PreVisto en el numeral decimo del mismo precepto，PueS mientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo76deIC6digo Civil，enlaresidenciaacompa五ada，realopresuntivamente， delanimo de permanecerenella，eSte tieneunino。ultable talanteprocesal，d縦cildeasemqarconelcitadoatributode lapersonalidad． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprく∋ma de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： Primero：Declarar que elJuzgado Segundo（20）de Familia de Armenia es el competente para conocer del PrOCeSOenreftrencia． 4 Radicaci6nncll001－02－03－000－2017－01196－00 Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfdrmarlo decidido alJuzgado Decimo（10o〉de Familiade Oralidadde Medellin，haciendolellegarcopiade estaprovidencia．OHciese．