Micelio
AC3143-2017 [2009-00721-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

l Repd輔でadeColombia coneS即鵬ma的J陥tl的 MARGARITACABELLOBLANCo Magistradaponente AC3143-2017 Radicaci6nn.ol9001310300320090072101 (Aprobadoensesidndeprimerodefebrerodedosmildiecisiete) Bogota・,D・C・,Siete(7)dejunio de dos mildiecisiete (2017). Procedela Corte a resolver elrecurso de reposici6n que fbrmu161a COOPERATIVA DE MOTORISTAS DEL CAUCA,reCurrenteenCaSaCidn,enCOntradelaprovidencia que declar6inadmisiblela demanda presentada p甜a SuStentar la impugnaci6n extraordinaria y, Subsecuentemente,desiertalamisma. 1.ANTECEDENTES 1・Una vez se recibieron en esta Corporaci6nlas diligencias correspondientes,Se Valor6elcumplimiento de las exlgenCiaslegales paralafbrmulacidny concesi6n del recursoextraordinariodecasacidn,Segtlnlasprevisionesde los articulos366y ss del C・de P・C・,luego delo cual, encontr6acreditadas todas ellas,POrlo quela Corte a 「 Radicaci6nn。19001310300320090072101 travesdelaprovidenciacalendadaveinte(20)deochbredel ahoinmediatamenteanterior(n13),admiti6dichomedio impugnativ0,mismaquedispuso,COnfbrmealartictLlo373 delC.deP.C・,queelpromotordeesacensuraPrOCedieraa fbrmularla. 2.Elactor,COneSePrOP6sito,PreSent6enoportunidad elescritoquereposaenfblios21a38・ 3.LaSala,enelautodeveintiocho(28)deseplニiembre de2016-fblios40a51,COnSider6que ninguno delos cargosplanteadosporelgestorensulibelo,SatisHzolas minimasexlgenCiasestablecidastmtoenelarticulo374del C6digodeProcedimientoCivil,COmOenlajurlSPrudeinCiade estacorporacidn;tOdolocualcond可OaSuinadmisidny comoconsecuencia,decididdeclararlodesierto・ 4.EI casacionista concurre en esta oportu重Iidad y presentareposici6n en contrade aquelauto;em‥PerO,Si bienpresent6cincocargos,losdosprlmerOSalamparode la causal quinta del articulo368del CPC・ylos tres restantes al abrigo dela causal prlmera del mismo dispositivo normativo,tOdosinadmitidos,nO eS menOS ciertoqueelescasosustentodesudisconfbrmidadconla decisi6nimpugnada se hizo patente con respeCtO alos viciosin procedendo,mientras que guard6silerl・Cio con respecto alos erroresin judicando,limitandose a reproducirelcontenidodelademmdadecasaci6nlns・52a 64). 2 l 膏∵i C Radicaci6nnol9001310300320090072101 4・1・Enefecto,elcargoprlmerOSeenderezaaatacarla SentenCia delTribunal de haberincurrido en causal de nulidadinsaneable determinada en el numera190 del articulo140delCddi料deProcedimientoCivil,alconsiderar el recurrente que debid citarse al sehor Rodrigo Plata Concha,COnductordelvehiculo GUB-000,COmPrOmetido enelaccidentedetransitoylahipdtesisplmteadaporel COnductor delvehiculo OswaldoJair Pizo es que dicho Vehiculolocolisiond,aHrmandoqueseestaenpresenciade unlitisconsorcionecesario. Posteriormente,al hacerse el estudio sobre su admisibilidadseprecisd porlaSalaque《e,dstencαSoSen quenohαbrid加gαrαdbordarsumarZtoタCOmOCuαndoquienlα αIegα[れtmdαq Cα能ce‘ぬ1時gjtjmacめnル,y,Para el evento COnCretO,eStim6,COnfundamento en elinciso2oy30del CanOn143delaleyritualcivil,quelanulidadimplorada bai01a causal quint争 del articulo 368,ibidem,fue denunciadaporquienn函easisteinteresnilegitimaci6nen PrOPOnerla,enlamed瞭que《loquesepideeslaanulacibndel traTnite,nOpOrCiTuJnStanCiasque aelatafien,Sino aunaperSOna 匂enaa‖itゆogq叫en0.旬epartede調所Odelmismoル. Reparaelrecurrentequenocomparteladecisidndela Corte,《en∴CuantO eSte aS読売♀peCtO que debe ser0祷to dela Selttenaa,1naS nO delatitoinαdTmSOriopoT17匹eimplicaTiαClaraTneTlte Unp椎担Zgamiento卑    ’‘ 4・2・Con respect〇・ala・isegunda acusacidn fbrmulada COn SOPOrte enla miSma∴aatlsal quinta,Se denunci6la li・ 二十 ㌧r 六年 3 「 、Radicaci6nnol9001310300320090072101 nulidadinsan。able contemplada en el numera160del articulo140del C6digo de Procedimiento Civil,pOr“ね iTtius帥cadanegativadeltbunaldepracticarpruebasenf gunda irLStanCiaapesarqueSeleunianlosrequisitospTeuistosenelarti00lo・ 361,mem,pOTqueltOpu*er0隼e撃押切adasporCauSanOatribuible a脚をadeねCoQpemtiua(夢中a融α(弛卑 La Corte advirtid enlaprovidencia opugnadaque el ad-quemValor6lapetici6ndelapasiva,desestimandola, argumentmdo quela.acus誓i6n pretende“desconocerlos estadios procesaleslegalTnente eStablecidos para el de・CretO y zJaloraci6ndelaspTuebas,OIuidando虻ueelcontroldetalesasuntoses priuatiuo deわsJLeCeS deinstancia巧raZ6n suHciente parano admitirla. Plantea el recurrente章de lo que se trata es precisamentequelaC批評竜Helairjus舶cadanegativa delTribunalde practica土P誼ebas en segundainstanciaa pesar de que se reun華南Ios‘requisitos previstos・en el articulo.361delC6digode‘ProcedimientoCivil・ 5・Dispuestoeltrasladoquemandaelarticulo348del C.deP.C.,eSteCOrri6ensilencio. II.CONSIDERACIONES l・SegdnloreguladQ.9品IQSarticulos348y363delC・ deP.C.,enCuantOque‾elautorecurridofueadoptadoporla Saladedecisi6n,elrecu料propuestoenestaopormnidad resultatotalmenteprocedente.Sinembargo,laprovidencia l. acusadano serまrevocada,de unlado,POr CuantO que Su 4 ノ華ノ象 Radicaci6nnol900131030032009007210l PrOmOtOrnOeXPuSOlasrazonesintegralesdelreproche,de OtrO)los argumentos parciales plmteados resultan insuHcientes. 2・Pormandato expresoya delarticulo348delC.de P・C・,Oradelprecepto318del C.G.delP.,elrecurso de reposici6n debeinterponerse 〈《Con∴く執筆W℃Sjbn de ZαS rαzOneS quc Zo susteれ紐れLn.En otras palabras,elcensor debe hacerexplicitos盆quellos argumentos que pongan en evidencia el error del funcionariojudicialy,que,POr tal Circunstancla,el auto proferido debe ser refbrmado o revocado. Y cuando se habla por parte dellegislador de〝las Tl録ZOneS〝,que habilitan-una.u Otra de estas solicitudes (revocaro refbrmar),lo q早e demandano es otracosaque mostrar conladebida華甲StentaCi6n eldesvio deljuzgador; eslaexpresi6nclaray、親臨CISadelosargumentosquesirven deapoyoaunapeticid料determinada.Enotraspalabras,Se requiere explicar por quela decisidn proferida result6 equivocada. Propiodetodomecamismo’deimpugnaci6n,enelcaso del recurso de casacidn?Su,PrOCedencia,Su fbrmulaci6n, trまmite y deHnicidn del misrno,SOn aSPeCtOS que eSta-n SuPeditadosalcumplimientodeunminimodefbrmalidades O requisitos,amen de望・書0年erse esgrlmir ante cualquier hip6tesis,PueS,POrm鵠datolega1回ticulo・368delC・de r∴「-.年′▼二 ・・/ P・C),SOloenaquellos・・雛壇SOfauSalesquelaleyautoriza Puede acudirse a sus benencios y,POr SuPueStO,unaVez S ( ∴串種彊ennel9001310300320090072101 quela partelo aduzca∴le一・COrreSPOnde asumlr,la acreditaci6n de工os hechos -que eStruCturanla quqa fbrmulada. 3・La Corte no encuentr争manifestaci6n alguna por parte del recuirente言quy華既ta encazmentela base fundacional sobrela章高誼●●‘受給levmtala decisi6n de no admisi6n del prlmer y Segundo cargo cimentado enla causalquintaporunaalegadahulidadinsaneableorLglnada enla sentencia por conHgl叫arSelas causales9y6del articulo140delC6digodgProcedimientoCivil. Eftctivamente,nOle asiste raz6n alimpugnante Cuandorenexionaentorno aunprquzgamiento delaSala alrealizarelcontroIprevio delinteresylalegitimaci6ndel PrOPOnente delanulidadproceS乱,PueSPlenSaquく;eSun ( asuntoade正nirenlaSentenci虹Sinmayoresrazones・. Por regla generalIa nillidad deljuicio es un asunto quedebeventilarseenlasinstmciasdelproceso,anteSque Sedictesentencla,Odurantelaactuaci6nposterioraLeStaSi OCurrieronenella,ylamismacodincaci6nprocesalciville imponealnulitanteexpresarsuinteresparaproporLerla,y, enlo que rehere alainvalidez procesal derivada de una indebida representacidn o falta de notinca(壷n o emplazamiento enlegalfbrma,∵$Plamentelapuedeinvocar lapersonaafectada,eStQ肇,、蟻中esufreelagravlO,reSulta Obvioqueeselinteresa専罵llPrlPuedealegaresosmotivos denulidadynootrapersona 6 Radicacidnnel9001310300320090072101 Aprop6sito delacausalquintade casaci6n,laCorte tieneadoctrinadoquenoesbastanteconenunciarlacausal de nulidad correspondiente,《Sino que de TnanerapTeUia debe establecerse s~qt元enlo hace se enαLentralegitiTnadopara ello de COlybmidαd conldJregulaci牢C叩Plemelltarid,adeTnds de que no COrTleSpOltdaaunasituacibnst伸erada.en.amasdeeuitaractuaciones que atente contra elp71nciPio delealtadprocesal”.(Auto delO de noviembre de2011,Cやediente2009-00164-01,reiterado enauto de3de octubre de2013,eXPedientellOO13103 02020060050701). En otro pronunciamiento referido a esta misma tematica,eXPreS6que確enticaSituαCidnsepreSentaCuandola CauSal quinta es alegada por quien carece delegitiTnaCi6n parα inz)OCarld pues colnO Se ha dicれo en otras qporlunidades,“la jurisprudeltCia ha 7℃COnOCidQ∵una Tegla tecnica 7句をTente ala legitiTnaCidrt,a Sabe71que tal Tn(毎uo de casacibn solo ptede ser alegadoporelstdetoqfactt頭注加γねactuacibnp7eSulttamenteViciada, yαqletOdasわscausαlescre書証idadseconSqgnのr10npleCisalnenteen .旬nCidn de proteger y re手petarlos de7℃Chos de tales pe7℃OnαS (Providencia de28de Agosto de2013,eXPediente1996- 07480-01;reiterada-en Auto 29 de noviembre de 2013, expedientellOO1-31-03-・027ゼ007-00696-01). Por tanto,la decisibn reprochada se aviene alo que sobreelp紬ticularha‥sidblaliheaargumentativaadoptada POreStaCorporacidnenciiantoalanecesidaddecontrolar elrequisito delegitim韓華de quieninvocaunanulidad procesalb勾o elalero-競la cailSalquintade casaci6n,al 7 Radicaci6nnelg00131030032009007210l momento de cal亜carla de皿anda de casaci6n,lo que de SuyOnOCOmPOrtaunPrquZgamiento・ Eslamismaleyadjetivalaqueestableceque elvicio PrOCeSalporindebidarepresentacidnofaltadenot並caci6n O emPlazamientoenlegalfbrma,S6lopodraialegarseporla PerSOna a鳥ctada,quedando、・d轟esta manera proh:ibido a unadelasparteSinvocar五m霊igr:ⅣioaJenOenPrOVeChode Su PrOPlOinteres,POrlc-q屯e resultainadmisible elcargo fbrmuladoporpersonanolegitimada. 4.En cuanto al segundo cargo,enunCiado bajola misma causal quinta・P.erO POr el motivo de tlulidad indicado enla causa16a del articulo140del C6digo de Procedimiento Civil,Para Cuando 《Se Omitenlos terminOS u qportunidadesparapediropracticarpruebasopamjbmularalegatos de conclusi6nりPrOntOtPuS9,・藍PreSentela Sala en el PrOVeimiento atacado en享聖書Ci6n que dicha causalde invalidez procesal“tmicαTn語C、erOCedeenloscasosde haberSe Ce7℃enadolos estadiospIOCeSaleslegalTnente eStablecidospくれ調tales efectos,perOjaTndspam,COntTVUこ高7両SmZOneSqueen言unmOTnentO dado.旬eronaducidaporeljuzgadoralresoIuersobrelaprdcti《期delas pruebassolicitadasリenraZ6nqueelcontroldeesost6picosla leylos reserva alos recursos o procedimientos ordinarios que sean procedentes en cada caso especiHco,nO al excepc10naldecasaci6n. El opugnante no e文p餓畿 argumento s61id。Para derruir el aserto・que Sirve、d勘・aPOyatura ala decisi6n de inadmisidndelcargosinoquepretendetrasladaralaCorte, 8 Radicacidnnel900131030032009007210l Via del recurso extraordinario de casacidn,que eSta Se OCuPedeestudiar《《lai函LS姉catれTLagatiuadelt7諸肌aldepTaCticar pmebas en segundainStanCia a pesar del cu7TPliTnielttO delos Tequisitospreuistos en ela子tccuわ“361del Cbdigo de加cedimiento Ciuiれ La reposici6n en鵠e Sentido no se abre paso enla medida en que el censor contintLa COnla misma falencia queseleenrostraraallibelodedemanda,yaqueSeaParta dela Hnalidad dela、CaSaCidn,de no ser una tercera instancia para discutir decisiones comola esbozada, Pretendiendo subsumirla cuestidn problematizada dentro delas hip6tesis previstas enla causa16a delarticulo140 del CPC,desdehando.qlや′lq:十misma no se estructura Cuandoeljuzgadorde里ega,POrautOenHrme,lapractica de todas o algunas delas pruebas pedidas,PueS,Su gobiernoydecisidnest盃尊SerVadoalosJueCeSdeinstmcia, nosiendoadmisibleelcargoconistruidoenesadirecci6n. En relaci6n al razonamiento expuesto en la PrOVidencia que conllev6年Ia.inadmisi6n delos cargos tercero,CuartOyquinto,一elcensorexpresamente no seha16 en su escrito deimpugn年Ci6n de que manera hubiese incurridolaSalaenerrbraladoptarladecisi6nrecurrida, queameritaraunnuevoestudio;SeCbnfbrm6convolvera lo denunciado enla de血anda de casacidn,Paralo cual reprod可。eneXtenSO雷撃・葦ntenido,Sinmasindicaciones, incumpliendo su carg牛PrOCeSal de Ne美pOnerlas razones que sustentenel7て突貫鱒rSOdelt*70Sici6ny,lo cual seria su範ciente para noreponerladecisi6nobjetodecombate. 9 詰-、享醤醤’”i Radicaci6nn。19001310300320090072101 Sin embargo,reVisi息da弓a”sustentaci6n que siirve de apoyo alano admisi6ndelosmencionados cargos,eS del CaSOreiterarloalliconslgnado,POraJuStarSealaleyyala JurlSPrudenciaedincadaenestaprecisamateria・ Asi,POr tOdolo expuesto,la Sala Civil delZL Corte SupremadeJusticia, RE澄髄留粗VE: Primero.Noacceder:a:la:rePOSici6npresentadaporel gestordelrecursodecasacidnI La Secretaria dar缶cumplimiento alo decidid。en el autoinadmisoDrlO、. �「>- ラ �.● NOTIFIE ・′薄さ. 楢つ ij ∴I SO、RICOERTA Prisidehte  Sala 10 Radicacidnnol9001310300320090072101 11 ALVARO FE OzMONSALVO 亮子 ARIEL・SARMiREz ‾、h・ ) ・\ 高手あ LUI �S ANDOTqOSAVILLABONA  l r Y -