RepdblicadeColombia eoheSupremadeJuSticia §alanecasacienc帥i AC3142－2018 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－01921－00 Bogotま，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018） Se decide el recurso de reposici6n fbrmulado porla Partedemandada，COntralaprovidenciadelOdeagostode 2017，medianteelcualseadmitidelrecursodeanulacidn． 1．ANTECEDENTES 1．PestanaInversiones S．L，en Su COndicidn de demandadaenelprocesoarbitraliniciadoensucontrapor SarilS・A・S，Sar2S・A・Sy Sar4S・A・S，fbrmuldrecursode anulaci6ncontraellaudoproferidoe122demarzode2017， porelCentro deArbitrajeyConciliacidn delaCamarade ComerciodeBogota，COnSuStentOenlacausalescontenidas enlosliterales‘‘αタbタCydブタdelnumerallO，articulolO8de laLey1563de2012．［Folios180a233，Cdno・11 2・EnproveidodelOdeagostode2017，Seadmitidel recursoyse dispuso que elimpugnante debiaprocurarla notiHcaci6ndelosintervinientesenelprocesoquevienede referenciarse．［Folio237，C．11 Radicaくまdnn．。11001－02－03－000－2017－01921－00 3．Notincado el extremo pasivo，PreSent6reposici6n COntraelanteriorproveido，COn SuStentO en que elrecurso Seinterpusoextemporまneamente，tOdavezqueelmismose PreSentd e124　de julio de　2017，Cuando el termino dispuestoenelarticulolO9delestatutodearbitral，VenCi6 e121deesemismomesyah0．［Folios144a145，C・lI II．CONSIDERACIONES 1．ElarticulolO7dela Ley1563de2012，eStablece que　〟COntra ellaudo arbitral solamente p7℃Cederd el recurso de anulacibnporlascausalestaxatiz）amenteeStablecidasenestaseccibn・ EnCOnSeCueltCia，laauto7jdadjudicl謝れOSeplのnunCiardsobreelJbTtdo dela contrlDUerSia nicalyicardlos criteTios，UaloraciolteSprObatoljas， motiuacioneSOinte7pretaCionese華北eStaSpOre自力bunalarbitraln・ Sinembargo，elordenamientoprocesalnoautorizasu interposicidnencualquiertiempo，Sinoqueenconsonancia COn el prlnCIPlO de eventualidad o de preclusi6n，ha establecidounasreglasparasuめrmulacidn． 2．De ahi que el numerallO del articulolO9　del estatuto arbitral sehala un plazo generalpara presentarlo de un mes contado a partir dela notiHcacidn dellaudo adicional o dela providenCia que resuelva sobrela COrreCCidnoaclaraci6nesteodelaprovidenciaquerechace lasolicitud．INum．lO，art．109］ A su vez el numera120　qrusdem，eStablece como COnSeCuenCia de no presentarlo en el terminolegal，el 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－01921－00 rechazo de plano del mismo，tOda vez que operala PreClusividaddelderechoarecurrirellaudoarbitral． 3．Enelsubjudice，elautoqueresolvidlasaclaraciones y adiciones dellaudo arbitral言Fue dictado el13dejunio de 2017，elcualqued6noti角cadoporcorreoelectr6nicoe121de esemismomesyaho；aSlqueelterminoparainterponerla anulaci6nvenci6e121dejuliodeesaanualidad，fechaenla quelapartedemandadaradic6elrecurso． En efecto，al revisar el expediente）Se advierte quela SecretariadelaSaladeCasacidnimpusounselloenelescrito POrmediodelcualsehaldsepresentabaelmediodedefensa， y d句6Constancia，que eSte fue recibido enla citada fecha （fblios233y235），eSdecirdentrodelplazoestablecidoporla Ley． Cabeadvertirquesibien elprocesofuerepartidoaeste Despachoe124dejuliode2017，talftchanopuedeasimilarse quecorrespondealapresentaci6n，COmOequivocadamentelo Sehala elrecurrente en reposici6n，nimenos quela misma Puedaalterarlaoportunidadenlaquesehizo． En ese orden，en el asuntolainterposici6n del mecanismo de mulacidn，COntrario alo anmado por el extremo activo delalitis，fue oportuna y por ende， COrreSPOndiaaestaCorporaci6nenatencidnalodispuesto enelnumera120delarticul0109delaLey1563de2012， admitirlo y darle el tramite respectivo，COmO Se hizo tal 3 ●　命 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－01921－00 COmOSehizoenelproveidorecurrido，POrloqueelmismo tendraquemantenerseincdlume． 3・Porlas razones que se dejaron conslgnadas，la reposicidninterpuesta porla p紬te demandante no es PrOSPera・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：NOREPoNEItlaprovidenciadictadaellO deagostode2017，dentrodelpresenteasunto・ Noti範quese RRAMIREz 4