RepdblicadeColombia CorIeSullremadeJustieia SaiadeCasaeienCiYil AC3137－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－00976－00 Bogota，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaLuzAleydaFrancoJaramillo・ 1．ANTBCEDENTES 1．La demandante fbrmu16peticidn de exequa－tur a travesdelacualpretendeelreconocimientodeefectosenla Reptiblica de Colombia，Para elfallo de24de octubre de 2016，POr elJuzgado de PrimeraInstancia No・27　de Madrid，Espaha．［Folio31，C・11 2．Enlareferidaprovidencia，Se decret6ladisoluci6n del matrimonio que contrajeron ella y el sehor Holmes Bernardo． II．CONSIDERACIONES 1．SegunlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtranJerOS Puede tener obligatoriedad niqecucidn fbrzada en Colombia，amenOS que mediela autorizacidn deldrganojudicialcolombiano Radicaくまdn n．。11001－02－03－000－2018－00976－00 COmPetente，queSegunelordenamientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinCMlmtes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del Libro V del TituloI del CddigoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeber含cehirse，POrtantO，ala fbrmay terminos establecidos en elarticul0607qusdem， CuyO numera120　prescribe quela demanda deberえ rechazarse sifiltare alguna delas exlgenCias previstas en losnumeraleslO a40delarticulo606． El numera130　del referido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extra叫era Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《《Se encuentredecutoriadadecor函〕midadconlaleydelpaisde0万gen，y se p7eSente en Cqpia debidamente autenticada ylegalizada〉）．Por COnSlgulente，la falta de tal fbrmalidad，determina el necesariorechazoinIiTninedelademanda． 2．ElnumerallO delarticu102O delaLey6ade13de agostode1908，queratiHc6elConveniolO8de30demayo delmismo aho，SuSCrito entre Colombiay Espaha《para el CuIrPliTniento delas sentencias ciuiles dictadasporlos Tribunales de aTnbos patses〉），eStablece quelas pronunciadas porlos Tribunales Comunes de runa de las Altas Partes Contratantes，Seran qeCutadLas enla otra，Siempre que 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00976－00 《Sean d（却nitiz）aS y que eStきれ　decutoriadas como en dereCho se necesita7ねparαqeCutarlasenelPaisenquesehayan〔郭ctado〉）． Asuturno，elarticulo20delprecitadoinstrumentode derechointemacional estatuyela fbrma como ha de COmPrObarse elmteriorrequisito，a Saber：くくpOrunCeTt昨Cado e埋〕edi（ZoporelM諒st7℃deGobiemoode GraciagL九sticia，Siertdola jimadeestoslegali2adaporelcorneSPOndienteM誼stIVdeEstado o deRelacionesExterioresyladeesteasuuezporelAgenteDむプlolndtico TleSpeCtiuo，aCreditadoene自hLgardelalegalizaci6n》・ 3．Enelcasoqueahoraseanaliza，eSeVidentelafalta delcerti五cadoalquesealudid，SegtLnloestablecidoporlas dos naciones a eftctos de reconpcerla efectividad delas decisionesJurisdiccionales de鱒nitivas que se pro宜eran en susterritorios． Como se explic6　en fbrma precedente，el《〈Ce7爾cado e堆）edido por el M諒ste710de Gobiemo o de Gracia yJLLSticia…〝， actualmente Ministerio deJusticia，Subdirecci6n General de Cooperaci6n JuridicaInternacional，aCOrde conla exlgenCia especial contenida en el convenio bilateral SuSCrito porlos gobiernos de Espaha y Colombia，eS el hnicoinstrumentoconelquesedebeacreditarlaeJeCutOria delas sentencias，Cuya efectividad se pretenda fuera del territorioenquesedictaron． Sin embargo，la reproducci6n que se allegd dela decisidn objeto de este tramite，nO Se aCOmPa丘d conla Certi鯖caci6nmtesmencionada，enlacualseestablezcaque aquelladeterminacidnseencuentraenHrme・ 3 忠　一∴∴㌦ Radica（：idnn．ollOO1－02－03－000－2018－00976－00 4・Enlascondicionesresenadas）yenatenCi6naque nosediocumplimientoaloestablecidoenelnumera13。del articulo606delordenamientoadjetivocivil，enloqueatahe aacreditarendebidafbrmaqueelpronunciamientoscuya COnValidaci6n se reclama，Se enCuentra qeCutOriado de COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen，SereChazar岳el libelo，COmOaSiloprecepttLaelarticuloelarticulo607del CddigoGeneraldelProceso． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，SeRESUEI．VE： PRIMERO：Rechazarlademmdade exequaturdela referencia． SEGUNDO：Devolverlos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose，PreViaslas constmcias de rlgOr・ Archivarla actuaci6n，unaVく∋Z Se enCuentre qeCutOriada estaprovidencia，ySehayadadocumplimientoaloanterior． TERCERo：Se reconoce al abogado Lilim・Sterling Guzm呑n Diaz como apoderado judicial dela parte demandante，enlosterminosyParalosHnesdelmandato COnferido． Noti範quese，