RephblicadeColombia CorteSuIIremadeJuslicia §alanecasac的nc師1 AC3136－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－01166－00 Bogota．，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporPaulaCastilloRagghianti・ 1．ANTECEDENTES 1・Seめrmu16petici6ndeexequa・turatraVeSdelacual sepretendeelreconocimientodeefectosenlaReptlblicade Colombia，Paraelfalloproferidoe19demayode2016，POr el Tribunal Colegiado de Familia No・3　de Rosario， Argentina．［Folio221 2．Enla referida providencia，Segunlo sehala el demandante，SeaPrOb6acuerdointegrativosobreelcuidado personaldesuhijaLucianaChacra，queellayelpadrede lamenorcelebraron．［Folio32］ II．CONSIDERACIONES 1．SegtlnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtrarUerOS Puede tener obligatoriedad niqecucidn fbrzadaen Colombia，amenOS Radicacidnn．。11001－02－03－000－2018－01166－00 que mediela autorizacidn d。16rgano judicial colombiano COmPetente，queSegunelordenamientoa句etivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vin（〕ulantes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalintemo，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del C6digoGeneraldelProceso． Eltramitedelexequaturdeberえcehirse，POrtantO，ala fbrmay terminos establecidos en elarticul0607eiusdeTn， CuyO numera120　prescribe quela demanda debera rechazarse sifaltare alguna delas exlgenCias previstas en losnumeraleslO a40delarticulo606． El numera130　del refdrido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extra叫era Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《《Se encuentreqiecutoliadadeco7両m融adconlaleydelpatsdeorigelt，y Sep7℃SenieencqpiadebidamenteauteTuicadaylegalizada》． La previsidn anterior acompasa con elcontenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que《Cuandola seTttenCia o cualquierdocumento que se qportenOeStenenCaStellan0，Sepll∋SentardconlacqpiadeloTlgmalsu traduccibn eTtlegaljt）rTna〉），y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor《《elMinistく元odeRelacionesErteTiores，pOrtLn intelPlete q佃aloportradLLCtOrdesignadoporeljuez》，tOdo para 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01166－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General delProceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2・No obstmte，COntraStadaslaspleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aport61a decisidnjudicial Objetodelexequaturconlaconstanciadequeseencuentra qecutoriadadeconfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Lo anterior，POrque nO Se aneX61a certiHcacidn expedida porla autoridad que emitid elpronunciamiento， enla cual se establezca que aquella determinacidn se encuentra en鱒rme，PueS elsolicitante selimitd a aHrmar que se encontrabaeJeCutOriadade acuerdo alasleyes del Estado donde se pro範rid，lo que no es su宜ciente，PueSla CerteZadela鱒rmezadebeprovenirdelaautoridadquela emiti6． Alrespecto ya ha dicho esta corporacidn que《〈伸n 弓facto，nOeSSZdicienteね‘折rmacidnhechaporlospeticionaTiosenel Sentido　‘ね　que’’la sentenCia se encuentm debidamente 窮cutoriada’仰）lio65／・・，pueSlacerz迄ZaSObTelajimezadelamisTna debep7℃Uenirdecert萌CaCi6nemanadadelal耽LtOridadquelaeTnitib， quienla oto7gara enlos terminOS delaLey utgente enlos Estados thidosdelVbrteaTneTica生（Cs AC，29Nov．2009，Rad．2009－ 00599－00）． 3・Porlas razones precedentes，y antela falta del Prlmer requisito para que se pueda homologar un fallo extra増erO en eSte PalS，Seimpone el rechazo dela Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01166－00 demanda，tal comolo ordena el articulo607del C6digo GeneraldelProceso． III．DE（HSION En merito deld∵expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasaci6hC轟il，RESUELVE： PRIMERO．Rechazarla demanda de exequa．tur dela referencia． SEGUNDo・　Previas las constancias de rlgOr， devuelvmselos mexos de］Llibelo，Sin necesidad de desglose． TERCER〇・Se reconoce a・laabogadaAndreaPatricia VivasPab6n叩mOaPOderada担dicialdelademandante，en losterminosyparalos宜nesdelmmdatoconferid0．