RepdblicadeColombia eoneSu町emadeJuslicia §aladecaSacienc師I AC3133－2018 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2018－00341－00 Bogota．，D．C．，treinta（30〉dejuliodedosmildieciocho （2018）． Se decide sobrela admisibilidad dela demanda de exequaturpromovidaporCesarAugustoGarciaOrozco・ 1．ANTECEDENTES 1．Sefbrmuldpetici6ndeexequaturatravesdelacual SePretendeelreconocimientodeefbctosenlaReptiblicade Colombia，Paraelfalloproferidolldefebrerode2014，POr laCorte SuperiordeNewJersey，DivisidnCancilleriaParte Familiar，Condado de MorrlS，Estado Unidos de America・ ［Folio81 2．Enla referida providencia，Segunlo se五・alala demandante，Se decret6　el divorcio del matrimonio que contrajoconJacquelineGalvisBetancourt，e13dejuniode 2010． 11．CONSIDERACIONES 1．SegtLnlotieneprecisadolajurlSPrudencia，ninguna providencia dictada porJueCeS eXtra叫erOS Puede tener obligatoriedad niqecucidn fbrzada en Colombia，amenOS Radica（：i6n n．011001－02－03－000－2018－00341－00 que mediela autorizacidn de16rganojudicial colombiano COmPetente，queSegunelord。namientoadjetivoeslaCorte SupremadeJusticia． En ese orden，Para que una SentenCia judicial extraruera surta efectos vinculmtes en nuestro palS Se requiere el cumplimiento delos presupuestos que se reclaman en el ordenlegalinterno，eSPeCiHcamentelos COntenidos en el CapituloI del TituloI del Libro V del CddigoGeneraldelProceso． Eltrまmitedelexequaturdebera．ce丘irse，POrtantO，ala fbrmay terminos establecidos en elarticul0607gruSdeln， CuyO numera12e prescribe quela demanda debera rechazarse sifaltare alguna cLelas exlgenCias previstas en los numeraleslO a40delarticulo606． El numera130　del reftrido articulo　606，a Su VeZ， Sehala como requisito para quela sentencia extraruera Pueda surtir efectos en Colombia，que eSa PrOVidencia《〈Se encuent71edecuto7jadadecortftmnidadconIaleydelpaisdeoIigen，y SepleSenteenCqPiadebidaTnentealLtenticadaylegaltzada〉）． La previsi6n anterior acompasa con el contenido del inciso20delarticulo607delanormativacitada，enCuantO PreViene que〈〈Cuandola seTuenCia o cualquierdocuTnentO que Se qpo71enoestenencastellan0，SepreSerttardconIacqpiadelorZgmalsu traducci6n enlegaljt）ma〉），y de dicha traducci6n se requiere quesearealizadapor《《elM訪st〔症odeRelacionesExteriores，pOrun iTtterPrete q毎aloportraductord“eSignadoporeljuez〉），tOdo para 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00341－00 que，deacuerdoconloprevistoenelarticulo251delC6digo General delProceso，tales documentos puedan apreciarse COmOPrueba． 2・No obstante，COntraStadaslaspleZaS documentales aportadas conlas premisaslegales que seindicaron，Se advierte quela reclamante no aportdla decisidnjudicial Objeto del exequa．tur en copla debidamente traducida，ni COnla constancia de que se encuentra qieCutOriada de COnfbrmidadconlaleydelpaisdeorlgen． Lo anterior，POrCuant01areproducci6n que se allegd delaprovidenciaobjetodeestetramite，nOSeaCOmPahdde Su traduccidn obtenida enla fbrma descrita en el citado articulo251delestatutoadjetivo，eStOeSqueSehicierapor intermediodetraductoro鯖ciaL Comotampoco seanex6lacert的caci6nexpedidapor la autoridad que emitid elpronunciamiento，enla cualse establezca que aquella determinaci6n se encuentra en 範rme． 3・Porlas razones precedentes，y antela falta de CumPlimientodelacargaprocesalaqueestabaobligadoel PrOmOtOrdeltramite，Seimponeelrechazodelademanda， talcomolo ordenaelarticulo607delC6digo Generaldel Proces0． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： 3 ↓－ も． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00341－00 pRIMBRo．Rechazarlademmdade exequatur dela re鰐rencia． SEGUNDO．　Previas leLS COnStanCias de rlgOr， devuelvanselos anexos dellibelo，Sin necesidad de desglose・ TERCERo．Se reconoce al abogado Cesar Augusto GarciaOrozco，COmOaPOderadojudicialdeldemandante，en losterminosyparalos範nesdelmandatoconferido・ MIREz