RepdblicadeColombia CorteSuIIremadeJuStjcia SaIanecasacienciiii AC3130－2018 Radicaci6m m．o25183－31－03－001－2010－00247－01 Bogota＿，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso． 1．ANTECEDENTES 1．Dentro de la accidn reivindicatoria agraria PrOmOVida porJulio Antonio，Ana Mariela，Jairo Enrlque， Alfbnso，Tom呑S Orlando y Luis Fernando Romero Avellaneda contra Pablo Emilio Romero Rodriguez se dictd sentenciadeprlmerainstanciaenlaque se denegaronlas PretenSiones．［Folio223，C・11 2・Apeladala mterior determinacidn porla parte actora，el Tribunal Superior de Bogota・，reVOCdla determinaci6n del a－quOy en Sulugar，Ordend alextremo pasivorestituirelpredioobjetodelademandaylocondend a pagarla suma de＄88’054・713por concepto de血utos Radicacidnn．。25183－03－001－2010－00247－01 civiles y alos demandmtes a cancelar＄2’831．311por m句orasrealizadasalinmueble．IFolio29，C．81 3．Inconfbrmeconaquellla．reSOluci6n，eldemandadola CenSur6enviadecasaci6n．［F一九ios36，C．8］ 5．Enautode15demarZOde2018，SeCOnCedi6porel ad－queTn el recurso extraordinarlO，Sin embargo，nO Se especi鱒cd de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo 341delC6digo GeneraldelProceso，Sila sentencia objeto delaimpugnacidn tenia mandatos qecutables y de serlo Cuales eranlas coplaS neCeSarias para dar cumplimiento． ［Folio48，C．8］ II．CONSID恥RACIONES 1．En tomo dela casacidn，eStablece el articulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesi6n《nOimpedird quelasentenCiasecu77Pla，SaluoαLandoueISeeXClusiz）alneTtteSObleel estado ciuil o se trate de serLtenCia Tneramente declarαtiua，O Cuando hayasidorecur五daporalnbaSparteSnyenCaSO〟dep7℃Uidenciasque COntienenlnandαtOSqeCutablesoquedebancu77Pli7Se，ellnagistrado SuStanCiador，en el auto que conceda el　7eCuTISO，e堆〕eSalneltte 7ccOltOCer6∴tal cara・Cter‡107denardla e枇）edicid∴delas copias necesa7jas para su culnplilniento．Blrecurnente deberd sulninistrarlas expensas　7eSpeCtiuas dentTO delos treS　βI dtas siauiellteS ala eiecutoljadelautoquelasoldene，SOpenadequesedeclaredesierfoel TlaCuTSOv．（Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelarefもridanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer　《《Eel 2 Radicaci6nn．025183－03－001－2010－00247－01 rlaCufSO，ellで00rrentepOdrdsolicitarlasuspensibnde ccumplimientOde laprOZ）idenciaimpugnada，《却reciendocaucidnparagaTantizarelpago delospe抑icios que dicha suspensi6n cause alaparfe contrana， incluyendolosjhJtOSCizJilesyltatZJmmeSquepuedanperCibirSedurante aquella・EITnOntOylanaturalezadelacaucidnserdn、朽adosenelauto que concedaelrecuTISO，y eStαdeberd conStit TISedentro delos diez （lqI dias siguientes ala nOt昨CαCidn de aquel，SO pena de que se qecutenlos Tnandatos dela sentencia TeCu77ida・Co77eSpOndeTti al magistradosustanciadorcal昨carlacaucibnprestada．Sila consi（Zera S1第ciente，decTetardenelmismo autolasuspensi6ndelcu77Plimiento delap7℃UidenCiai77pugnada〃． 2．Las anteriores premisas normativas dejan en evidenciaque paraquepuedasurtirse elindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientes paralaexpedicidn de copiadelas pleZaS PrOCeSales que se requieran a範n de dar cumplimiento al fa＿llo，dado que aquelnolo子mpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticu10341ibidem，amenOS que se trate delos eventos excepclOnales contemplados en esemismopreceptoyque secontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivmenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri鱒carlaviabilidadde laconcesidndetalopugnacidn，elcaracterqecutabledela SentenCia，nOaSlgnmdoparaelinconfbrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． Radicaci6nn．025183－03－001－2010－00247－01 Deahi，queenCaSOdequeelfalladorguarde silencio SObre　《los Tnαndatos qeCutables〉〉　dela providencia，tal Omisi6nnopuedeseradversaalosinteresesdelrecurrente， PueS，laley solole trasladala obligaci6n de su缶agar el COStO delas reproduccionesICuando ellas son ordenadas， PreViaconstataci6ndelTribunalrespectodellinaiedelfallo OPugnado． 4・De manera que siun asuntollega ala Corte b勾o esas circunstancias，nO’eS posible resoher sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseadndispuestolo necesario para el cumplimientO delfdl0．Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque ello es elresultado de《nOhabeTSe pagadolascqpias》，PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tLnicamentelo PreVe《《SilasentencianOeStdsLLS（誼aporelnZITnell）demagistra，dos quelaleyexige”（articulo342，Ley1564de2012）． En ese orden，la solucidn ala omisi6n del ad－quem， apelmdoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicaci6n delos prlnCIPlOS de celeridady economiaprocesal，Serala de se丘alar el caracter《qeCutable〉〉del fillo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapia．garlascoplaS，SOPenadela SanCi6nprocesalrespectiva． Este entendimiento vien－e a Ser Semqante al quela Sala dio en vlgenCia del・articul0　371del Cddigo de ProcedimientoCivil，Segunelcud： 4 Radicaci6nn．025183－03－001－2010－00247－01 仁）en atencidn a望？pOrla determinaci6n dela segundα instancia se pnz）O alexiTem07eCurTente de cumplirla ca7ga p7℃CeSal conlenpladα　en el arliculo　371∴del Cd（的O de PmCediTniento CizJil y el e埋〕ediente se encuentra en esta Co7POraCidn，SeprOCederd delalnisma Tnane肥que en CaSOS Sim諏aleS alpTeSente，enlos que acudiendo alos pnnclp10S generalesdeldelでCho，eneSPeCialaldeeconoTntap7℃CeSくれnOSe dezJOIuel・a el（ZiligerLCiamiento al Tれbunくれ　sino que el acto de expedici6n de cqpias se・Z）er折Card enla secretarta dela Sala， pues．¢SJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hipdtesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exentd el CumPlimiento，tOdavezqueladecisidndelTribunalrevocd la del a－quO y en Sulugar，aCCedi6alas pretensiones de reivindicacidn y en consecuencia，Orden6　al demandado restituirelpredio obieto dellitigioylo condend apagarla Sumade＄88，054．713；mientras que alos demandantes a CanCelarle a este＄2’831．311，determinaciones estas que eransusceptiblesdecumplirseporelinferior． Sin embargo，　el a－quem nO hizo dicho PrOnunCiamiento，ni menos orden61as coplaS neCeSarias Para aCatarlo resuelto en su sentencia，PeSe a que nO existia ofrecimiento de prestar caucidn paraimpedirla qecutabilidaddelfillo，ellopermiteconcluirqueatinnose 5 Radicaci6nn．o25183－03－001－2010－00247－01 ha cumplido uno delos re（担isitosindispensables para Surtir estaimpugnaci6n，elpago delas expensas p紺alas COPlaS neCeSarias a dicho propdsito y su envio al funcionariodeprlmergrado． No obstante，debido a que tal situaci6n no puede atribuirsele ala recurrente；esta Corporacidnle ordenar岳 que en el termino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso30del articulo341del Cddigo General del Proceso，CanCele enla Secretaria dela Sala elvalor delas expensas requeridas paralaexpedici6n de coplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstancia，SO Pena de que se declare desierta la impugnaci6n extraordinaria． Parano sorprenderalaimpugnante conunadecisi6n que debid seradoptadaporielTribunalycuyadesatencidn Puedederivarenladesereibndelrecursoyaconcedido，Se dispondra，en araS de garantizar el debido proceso yla Satisfaccidn plena y tempeStiva dela carga que sele impone，Se Ordenaraa Secret紬iaque ademas de noti鱒car POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCO呵untamenteala Parteimpugnante y a su apOderado por el medio mas e羊Peditoyehcaz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpor6al procedimiento，en un CaSO que reSulta an乱ogo． 6 Radicacidnn．025183－03－001－2010－00247－01 En efecto，enla sentencia C・C・C－838de2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC・deP．C．，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible《bqioelentendidoquecomocondici6nparala declamtoria de desercibn del　7て父mrSO，el de♀paCho de segultda instancialequiem por el medio Tnds e堆，edito al qpelante y a su abogatlo，aj読delacaTgaprOCeSalquedebenasulni肌 DEcISIoN LaCorte SupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： PRIMERO：oRDBNAR ala parte demmdada，dentro delos tres（3〉　dias siguientes ala　もecutoria de esta PrOVidencia，SO Pena de que se declare desierto elrecurso de casaci6n，Suministrenlas expensas para tomar copla autenticadelassentenciasdeprlmeraySegundainstancia， COnSuSreSPeCtivosaudiosyanexos． SEGUNDO：Ordenar ala Secretaria deje las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr elmedio mまs expedito，JuStO anteS de quemedielanotificaci6nporestado，lacargaprocesalque debe asumir． Noti範queseycdmplase．