RephblicadeColombia CorteS叩remadeJuslicia SaladeCaSacjeneiYil AC3129－2018 Radicaci6n n．。76001－31－10－011－2012－00267－01 Bogota，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delC6digoGeneraldelProces〇・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentrodelaacci6npromovidaporAgustinEnrlque Garavito Miranda contraJaime Giraldo Gonzalez，Marlene Gaitan GonzまIez，Gladys Gaitan de Arias，Bertha Nayibe Gaita＿n de Calderdn，Deifa Mary Gaitan Gonz乱ez，Maria Saidee Gaitまn Gonzalez，Betty Gaitan Gonzalez，Alめnso William EsplnOSaGonzaIezyherederosindeterminados de Fanny Gaitan Gonzまlez，Se dictd sentencia que declar61a existencia de unaunidn maritalentre eldemandante yla citadacausante，COnVlgenCiadesde e131de diciembre de 1985hasta e112　de julio de2011y en consecuencia， disueltayenestadodeliquidacidnlasociedadpatrimonial queexisti6entreloscompa丘erospermanentes・［Folio481， C．11 Radicaくまdn n．076001－31－10－011－2012－00267－01 2・Apeladaesadecisidn，elTribunalmediantefa－llode 7de marzo de2018，COnHrmeladecisi6n dela－quO．［Folio 35，C．71 3．Inconfbrme con aquella resolucidn，el extremo demandadolacensur6enviadecasaci6n．IFolios39，C．7］ 4．Enautode29deenerode2018，SeCOnCedidporel ad－quem el recurso extraorcLinario，Sin embargo，nO Se especiHcd de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo 341delC6digo GeneraldelProceso，Sila sentencia objeto delaimpugnacidn tenia mandatos eJeCutables y de serlo Cuales eranlas coplaS neCeSarias para dar cumplimiento． lFolio41，C．71 11．CONSIDHRACIONES 1．En tomo dela casaci6n，eStablece el articulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesi6n《nOimpedird quelasentenciasecu77Pla，Saluocuandoue7℃eeXClusiuaTnenteSObreel estado ciuit，O Se trate desentencia meramente declaratiua，O Cuando hayasidoreCu77idaporambaspartes〃yenCaSO〟deprouidenciasque COlttienenmandatosqecutablesoquedebaれCumpli7Se，elmagistrado SuStanCiado71en el auto que conceda el recurso，eXPTleSamente TeCOnOCerd tal cardcter‡101deTtardla expedici6n delas　∞pias necesalias para su cuTnplimiento．m rleCunente deberd suTninistrarlas expensas　7eSpeCtiz）aS dentrO delos t7eS　βI dtas siquientes ala eiecutoriadelautoquelaso7dene．sopenadequesedeclαredesiertOel r（aCurSO生（Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelarefもridanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer　《Be1 2 Radicacidnn．076001－31－10－011－2012－00267－01 recurso，el ecur712ntepOdrdsolicitarlasuspenSi6ndelcumpliTnientode lap7℃Uidenciai77呼朋gnada，q毎ciendo caucienparagarantizarelpago delos peりWC10S que dicha suspensidn cause ala parte contrartb， irtcluyendolosjhLtOSCivilesynaturalesquepuedanpe7℃ibiseduTante aquella．ElmontoylanaturalezadelacauciensertinjyadosenelαutO que conCedael7℃CurSO，g eStadeberdconStitllSe dent7℃delos diez （lqI dias siguientes ala nOt卯CaCi6n de aquel，SO pena∴de que se qecutenlos Tnαndatos dela sentert・Cia recu17ida・Co77eSpOnderd al Tnagistradosustancia‘わrcal梯Carlacaucibnprestada・Silaconsidem St所Ciente，dec7etardenelTnismoautolasuspensi6nde ccumplimie71tO delaproz）idenciairTupugnada生 2．Las anteriores premisas normativas dejan en evidenciaqueparaquepuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientesparalaexpedicidn de copiadelas pleZaS PrOCeSales que se requieran a Hn de dar cumplimiento al fallo，dado que aquelnoloimpide niobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibidem，amenOS quesetratedeloseventosexcepclOnalescontempladosen esemismopreceptoyque se contraenaquelacuestidn se relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cumdohayasidorecurridaporambaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimpone aljuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri範carlaviabilidadde laconcesi6ndetalopugnaci6n，elcaracterqecutabledela SentenCia，nO aSlgnandoparaelinconfbrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． 3 Radica（壷nn．076001－31－10－011－2012－00267－01 Deahi）queenCaSOdequeelぬlladorguardesilencio SObre“losmandatosqecutables》delaprovidenciaose五ale que no existen，tal omisidn no puede ser adversa alos intereses del recurrente，PueS，laley solole trasladala Obligacidn de su血agar el costo delas reproducciones Cuando ellas son ordenada“S，PreVia constataci6n del Tribunalrespectodellin由edeifalloopugnado． 3・De maneraque siunasuntollegaalaCorteb年jo esas circunstancias，nO eS POSible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseadndispuestolo necesario para elcumplimien“to delfillo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezqueelloeselresultadode“TlOhabe7℃e pagadolascQpias》，PerOalapartenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tLnicamentelo PreVe《SilasentenCianoestdsus（mapOre nmlme7℃demagistrados quelaleyejXjge））（articulo342，‘Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisi6n del ad－quem， apelmdoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicacidn delosprlnCIPlOSdeceleridadyeconomiaprocesal，SerまIa de sehalar el calaCter“qe00Eable〉〉del fillo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SanCidnprocesalrespectiva・ Este entendimiento viene a ser semqiante alquela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del Cddigo de ProcedimientoCivil）SegunelclJal： Radicacidnn．076001－31－10－011－2012－00267－01 仁）en atencibn aぼ傍点紳rla determinaCi6n dela segundα inStaltCia se p77Z）O al extreTnO reCurTlente de cumplirla caTga p7℃CeSal contemplada en el araculo　371∴del Cbdigo de Pwcedimiento Ciuil y el e椎ブediente se encuentra en estα Co7POraC70n，Sep7DCederd dela Tnisma maltem que en CaSOS SimiわTleS alpTeSente，enlos que acudiendo alos prmCti刀OS genellZlesdeldeTeCho，ene♀PeCialal（ZeeconoTntap7℃CeSatnOSe deuoIuerd eldi的enCialnie融o al TTibzm‘九sino que elacto de e准）edici6n de cqpias se uer萌card enla secretarta dela Saれ pues．¢SJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad・2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de ftbrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 4．Enelcasobajoestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exentd el CumPlimiento，tOda vez quela decisi6n del Tribunal COn組rmdla del a－quO，enla que no s6lo se declardla existenciadelaunidnmaritaldehechodeAgustinEnrlque G紬aVitoMirandaylafallecidaFannyGaitanGonzalez，Sino tambienla sociedad patrimonialentre dichos companeros， la que ademas reconoci6“disuelta y en estado de liquidacibn”，reSOluci6nestaqueessusceptibledecumplirse POrelinferior，enloquerespectaaltr血Iliteliquidatorio． Sobre lo anterior，ien un caso de similares CaraCteristicas，eSta Sala explicd recientemente que：（∴）la decisienemitidanOeSdeaquelわsquesuqeCuCidnesteexcepcionada， 5 Radicaci6nn．。76001－31－10－011－2012－00267－01 puesnoahLde，deTnaneraeXClusiUa，alestadoci珂tampocoTye7℃a una∴determinaCidnlneraTnente‘Zeclaratiua o　7℃αrTida por ambas paTtes，COntraTiαmente，elJhllo eTnitidoincoIPOraunCO171pOnentede C07でeemilte加ementepat7jmonialcomoesladisoluci6nyliquidacidnde lasociedaddeclaTadaentreloscompa7ielDSpemanenteS，prOZ）idencia que，Sindhda，dez）ieneqfecutable”・（CSJ AC，12Ju12013，Rad． 01069－01；CSJAC，16Sep20］L3，2009－00071－01）． Sin embargo，el Tribund no ordendlas coplaS necesarias para acatarlo resuelto enla sentencia que COnnrmO，PeSe a que nO eXistia ofrecimiento de prestar CauCidnparaimpedirlaeIeCu止abilidaddelasentencia，ello Permite concluir que atin no se ha cumplido uno delos requisitosindispensables paLrでLSurtirestaimpugnacidn，el PagO delas expensas paral∈LS COPlaS neCeSarias a dicho PrOP6sitoysuenvioalfuncionariodeprlmergrado・ No obstante，debido a que tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenalま que en el termino de一・treS dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso30del articulo341del C6digo General del Proceso，CanCele enla Secretaria dela Sala elvalor delas expensasrequeridasparalaexpedicidnde coplaautentica delas sentencias de prlmeray de segundainstmcia，SO Pena de que se declare desiertalaimpugnaci6n extraordinaria． Paranosorprenderalaimpugnmteconunadecisi6n quedebidseradoptada’porelTribunalycuyadesatenci6n 6 Radicaci6nn．076001－31－10－011－2012－00267－01 Puedederivarenladesercibndelrecursoyaconcedido，en arasdegarantizareldebidoprocesoylasatisfaccidnplena ytempestiva dela carga que seleimpone，Se Ordenarまa Secretaria que ademas de noti範car por estadola PrOVidencia，la comunlque COrUuntamente ala p紬te impugnanteyasuapoderadoporelmediomえsexpeditoy e鱒caz． Previsi6nque，eSbuenoanotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpord al procedimiento，en un CaSO que reSulta anまlogo． En efecto，enla sentencia C・C・C－838　de2013，a PrOPdsitodelincisosextodelarticulo358delC・deP．C．，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“bqioelenteれdidoquecomocondicidnpamla declalntO7弓a de dese7℃idn delJTeaLTSO，el deSpaC九〇∴de segunda instancia requieTapOr el即edio mds eやedito alqpelante y a su abogado，ajindelaca7gaprOCeSalquedebenasumi肌 DEcISION LaCorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUEIJVB： PRIMERO：ORDENAR ala parte demandada，dentro delos tres（3〉　dias siguientes ala句ecutoria de esta PrOVidencia，SOPenadequese、declaredesiertoelrecurso de casaci6n，Suministrelas expensas para tomar copla 7 J O Radicaci6nn．。76001－31－10－011－2012－00267－01 autenticadelassentenciasdeprlmeraySegundainstancia， COnSuSreSPeCtivosanexos． SEGUNDO：Ordenar aL la Secretaria d匂e las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr elmedio m呑s expedito，JuStO mteS de quemedielanotiHcacidnpor－eStado，lacargaprocesalque debe asumir． Noti範queseycdmplase． MIREz