RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticia SaianecaSaciencMi AC3127－2018 Radicaci6n n．ollOO1－31－03－001－2015°01057－01 Bogotま，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casacidn presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro delaaccidn de responsabilidad contractual promovida por Autopista delSoIS・A・，COntra Seguros del estado S．A．，aHn de que sele declarara contractualmente responsable por elincumpliendo del pago del siniestro asegurado conla p61iza No・14－45－101010746　y en consecuencia，Sele condenara a cancelarla suma de ＄2．349，401．599． 2．EllOdejuniode2017，EIJuzgadoPrimeroCivildel Circuito deBogotま，PrOnri6sentenciadeprlmerainstancia enlaquedeneg6laspretensiones・［Folio223，C・11 Radicaくまdnn．ollOO1－31－03－001－2015－01057－01 3．Apeladala anterior determinaci6n porla parte actora，el Tribunal Superior de Bogota＿，reVOC6la determinaci6n del a－quOy en Sulugar，declar6civilmente responsablealademandadaylaconden6apagarlasuma de＄95’285．092，junto conlosinteres moratorios desde e1 21deagostode2011．iFolio31，C．51 4．Inconfbrme con aquella resolucidn，la demandante lacensur6enviadecasacidn．［Folios35，C・4］ 5．Enautode22defebreirOde2018，SeCOnCedidporel ad－quem el recurso extraordinario，Sin embargo，nO Se especihcd de confbrmidad conlo dispuesto en el articulo 341delC6digo GeneraldelProceso，Sila sentencia objeto delaimpugnaci6n tenia mandatos qecutables y de serlo Cuales eranlas coplaS neCeSarias para dar cumplimiento． lFoli040，C．51 II．CONSID恥RACIoNES 1．En tomo dela casaci6n，eStablece el articulo341 delC6digoGeneraldelProcesoquesuconcesidn《nOi7TPedird quelasentenciasecu77函a，SaluocuaTtdoue7℃eeXClusiz）amenteSObTeel estado ciuil，O Se trate de sentencia Tneramente declaratiz）a，O Cuando hayasidoTeCurTjdaporalnbasparzes〃yenCaSO〟dep7℃Uidenciasque COntieTten mandatosqecutablesoquedebancu7TPlirse，elTnagistrado SIJStanCiadoli en el auto que conceda el recurso，eXPreSalnente leCOnOCerd∴tal cardcter　壬1074enardla expedicibn delas copias necesarias para su cumplimiento．El7eCurrertte deberd suministrarlas expenSaS　7eSpeCtiuas dentro delos tres／3）dias siquientes ala 2 Radicacidnn．ollOO1－31－03－001－2015－01057－01 eiecutoriadelautoquelasoIdene，SOpenadequesedecla7℃desiertoel TeCurSOq．（Subrayadonleradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelareftridanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer　《Eel TeCullSO，e TleCunでntepOdrdsolicitarlasu♀penSi6ndelcuT71PliTnientode laprOUidenciai7TtP刑gnada，q斤eciendocauci6npamgarαnti2iarelpago delos peりuZαOS que dicha suspeれSi6n cause ala paTte COntra7弓a， iTtCluyendolosj説tosciuilesynaturalesquepuedanperCibi7℃edurante aquella．EllnOntOylanatu調tezadelacaucibnserdnjiiadosenelauto que concedaeliTeCurSO，y eStadebera constituirSedent71）delosdieZ （10）dtas siguientes ala not折CaCibn de aqueL so pena de que se qecutenlos maTtdatos dela sentencialeCurTida・Co77eSpOnderd al magistradosustanCladorcal咋CarlacaucienprleStada・Silaconsidera Sl所Ciente，decretaTtienelmisTnOautOlasuspensidndelcumplimiento delaprOZ）ideltCiaiTTtpugnadan． 2．Las anteriores premisas normativas d句an en evidenciaqueparaquepuedasurtirseelindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientes paralaexpedicidn de copiadelas pleZaS PrOCeSales que se requleran a Hn de dar cumplimiento al ぬllo，dado que aquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprmerincisodelarticul0341ibidem，amenOS que se trate delos eventos excepclOnales contemplados en esemismopreceptoyque secontraenaquelacuesti6nse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resoluci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes． Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri範carlaviabilidadde 3 Radicaci6nn．ollOO1－31－03－001－2015－01057－01 laconcesidndetalopugnaci6n，elcaracterqecutabledela SentenCia，nOaSlgnandoparaelinconfbrmeningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel omitahacerlo． Deahi，queenCaSOdequeelfalladorguarde silencio SObre　《los mandatos qeCutables》　dela providencia，tal Omisi6nnopuedeseradversa言alosinteresesdelrecurrente， PueS，laley solole trasladala obligaci6n de sufragar el COStO delas reproducciones（：uando ellas son ordenadas， PreViaconstataci6ndelTribunalrespectodellinajedelfallo OPugnado． 3．De maneraque siun asuntollegaalaCorte bajo esas circunstancias，nO eS POSible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseatLndispuestolo necesario para el cumplimiento del fallo．Tampoco puede inadmitirse，tOdavezque ello es elresultado de《《nOhabe鳩e pagadolascqpias〉），PerOalaparltenoselediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devoIverse el expediente al Tribunal，enla medida en quela norma tlnicamentelo PreVe“silasentencianoestasus〔ritaporel7Zlme7℃deTnagistrados quelaJeyexige》（articulo342，Ley1564de2012）． En ese orden，la soluci6n ala omisi6n del ad－quem， apelmdoaunainterpretacidnpro－reCurSOyalaaplicaci6n delosprlnCIPlOSde celeridadyeconomiaprocesal，Serala de sehalar el carまcter《《qeCufable）〉del fallo y brindarla OPOrtunidadrespectivaparapagarlascoplaS，SOPenadela SanCidnprocesalrespectiva． 4 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2015－01057－01 Este entendimiento viene a ser semqante al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del Cddigo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： （・・）en．atencidn a queporねdeter7ninaci6n dela segunda instancla Se pnZ）O al extremo TeCurrlente de curIPlirla caTga procesal conteγrPlada en el antculo　371∴del C6digo de Procedimiento Ciuil y el expediente se encueTura en eSta Co7pOraC10n，Sep7DCederd dela misTna TnaTtera qte en CaSOS SiTnilaTeS alpIeSente，en　わs que acudiendo alos pnncp70S geTteralesdeldeTleCho，eneSpeCialaldeeconoTntap71）CeSaLnose dez）OIz）erd el diligenciamiento al T71bunaL sino que el acto de expedici6n de cqpias se zJer昨CaTta enla secTleta7ねdela Sala． ¢SJACde21deagostode2008，Rad1996－08781－01 y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01；reiterado enAC，28dejunio de2012，Rad2003－00163－01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01，entre muchasotras）． 4．Enelcasobaioestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hipdtesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exent6　el CumPlimiento，tOdavezqueladecisidn delTribunalrevocd la del a－qZOy en Sulugar，aCCedid alas pretensiones de declaratoriadeincumplimientodelcontratodesegurospor Parte delademmdadayen consecuencia，COnden6aesta tLltima a cmcelarle a la demandante la suma de ＄95，285．092，juntoconlosinteresesmoratoriosdesdee121 de agosto de　2011，determinaciones estas que erm SuSCePtiblesdecumplirseporelinferior． Sin embargo，　el a－queln nO hizo dicho PrOnunCiamiento，ni menos orden61as coplaS neCeSarias Para aCatarlo resuelto en su sentencia，PeSe a que nO existia ofrecimiento de prestar caucidn paraimpedirla 5 Radicacii）nn．ollOO1－31－03－001－2015－01057－01 qecutabilidaddelasentencia，《判opermiteconcluirquealin no se ha cumplido uno del。S requisitosindispensables ParaSurtirestaimpugnaci6n，lelpagodelasexpensaspara las coplaS neCeSarias a dicho prop6sito y su envio al fLlnCionariodeprlmergrado． No obstmte，debido a（叫e tal situacidn no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenara que en el temino de tres dnas contados a p紬tir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso30　del articulo341del C6digo General del Proces0，cmCele enla Secretaria dela Sala elvalor delas expensas requeridasparalaexpedicidn de coplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstmcia，SO Pena de que se declare desierta la impugnaci6n extraordinaria． ParanosorprenderalaimPugnmteCOnunadecisi6n quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesatenci6n Puede derivarenladeserci6n delrecursoyaconcedido，Se dispondra，en araS de garmtizar el debido proceso yla Satisfacci6n plena y tempestiva dela carga que sele impone，Se Ordenara－a Secretaria que adem含s de noti範car POreStadolaprovidencia，lacomunlqueCOrUuntamenteala Parteimpugnante y a su apoderado por el medio ma，S expeditoye五caz． Previsi6nque，eSbuenoimOtarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO qlle reSulta an乱ogo． 6 Radicaci6nn．011001－31－03－001－2015－01057－01 En eftcto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a propdsitodelincisosextodelarticulo358delC・deP・C・，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“bqioelentendidoquecomocondici6nparala declaratoria de dese7℃ibn del recurso，el deSpaCho de segunda instancia requiera por el medio mds e堆，edito al qpelante g a su abogado，ajindelacaTgap7℃CeSalqtedebenαSumi持 DECISION LaCorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE： PRIMERo：oRDENARalademandante，dentro delos tres（3）diassiguientesalaeiecutoriadeestaprovidencia， SOPenade que se decl紬e desierto elrecurso de casaci6n， Suministrenlasexpensasparatomarcoplaautenticadelas Sentencias de prlmera y Segundainstancia，COn SuS respectivosaudiosyanexos． SEGUNDO：Ordenar a la Secretaha d匂e las COnStanCiasderlgOryCOmunlquealaparterecurrenteya Su aPOderado，POr elmedio mas expedito，JuStO anteS de quemedielanot縦caci6nporestado，lacargaprocesalque debe asumir． RAMIREz