ReptlblicadeColombia CoheSupremaneJusticia §alanecasacidnci－ii AC3125－2018 Radicaci6n n．o76147－31－10－001－2016－00164・－01 Bogota，D．C．，treinta（30）dejuliodedosmildieciocho （2018）． Previamente a decidir sobre la admisibilidad del recurso de casaci6n presentado，Se reSuelvelo que en derecho corresponde sobrelo dispuesto en elarticulo341 delCddigoGeneraldelProceso・ 1．ANTECEDENTES 1．Dentro delaacci6n promovidaporBlanca Omaira Guzman Cruz contra Ada Liria Calvo，Elvia Amnada， Rubiela，Ruben y RamiroIvan Taborda ylos herederos indeterminados de Olmes OnelTaborda，Se dict6sentencia que declardla existencia de una uni6n marital entrela demandanteyelcitadocausante，COnVlgenCiadesdee115 de septiembre de2001y e120de octubre de2015y en consecuencia，disuelta y en estado deliquidaci6nla sociedad patrimonial que existi6　entrelos compaheros PermanenteS．［Folio259，C・ll 2・Apeladaesadecisidn，elTribunalmedimtefa－llode 13de diciembre de2017，COnHrm61a decisidn del a－quO・ lFolios12a26，C・31 Radica（〕idn n．。76147－31－10－001－2016－00164－01 3．Inconfbrme con aquella resolucidn，el extremo demandadolacensur6enviadecasacidn．iFolios29，C．31 4．Enautode29deenerode2018，SeCOnCedi6porel ad－quem el recurso extraordinario，PerO Se eSPeCiHc6que COmO nO tenia obligaciones cJeCutables，POrlo que no se Ordenabacopias．IFolio32，C．3］ II．CONSID勘RACIONES 1．En tomo dela casacidn，eStablece el articulo341 delCddigoGeneraldelProcesoquesuconcesi6n《nOimpedird quelasentenCiasecumpla，Saluocuandoue7℃eeXClusiualnenteSObTeel estado ciuiL o se trate de sentencia Tneramente declaratiua，O Cuando hayasidolでCu7五daporambaspartesルyenCaSO〝dep71）Uidenciasque COntieTten mandatosqeCutablesoquedebancumpliTSe，elmagistl・ado SuStanCiado71en el atLtO que COnCeda el　7eCurSO，e椎ブeSaTnente reconOCerd tal cardcter‡I O7denardla expedici6n delas copias necesa7jas para su cumpliTnielttO．Elrecunでnte debera suTmれistrarlas expensas　7eSpeCtiuas delttrO delos tres／3I dias siquienteS ala eiecutoliadelautoquelasoldene，SOpenadequesedeclaledesiertoel racufSO〃．（Subrayadofueradeltexto） Sinembargo，tambiendisponelarefもridanormaensu inciso cuarto que enla oportunidad parainterponer　《Eel recurso，elrecurllentepOdrdsolicitairlasuspensibndelcumplimientode laprouidenciai77Pugnada，qf諺ciendocauci6nparagarantizarelpago delos peuuicios que dicha suspenSidn cause ala parte contrana， incluyendolosj説tosciuilesynatuT“alesquepuedanpercibirsedurante aquella．Elmontoylanaturalezad（∋lacauci6nserdn＿朽adosenelauto que conceda el7eCurSO，y eSta deberd constituirse dentro delos diez （10）dtas siguientes ala nOt折caci6n de aqueL so pena de que se 2 Radicaci6nn．076147－31－10－001－2016－00164－01 eiecutenわs mandatos dela sentenCiaIeCurrida．ConleSpOnderd a！ TnagistradosustanciadorCalUicarlacauci6npreStada．Sila consideTa S函ciente，decnetardenelmismoαutOlasuSpenSidnde ccu77Plimiento delap7℃UidenCiai77埠ugnada生 2．Las anteriores premisas normativas d句an en evidenciaque paraquepuedasurtirse elindicadorecurso， es necesario que elimpugnante suministrelas expensas COrreSPOndientesparalaexpedici6ndecopiadelaspleZaS PrOCeSales que se requieran a鱒n de dar cumplimiento al fallo，dadoqueaquelnoloimpideniobstaculiza，talcomo loprevieneelprlmerincisodelarticulo341ibidemっamenos quesetratedeloseventosexcepclOnalescontempladosen esemismopreceptoyquesecontraenaquelacuestidnse relacioneexclusivamenteconelestadocivildelaspersonas； quela resomci6n judicial sea meramente declarativa；y Cuandohayasidorecurridaporambaspartes・ Sinembargo，elnuevopreceptoimponealjuzgadorel deberdeexplicitar，almomentodeveri範carlaviabilidadde laconcesi6ndetalopugnaci6n，elcarまcterqecutabledela SentenCia，nO aSlgnmdo paraelinconfbrme ningunacarga Para SOlicitarlas reproducciones en caso de que aquel Omitahacerlo． De ahi，que enCaSO de queelfalladorguarde silencio SObre《los mandatosそfeCtLtables”delaprovidenciao sehale que no existen，tal omisi6n no puede ser adversa alos intereses del recurrente，PueS，laley solole trasladala Obligacidn de su血agar el costo delas reproducciones 3 Radicacidnn．o76147－31－10－001－2016－00164－01 cumdo ellas son ordenada－S，PreVia constatacidn del Tribunalrespectodellinajedelfalloopugnado・ 4．Demaneraque siunasuntollegaalaCortebajo esas circunstmcias，nO eS POSible resolver sobrela admisibilidaddelrecurso，POrnOhaberseaundispuestolo necesario para elcumplimier：LtO delfallo・Tampoco puede inadmitirse，tOdavezqueelloeselresultadode《《nOhabelSe pagadolascqpias”，PerOalap紬tenOSelediolaoportunidad de ello，COmO tamPOCO Puede devolverse elexpediente al Tribunal，enla medida en quela norma dnicamentelo PreVe《Silasentencianoestdsus《訪aporelntlmerodemagistrados quelaleyexige》（articulo342，Ley1564de2012）・ En ese orden，la soluci6In ala omisi6n delad－quem， apelandoaunainterpretaci6npro－reCurSOyalaaplicacidn delosprlnCIPlOSdeceleridadyeconomiaprocesal，Serala de sefialar el carまcter《qeCu・table〉〉del fallo y brindarla oportunidadrespectivaparapaigarlascoplaS，SOPenadela SanCi6nprocesalrespectiva・ Este entendimiento viene a ser semqante al quela Sala dio en vlgenCia del articulo　371del C6digo de ProcedimientoCivil，Segunelcual： 仁．）en atencidn a que porla dete7minacib・dela segunda instancia se pnuo al ed訪mo reCurrlente de cuIIPlirla ca7ga procesal conterγPlada en　一el　αrttCulo　371∴del C6digo de Proced高所elttO CizJil y el e．やediente se encuentTlの　en eSta Co7POrαC10n，Se p7℃Cederd d（∋la Tnislnαmanera que∴en CaSOS 4 Radicacidnn．076147－31－10－001－2016－00164－01 SimiaTeS alpresente，enlos que a00diendo alos prmCPtOS generalesdelde7℃Cho，eneSPeCialaldeeconoTntaprOCeSaLnose dez）OIzJerd eldilbenciamiento alT羅批naL sino que elacto de e堆？edici6n de cqpias se zJer昨caTta enla seclletarid dela Sala， pues．pSJ AC de21de agosto de2008，Rad1996－ 08781－01y5de abrilde2011，Rad．2006－00385－01； reiteradoenAC，28dejuniode2012，Rad2003－00163－ 01yll de febrero de　2013，Rad．2008－00215－01， entremuchasotras）． 5．Enelcasob勾oestudioseadvierte，quelasentencia impugnada，nO COrreSPOnde a ninguna delas hip6tesis taxativamente previstas enla norma que viene de COmentarSe，en Virtud delas cuales se estaba exentd el CumPlimiento，tOda vez quela decisidn del Tribunal COn範m61a del a－quO，enla que no s6lo se declardla existencia dela uni6n marital de hecho de Blanca Omaira Guzmまn Cruz y el fallecido Olmes Onel Taborda，Sino tambienla sociedad patrimonialentre dichos compaheros， la que ademas reconoci6　《disuelta y en estado de liquidaci6れ”，reSOlucidnestaqueessusceptibledecumplirse POrelinferior，enloquerespectaaltrまmiteliquidatorio・ Sobre lo anterior，en un CaSO de similares CaraCteristicas，eSta Sala explic6recientemente que：仁）la decIsidnem証idαTlOeSdeaquellasq甲eSuそIeCuCi6nesteexcepczonada， puesnoalude，demaneraexclusizJa，alestadocizJiL tampocoTyerea una deteminacienlneramente declaratiua o reCu7五da por ambas partes，COntrariaTnente，eljtlllo em証idoinco7pOra un COntpOnente de COrleeminentementepatrimonialcolnOeSladisoluci6nyliquidaci6れde lasociedαddecla71αdaentrleloscompa7ierospemanentes，prOZ）idencia 5 ⊥　●　　・） Radicaci6nn．076147－31－10－001－2016－00164－01 que，SindiLda，deuieTte窮Cutable∵（CSJAC，12Ju12013，Rad・ 01069－01；CSJAC，16Sep2013，2009－00071－01）・ Sin embargo，el Tribunal no ordendlas coplaS necesarias para acatarlo resuelto enla sentencia que con紅md，PeSe a que nO eXjstia orrecimiento de prestar cauci6nparaimpedirlaqecu・［abilidaddelasentencia，ello permite concluir que atLn nO Se ha cumplido uno delos requisitosindispensablesparasurtirestaimpugnaci6n，el pago delas expensas paralas coplaS neCeSarias a dicho prop6sitoysuenvioalIuncionariodeprlmergrado・ No obstante，debido a que tal situaci6n no puede atribuirsele ala recurrente，eSta Corporaci6nle ordenara que en eltermino de tres dias contados a partir dela qecutoriadelpresenteproveidoydeacuerdoconloprevisto en elinciso30del articulo341del C6digo General del Proceso，CanCeleenlaSecretariadelaSalaelvalordelas expensasrequeridasparalatXPedicidndecoplaautentica delas sentencias de prlmera y de segundainstancia，SO Pena de que se declare desiertalaimpugnaci6n extraordinaria． Paranosorprenderala：Lmpugnanteconunadecisidn quedebi6seradoptadaporelTribunalycuyadesatenci6n Puede derivarenladeserci6ndelrecursoyaconcedido，en arasdegarantizareldebidoprocesoylasatisfacci6nplena y tempestiva dela carga que seleimpone，Se Ordenarまa Secretaria que ademまs de notincar por estadola PrOVidencia，la comunlque COrUuntamente ala parte 6 ぐ∴∴I a Radicacidnn．076147－31－10－001－2016－00164－01 impugnmteyasuapoderadoporelmediomasexpeditoy encaz． Previsi6nque，eSbuenomotarlo，nOreSultanovedosa niexcesiva，tOdavezqueyalajurlSPrudenciaconstitucional laincorpor6　al procedimiento，en un CaSO que reSulta an社ogo． En eftcto，enla sentencia C．C．C－838　de　2013，a PrOP6sitodelincisosextodelarticulo358delC・deP・C・，Se advirti6porla Corte Constitucional que esa parte dela normaesexequible“bqioelenterLdidoquecoTnOCOTtdicidnparaね declal・afo7七a de dese7℃i6n del　7℃CuTISO，el despacho de segunda instancia reqWera pOr el Tnedio Tnds expedito al qpelante y a su abogado，ajindelaca7gaprOCeSalqledebenasumir卑 DECISIoN LaCorte SupremadeJusticia，Salade CasacidnCivil， RBSUELVE： PRIMERo：oRDENAR ala parte demandada，dentro delos tres（3）dias siguientes ala eiecutoria de esta PrOVidencia，SO Pena de que se declare desierto elrecurso de casaci6n，Suministrelas expensas para tom紺COPla autenticadelassentenciasdeprlmeraySegundainstancia， COnSuSreSPeCtivosanexos． SEGUNDo：Ordenar a la Secretaria d句e las COnStmCiasderlgOryCOmuniquealaparterecurrenteya 7 Ait∴∴っ Radicaci6nn．076147－31－10－001－2016－00164－01 su apoderado，POrelmediomas expedito，JuStO anteS de quemedielano軸caci6nporestado，lacargaprocesalque debe asumir．