RephblieadeCololllbia CorteSupremadeJusticia Salai露casacienc師I AC3109－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00664－00 Bogota D．C．，dieciocho（18）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Decimo CivildelCircuito Medellin（Antioquia） ySegundoCivildelCircuitodePereira（Risaralda）． 1．ANTECEDENTES 1．PluralS．A．promov10PrOCeSOqJeCutivocongarantia real contra Consuelo Judith Camacho，a Hn de hacer efectivalamismayqueestalecancelaralasumacontenida enunpagare，quelefu．eendosado．iFolio58，C．11 2．Mediante escritura ptiblica No．1325de6dejunio de　2008，0tOrgada enla Notaria Segunda de Pereira， Risaralda，la demandada constituyd hipoteca a faLVOr de Viviendas Universales，quien posteriormente cedid tal garantiaalademandante，JuntOCOneltitulovaloralquese respaldaba，SObre elinmuebleidentiHcado con elfblio de matriculainmobiliaria ntimero290－163587，ubicado enla reftridaciudad．［Folios12，C．1］ 3・En elencabezamiento dellibeloincoativo，la parte く RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00664－00 actora a五rmd que el deudor se encuentra domiciliado en West New York，Estados Unidos de America，yla demandadaenMedellin．［Folio58，C．ll 4・LademandasecorrespondidporrepartoalJuzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira Risaralda，que POr auto de2de febrero de2017，1a rechazd de plano tras COnSiderar que en el caso，COmOla demandada se encontrabaavecindad fueradelp糾S，eraneCeSario aplicar el fuero personal del qIeCutante que COrreSPOndia alos juecesdedicholugar．［Folio60，C．11 5．AI ser nuevamente repartido el expediente，nle aslgnado alJuzgado Decimo CivildelCircuito de Medellin， que suscit6　el connicto con fLlndamento en que como Pretendia hacer valer una garantia real de hipoteca y el inmueblesobrelaqueseconstituydseubicabaenlaciudad deljuez de orlgen，era a eSte alque concernia conocer de maneraprivativadelasunto．［Folio64，C．ll II．CONSIDERACIoNES 1．Comoelconnicto planteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomuna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2017－00664－00 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28eiusdem，《EnloprocesocontenCiosos，Saluodiposici6n en contrario，eS COmpetente eljuez deldoTnicilio deldelnandando．Si SOn．Z）arioslosdeTnandadosoeldelnandado tiene ua7わsdomicilios，el de cualquiem de ellos a eleccien del demandante Cuando el deTnαndadocα1eZCadedomic脇oenelpais，SeraCOmpeteltteel、ルezde Su reSidencia．Cuando tαmpOCO tenga reSidencia en elpais o estase desconOZCa，Serdco77PetenteeljueZdeldomicilioodelaresidenciadel demandante》． Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque uenlosp7℃CeSOSenqueSeqerCitende712ChosTeales，enlosdiz）isorios， dedeslindey amqIOnamiento，e堆，71堂naCi6n，SerUidumbres，pOSeSOrios de cualqulerltattmleza…Serdcompetentede modop7iz）atiuo，eljuez del，lugardondeestenubicadoslos bienes，ySise hallanendistinta cT137nSCrZpC10neS terTitoriales，eldecualquiemdeellas aelecci6ndel demanda加e卑 Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce，Sin mayores dihcultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por el fictor territorial enlos procesoscontenciososestaaslgnadaaljuezdelavecindad deldemandadoosuresidenciasicarecedeestaenelpalS， ysitambienfaltaesta，laresidenciadeldemandante・ Sin emb紬gO，tratまndose de procesos enlos que se qercen derechos reaユes，OPera de manerainehctable e inquebrantableelfuerocorrespondienteallugarositiosde ubicaci6ndelbienobjetodellitigio，COnelHndefacilitarla publicidaddelasuntoylaposibilidaddeobtenerconmayor e範cienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6ndelacontroversia． 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00664－00 3・EIcasosubjudiceversasobreunprocesoqecutivo en elque se hizo efectivala garmtiahipotecaria otorgada POrlademandada，POrloqueelobjetodeldebateesqercer un derecho reall de acuerdo aloindicado en elarticulo665 delC6digo Civil，POrende，lacompetenciaparaconocerde la presente controversia reside enlosJuzgados dellugar dondeseencuentraelinmueblesobreelcualseconStituyd lagarantia． Ahorabien，delarevisi6ndelademmdaydelfbliode matriculaallegadojuntoconesta，Sedesprendequeelbien raizseencuentraubicadoenPereira（Risaralda），demanera que es alos runcionarios de circuito judicial∴al que PerteneCe tal sitio alos queles corresponde asumir el tramitedellitigio． Eneseorden，nOhabiamotivoporelqueeljuzgadoral que originalmente sele reparti6　el expediente，Se desprendieradelconocimientodelacontroversia，enVirtud del domicilio del demmdmte yla faltala resid（∋nCia y VeCindadenelexteriordelademmdada，PueSenrealidad ningunodedichosfactoressondeterminantesparade範nira quienlecorrespondiatramitarelproceso． 4・Poresasrazonesseordenaraenviarelexpedienteal Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pereira，Rsaralda， COmO quiera que es el munlCIPlO donde se encuentra el lArticulo665delC6digoCivil：Derechorealeselquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona．（…）Son derechos reales el de dominio，el de herencia）los de usufhlCtO，uSO O habitacidn，los de servidumbres activas，elde prendayeldehipoteca．Deestosderechosnacenlasaccionesreales． 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00664－00 bien，delo cualse darまaviso alfuncionario que suscitdel COnHictoyalosinteresados． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO：DeclararqueelJuzgado Segundo Civildel CircuitodePereira，Risaralda，eSelcompetenteparaasumir elconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Decimo Civil del Circuito de Oralidad de Medellin， Antioquia，aSicomoalaqecutante． Noti範queseycdmplase， 5