圏臨蕊 Re〆高licade（：010mbia eorteSupremadeJuslieia SalaneCasacienc師I AC3106－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00994－00 Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Se dirime elconnicto de competencia suscitado entre losSegundoPromiscuodeFamiliadelSocorro（Santander）y SeptimodeFamiliadeBogotま・ 1．ANTECEDENTES 1．Juan Carlos Sandoval Lozada demandd a su PrOgenitorCarlosArturoSandovalQuitian，COnelHndeque selibre mandamiento de pagoen sucontraporlas cuotas alimentarias que d句d de pagardesde elmes de diciembre de2013．iFolio19，Cuadernol］ 2．Eltitulo qieCutivoestaconstituidoporlasentencia de26de abrilde2013，PrOferidapor elJuzgado Segundo Promiscuo de Familia del Socorro，Santander，mediantela Cualse範6cuotaalimentariaque supadre debiasun’agar ParaSumanutenCidn・lFolio5，C・1］ Radicacienn．011001－02＿03＿000＿2017＿00994も0 3・En ellibeloincoativo se manifbstd que el demandadotienensudomicilioenBogotま．iFolio201 4・EI conocimiento del proceso correspondid por reparto alJuzgado Septimo de Familia de esta。iudad， despachoquemedianteproveidode27defebrerod《∋2017， Sedeclardincompetenteparaconocerelasunto，POr（叩ePOr COnSiderarqueenestecasoeraaplicablelodispuesl二〇enel articulo306delCddigoGeneraldelProceso，eStOeS queel falladorquedebiaasumireltrまmitedelasuntoeraaaquel que pronrid elぬIlo que condend al pago delas sumas reclamadas，COmO quieraquelos extremos dellitigio eran ambosmayoresdeedad．tFolio22，C．1］ 5・AIsernuevamenterepartidoellitigiofueaslgnadoal JuzgadoSegundoPromiscuodeSocorro，Santander，elcual en auto de　29　de marzo de　2017，SuSCitd el presente COnnicto，traSCOnSiderarqueelcontinuabaconservaLndo《la COmPetenCiapaTlalaqeαCidndelasentenCia，en tantOelqeeutante OStentaralaminOrtadeedad，SupueStOqueyadesqparecib〉），POrlo que debiaacogerselaregladispuestaenelnumeral工O del articulo28delestatutoprocesal．IFolio26，C．lI II．CONSIDERACIONES 1・1・Como el connicto planteadoinvoluclra dos JuZgadosdediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncional COmdn aambos es esta SaladelaCorte，POrlo que esla COmPetente Para dirimirlo，de confbmidad con lo establecido enlos articulos139　del Cddigo General del 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00994－00 Procesoy16delaley270de1996，mOdiHcadopore170de laley1285de2009． 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delC6digodeProcedimientoCivil，《Enlosprocesos COntenCiosos，SalzJOdisposici6nlegalenconfrario，eSCO7TPetenteeljuez del domic紹o del demandado．Si son∴Z）arioslos deTnandados o el deTnandadotienez）a7わsdolnic紹os，eldecualquieradeellosaelecci6n deldemαndante卑 Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， SinmayoresdiHcultades，quelareglageneraldeatribuci6n de competencia por el factor territorial enlas causas judiciales contenciosas esta aslgnada aljuez deldomicilio deldemandado． Sin embargo，el anterior criterio no encuentra aplicacidn en casos血ente alos cuales，ellegislador ha establecido que elfuncionario competente para asumir el conocimiento del asunto se determina en consideraci6n a otrascircunstancias． Por qemplo，tratandose de procesos eJeCutivos de alimentos，laleyestablece pautas especiales que permiten aslgn狐　el tr含mite de una controversia a deteminado JuZgador． Asi，Cuando se reclama el pago dela prestacidn alimentaria cuyo destinatario es un menor，dispone el numera120del referido articulo28que uBnlosprOCeSOS de 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00994－00 αliTnentOS…enlosqueelni7io，川流aoadolescenteseadeTnandanteo demaTtdado，lacompetenciacor73♀pOndeenjbTmapriz）atiuaaljueuZdel domicilioo7℃Sidenciadeaquely． Porloquesededuce，Sinmayoresdincultades，quela atribucidn de competencia por el fictor territorial enlos PrOCeSOS eJeCutivos de alimentos enla que se en。uentre Vinculadounmenor，eSta・aSlgnadademaneraprivativaal juez deldomicilio y／o residencia de este，Sin que pueda regularseporlapautaordinaria． Noobstante，laalternativaanteriornotieneaplicaci6n Cuandoelalimentariodemandanteesmayordeedad，PueS entaleventodebeobservarselonormadoenelarticu10306 delaleyadjetiva，loque seimponeenelsubjudice，dado que no es un niho，nihao adolescente，quien acudi6ala Jurisdicci6n para obtener el cumplimiento fbrzado dela Obligaci6ndedaralimentos． Al tenor del preceptoindicado，《　Al tenor delo estipulado por el articulo　306　del C6digo Genelral del Proceso）“Cuandola sentencia condelteαlpago de urLa Sulna de dineTlD）alaentrlegadecosasmueblesquenohayansidosecuestmdas enelmislnOprOCeSO，OalcurγPliTnientodeunaobligacidndehace71el acreedoT；Sin necesidad∴de jt）mular deTnanda，deberd solicitarla qecuci6nCOnbaseenlaseTltenCla，anteeljuezdelconociTnierLtQ，pam queseadelanteelprocesoqecutiz）OaCOntinuaci6nydentrod。lTnisTnO e椎プediente en que、旬e dictada・Fbmuladala solicitud el L胆Zlibmra lnandamiento qecutiuo de acuerdo conlo se希alado eni′a parte TeSOlutiuadelasentenciay，deserelcaso，pOrlascostasqp7－Obadas， SinqueseanecesaTlO，parainiciarlaqeCuC10rt，e♀peraraqueSeStLrfa elt頑miteanterjon． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00994－00 （…）Lopreuistoenestearttculoseaplicardparaobtene71anteel mismoiuezdeconocimiento，elcuTnpliTnientOわ11Zadodelassumasque hauan sidoliquidαdas en elp7℃CeSO ylas obligaciorLeS TeCOltOCidas Tnedialtte COnCiliaci6n o tTanSaCCibn qp7℃badas en elmisTnO．〟．［Se resaltaI Alaluzdeunasanaexegesisdeladisposici6nquese acabadetrascribir，Sededucequeellegisladororden6－COn apegoalprlnCipiodeeconomiaprocesal，queenloseventos taxativalmente Sehalados en esa norma se debeiniciarla qecuci6n con base en una sentencia de condena ante el SentenCiador que conocid delproceso y dentro delmismo expedienteenquesepronri6aquellaprovidencia，Sinquese Pueda someter el asunto alas reglas generales dela COmPetenCia． El referido precepto aslgn6a dicho funcionario una competenciaprivativayexclusiva，dadoquesdloeljuezdel conocimiento puede tramit紬Ia qecuci6n a continuaci6n， excluyendo en fbrma absoluta a todoslos demまS・Dicha COmPetenCia tampoco puede ampliarse ni hacerse extensiva，mediante unainterpretaci6n ana16gica，a OtrOS casosquenoseencuentrenexpresmentecontempladosen lanormaencomento． Es decir quela aludidaprevisidnlegalconsagraque， entratandosedelosprocesosqecutivosacontinuaci6nque se promuevenparaelcobro delos rubros descritos en el 5 Radi。a．idnn．ollOOl＿02＿03＿000＿2017＿009941）0 Prlmerinciso delarticulo306，Se eStableceunaatribuci6n especialdecompetencia． Portalesrazoneseselarticu10306ynoelcanon28，1a Pautalegalquedeteminalacompetenciap紺aCOnOCerde losprocesosqecutivosqueseslguenaCOntinuacidndelos declarativos o deliquidacidn，talcomolo ha sostenido de manera reiteradalaJurlSPrudencia de esta Sala，en PrOVidencias como aquella dela cual se cita elsiguiente extracto： ・・・De棚EllDdelosdiuerSOSjiLerOSqueellegisladortieltee71Cueltta para adsc7協rla competencia para conocerloslitigios se enαent調elde atracc10n，en Z）irtud de ccualas一gna aunJueZ deterTninadoasuntoporlaTelacibnqueestetieneconotrlブqueya COnOCe O ha conocido…Se enTnαrlCa en el．旬e7℃en COmentOla prezJisi6n del arttculo306とれSdem，q甲e Sin distinci6n dela naturalezadelprocesodondesehadictadolasentencm，Se充ala que cuando en ella se仁．）Condene alpago de una suma de dinero，ala entTega de cosas Tnuebles que no hagan sido SeCueStradas en el Tnismop7℃CeSO，O alcu7TPliTniento de una Ob的acibn de hacerl el ac7℃edort Sin necesidad∴de jt）Tmular deTnandq，deberdsolicitarlaqeCuCidnconbaseenlasentenαa， anteeljuezdelconocimiento，paTaqueSe adelanteelplDCeSO qecutiuo a continuaci6ny dentro delTnisTnO e堆ブediente・enque fLe dictada・（CSJ AC7937－2016，22　Nov．2016， Rad・2016－02629－00）’’． 3・En ese orden，eS PreCiso convenir que sila COntrOVerSia planteada ala autoridadjurisdiccionalversa SObre elcumplimiento delas obligaciones alimenta‥rias de un mayor de edad que se ordenaron en una sentencia 6 l　● Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00994－00 PrOferidaporelJuzgadoSegundoPromiscuodeFamiliadel Socorro，Santander，entOnCeS，elllamado a adelantarla qecuci6ndemmeraprlVativa． Sin que sea posible atender el argumento de dicho JuZgador，COnSistenteenqueeseDespachos6loconservaba lacompetenciaparalaqecuci6ndelasentencia，entantOel qecutante ostentarala minoria de edad，SuPueStO que ya habiadesaparecido，POrloqueseteniaqueatenderlaregla establecida en el numerallO del articulo28del C6digo General del Proceso，PueS tal argumentaci6n no esta respaldadaporningunanormadecompetenciadelestatuto PrOCeSal，Sino que ademas desconocela privativa que estableceelreferidoarticulo306gruSdem． 3．Porlotanto，eSClaroquenohabiamotivoparaque elJuzgado Segundo Promiscuo de Familia del Socorro （Smtander），alqueseleremiti6lacontroversia，Serehusara atramitarlo．De ahique sele remitira－elproceso paraque asumasu conocimiento，lo cualsera＿COmunicado alaotra autoridadjudicialqueestえinvolucrada． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．Declararqueelcompetenteparaconocerel PrOCeSOdeeJeCuCi6ndelareferenciaeselJuzgadoSegundo PromiscuoFamiliadelSocorro，Santander． 7 Radicaci6nn．ollOOl＿02＿03＿000＿2017＿＿00994」bo SEGUNDO．Remitir el expediente a ese de・SPaCho judicialparaquecontintLeCOneltrまmitedelasunto． TERCERO．Comunicar esta decisi6n alJuzgado SeptimodeFamiliadeBogota．yatodoslosinteresados． NotiHquese， 8