Rep証IieadeColomhia ConeSupremadeJustieja SaladecasacienciYiI AC3103－2017 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2017－0387－00 Bogota，D．C．，dieciocho（18〉　de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgadosSegundoCivildelCircuitodeYopal（Casanare） yPrimeroCivildelCircuitodeVillavicencio・ 1．ANTECEDENTES 1．ClaudiaInslgnareS Celemin，Patricia Plazas，Yefer Miranda Plazas y Yaneth Plazas Dimas promovid proceso qecutivo en contralos herederos determinados de Bhich Meyer Mdia Quintana（Q．E．P．D），los menores Maria Mqjia Buitrago，Nicol毛sSantiagoMejiaBuitrago，aSicomoSandra MaritzaBuitragoWilliamHernまnGiraldoGuzmまn，Cdnyuge SuPerStite，a Hn que estosle cancelaranlas sumas contenidasenunasletras de cambio． 2．En ellibeloincoativo se manifestd que eldomicilio delossucesoresdelcausantecorrespondiaaVillavicencioy quelacompetenciaseradicabaenYopal，POrSerellugarde CumPlimientodelaobligacidn． Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00387－00 3・EI conocimiento dela demanda correspo－ndid al JuzgadoSegundoCivildelCircuitodeYopal，CasangLre，que mediante auto de17　de septiembre de　2014，PreVio a decidir silibraba o no mandamiento de pago，dispuso se notincarala existencia delos titulos qecutivos alos herederos determinados eindeterminados delcausa－nte，de COnfbrmidadconlodispuestoenelarticulo1434delC6digo Civilyelarticul04489delCddigodeProcedimientoCivil． 3．Enterados delas obligacioneslos sucesores del fallecido deudor，en PrOVeido delO deJunio de　2016， rechaz6lademandada，luego de considerarque careciade COmPetenCia por cuanto el domicilio delos eJeCutados COrreSPOndiaalaciudaddeVillavicencioyde confbrmidad COnlo establecido en elarticul023delestatuto procesal， Vlgente Para Cuando seinterpusola accibn qieCutiva， COrreSPOndiaalosfuncionariosdedicholugar． 4．AIsernuevamenterepartidoelproceso seaslgndal Juzgado Primero Civil del Circuito dela referidalCiudad， autoridadquesuscitdelconnictoconsustentoenquesiel funcionario habiadado trまmite alordenarlanotincaci6n de los titulos，aSumid su conocimientoypor ende，nO eStaba ねcultado para　《《nega7℃e a COntinuar conociendo del（l aCCien incoada〉〉POrquelaoportunidadparaelloyahabiaexpirado． II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados de diferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtina 2 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－00387－00 ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del CddigoGeneraldelProcesoque：“LacompetenciapaTatram証arel p71）CeSO Se reqird∴porlaleqislacibn z）iqente en el momento de ft）mlAaci6n dela demanda con∴que Se prOm朋eUa，Salz）O quelaleu eliminedicnaalLtO融ad卑 De manera que el presente asunto，Se reSOlvera．de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se PreSent6　e124　de agosto de　2014，Cuando atLn nO Se encontrabavlgentelanuevalegislaci6n・ 3．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo　23　del Cddigo de Procedimiento Civil，《enlos p7℃CeSOS COntenCiosos，SalzJO disposicidnlegal en contraTlO，eS competente eljuez deldomicilio deldeTnandado；Sieste tiene uarios，elde cualquiera de ellos a elecci6n deldemandante，a TnenOSqueSetratedeasuntosz）inculadosexclusiuamenteauno dedichos domicilios，CaSO enelcualserdco77Petente eljuezde esteD． Dela regla transcrita，Se deduce sin mayores di範cultades que，el criterio general de atribuci6n de COmPetenCia por el factor territorial enlos procesos contenciosos，determina que sea eljuez del domicilio del demandadoaquiencorrespondasuconocimiento． 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2017－00387－00 3．Ahorabien，Cuandosetratadeaccionesqecutivasa traves delas cuales se perslgue el cobro de derechos incorporados en titulos valores，Cuandola demanda se PreSent6envlgenCiadelC6digodeProcedimientoCivil，eSta Sala estableci6que debia atenderse alo consagrado en el numerallo citado，ynO alo previsto en elnumera150del articulo23，elcualhacereftrenciaal碕）mCOntraCtuO・l”0《de lasobligaciones〉），quetinicamentesepermiti6envlgenCiadel Cddigo General del Proceso，que nOS eS aPlicable（∋n eSte asunto，COmOSeindicdanteriormente． En talsentido，la Corporaci6n，re五ri6que tratまndose delrecaudocompulsivodeinstrumentoscambia．rios： （・．）nocambialo＝reglageneralenuirtuddelacualelco7TPetente es elJuez deldoTnicilio delos delnandados，a quZeneS de esa Jbrmasejhc羅aelderciciodesusga調ntiasprocesales，pueSha de entende7℃e quela cercania alas dependencias．加diciales COnt五buye apemitirque conOZCan delainiciacidn del“juicioy atiendanlacaTgade z）igilaれCiadelas actuacionesquedurante Su trdmite se adelantan”．（CSJ AC，2Nov2012，Rad．2012－ 02283－00） Enesamismalineadepensamiento，indic6： 仁．）e日ugardepago o curγPlimientopactadoliteratme加e enlos tttulosualo7eS，SegZれlosarttculos621，677g876delCi6digode Come7℃10，S6loesqplicableentrαtdndosedelcob7℃一eXtrqiudicial de estos docuTnentOS，eS decir；enlo tocante con elJeneTnenO SuStanCialdelpagoz）Oltntario，deTnOdoquetaleses重刷aciones CaTnbiaTiαS，COTnOlohadicho7儲petidamentelaCorte，nOtienenla UirtualidaddesustituiroleemPlazarloscrite7わsplleUisiosporel C6digo de Procedimiento Ciz）ilpara deteminarla competencia temitorlal en　一わs procesos de qeCuC70n，que，COlnO pTlnClplO genemL sigue siendoJyadapor eldoTnicilio deldem〔mdado－ 4 Radicacidnn．011001－02－03－000－2017－00387－00 actorsequiturjbruml宏一，eStOeS，delaTnaneraeStablecidapor elaTticulo23，numerαl号delC．de P Ciuil”．（CSJ AC，4Feb 2008，Rad．2007－01953－00．） 4．EI caso sub judice versa sobre el cobro dela Obligaci6ncontenidaenunasletrasdecambio，enVlgenCia del C6digo de Procedimiento Civil，POrlo que para determinarlacompetenciadeljuez，debeaplicarseelfuero general，deahiquelatramitaci6ndellitigiocorrespondeal JueZdeldomiciliodelosdemandados． Es asi que si enla demanda seindicd quelos herederosindeterminados，Se enCOntrabm domiciliados en Villavicencio，CircunstanciaquetambienconHrmaronestos， nohabianingunaraz6nparaqueeljuezalqueseleremiti6 lademanda，SuSCitaraelpresenteconnicto． Lo anterior，PueS el argumento para no aceptarla COmPetenCia，SeSuStent6enqueelfuncionariodeorlgenya habia asumido el conocimiento dela controversia，Sin embargo，dicha situacidn no corresponde ala realidad， POrquelo cierto es que elJuzgadoinicial，nO admiti6 demandadaolibrdmandamiento de pago，aCtOSPOrmedio de los cuales se hubiese entendido que asumid COnOCimiento，PueS Su aCtuaCidn selimit6a adelantarla noti範caci6ndelostitulos． De ahi que atendiendola manifestaci6n dela COnVOCante，Silavecindad delos demmdados esla citada Ciudad，entOnCeSeSeljuezdeesa，eSquienest岳Ilamadoa dirimirlacontroversiaquesed匂6asuconsideracidn． 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00387－00 5・Porconslgulente，Seremitiraelexpedienteparaque conozcala qecucidn，alindicado despachojudicial，delo cual se darまaviso alas autoridades entrelas cuales se SuSCit6elconnictoyalainteresada・ III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUBLVE： PRIMERo：Declarar que elJuzgado Primero Civildel Civil del Circuito de VillavicenclO，eS el competente Para COnOCerelprocesoqecutivodelareferencia・ SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Yopal，Casanare，y alas ParteS． NOTIFIQUBSEYCUMPLASE， － 6