1（epdhlicこllle（：（｝ioIlli－iこI CorteSulIremadeJIJSticia SalanecasacIencl州 AC3101－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－00499－00 Bogota D．C．，dieciocho（18）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Promiscuo de Familia de Puerto Asis （Putumayo）yOncedeFamiliadeBogota．． 1．ANTECEDENTES 1．EllOdeseptiembrede2015，MiyerRubioCamacho Cruz，fbrmu16demanda de jurisdicci6n voluntaria，COn el HndequesedecretaralainterdiccidndelsehorJoseMarlin Camacho Cruz，ya que eSte Su血e una enfermedad mental queloincapacitaabsolutamente・［Folio7，C・lI 2．En ellibeloincoativo se maniftstd que elpresunto incapaz se encontraba domiciliado enくくBogotd〉）．［Folios2， C．11 3．ElasuntocorrespondidporrepartoalJuzgadoOnce deFamiliadeestaciudad，despachoquemedianteproveido de6deoctubrede2015，admitidlademanda．［Folio22，C．11 4・EnprovidenciadelO de octubre de2016，1uegode que se abriera a pruebas y se practicaran algunas，el Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 despacho declard que no tenia competencia para conocer del asunto ylo remiti6alosJuzgados de Familia dela Hormlga，Putumayo，luego de considerar que　《《enla actualidad ellugar de residencia delinCqpaZ Cuyainte7diccidn pretendesea declaradaesLaHbrmga－Pul庇mayo〝pOrlo queen qplicaci6111iterala）numeral13delarticulo28delCddigoGeneral delProceso》，talDespachohabiaperdidocompetencia，POrlo Cualserechazabalacompetencia．IFoliolO5，C．lI 5・Recibido el asunto para su tramitacidn por el Juzgado Puerto Asis，Putumayo，que en autO d（≡　2　de febrero de2017，SuSCitdelpresente connicto，COn SuStentO en que el funcionario de orlgen nO POdia variarla COmPetenCia despues de haber admitidola demanda．Por esas razones dispusola remisi6n delas diligencias a esta Corporacidn．［F01iol15，C．11 II．CONSIDERACIONES 1．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados de diferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdiHcadopore17odelaley1285de2009． 2．Preve el articulo elinciso　30　del articulo　624　del C6digoGeneraldelProcesoque：“LacoTnpetertCiaparatramitarel DrOCeSO Se reaird∴DOrla leaislacibn Uiaente en el mOmerttO de 2 ′ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 fbTmulacidn dela demanda con∴qLe SeprOTnueUa，Saluo quelale eliminedichaautO五dad生 De manera que el presente asunto，Se reSOlvera de acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se PreSentd e110de septiembre de2015，Cuando adn no se encontrabavlgentelanuevanormatividad． 3．Es cuesti6n que no merece reparos，POr Ser un PuntO enelque existe consensotanto enlajurlSPrudencia COmO enladoctrina，quelacompetenciase detemina，POr reglageneral，en elmomento en que se acude ante eljuez ParareClamarlaproteccidndelderechosustmcial，eSdecir Cuandoseinterponelademmda． Enese orden，aLfuncionariojudicialleasisteeldeber de revisar desde un comienzo el cumplimiento delos requisitos fbrmales que ha de contener ellibelo，entrelos Cuales se encuentrala designacidn del domicilio del demandado，en eSte CaSOla residencia y el domicilio del PreSuntOincapaz，talcomolo precepttLaelnumera120del articulo75delC6digodeProcedimientoCivil． Esenesemomentocuandopuedeinadmitirorechazar la demanda por alguna delas causas previstas en el articulo　85　qusdem，que a Su tenOr dispone：《elJLeZ TeChazara deplanOla delnanda cuando carezca dejurisdicci6n o de COmPetenCla，O eXista temino de caducidad parainStaurarld si de aquellaosusanexosqpaIeCequeelteminoestduencido．” 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 A suvez，elprlmerinciso delarticulo148delmismo Ordenamiento estatuye：《SieTTPle que elJueZ∴declare SZ・L incompetenciaparαCOnOCerde unproceso，01denara reTnitirlo alque estiTneCOmpetentedelttrOdelamisTnaJurisdiccibrL Cuandoeljuezque TeCibaele埋〕edienteSedeclaTleaSIJUeZinco17Petente，SOlicitardqueel CO7萌ictosedecidαpOrlaautoridadjLldicialquecoITeSpOnda，alaque enviardsu（貫CtuaCi6n．Estasdecisionesserdninqpelables．〃 En contraste，el segundoinciso del articulo148 PreCePttLa，que“e上房e2；nOpOdrd dectaraTSeincompetente・αando laspartes no alegaronねincoTrPetenCia，enlos casos delpenzutiTnO inciso del arttculo143》．En armonia con ese precepto，el numera150　del articulo144　sehala quela nulidad se COnSiderarasmeada《00andola、佃ItadecompeteltCiadistintadela ．旬ncionalno se haya alegado coTnO eXCePCidnpTleuia．Sane（Zda esta nulidad，eljuezseguzllαCOnOCiendodelproceso”． A partir de una sistematicainterpretaci6n delas normas que vienen de comentarse，eS eVidente que el SlgniHcadodelsegundoincisodelarticulo148esqueeljuez no puede rehusar el conocimiento del asunto cu創ld01as ParteSnOalegaronlaincompetenciadistintadelafuncional hdbiendo tenidola oportunidad de hacerlo mediimtela fbrmulacidndesusexcepclOneSPreVias． ElloseJuStincaporqueapesardelaimprorroggLbilidad dela competencia consagrada en el articulo13delaley PrOCeSal，lavoluntad dellegislador nle quelanulidad por filtadecompetenciadistintadelafuncionalfuesesaneable 4 l Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 ante el silencio delas partes enla fbrmulacidn de esa CauSal． EI saneamiento de esa causal porla omisi6n delas ParteSPreSuPOne，naturalmente，queeStaShayantenidola OPOrtunidaddealegarlafaltadecompetenciaensuescrito de excepclOneS PreVias，lo cualno puede ocurrir mまs que Cuando se ha confbrmadola relaci6n procesal，eStO eS Cuando se ha noti範cado al auto admisorio o el de mmdamientodepago，Segunelcaso，aldemandadooalos interesados． 3．Enelcasoqueseanaliza，quelapresuntaincapazy eravecinodelaciudadde Bogot岳；yPOrende，lademanda SeradicabaenlosJuzgadosdeFamiliadeestaciudad． Luego de revisarlos requisitos fbrmales que debe COntenerellibelo，eljuezadmitidlademandaporautode6 de octubre de　2015　y orden6　su enteramiento alos interesados y al Ministerio Ptlblico［fblio22，C．11，lo que Slgn綿caque desde esemomento se的61acompetenciaen talfuncionario，Sinqueleestuvierapermitidovariarlamotu PrOPrlO，PueSlasupuestafaltadecompetenciaporelfactor territorialnoconstituyeunanulidadinsubsanable． Por elcontrario，en atenCi6n alas previsioneslegales que se comentaronlineas arriba，y，eSPeCiHcamentelas COntenidas en el segundoinciso del articulo148；el antepenultimoinciso delarticulo143；y elnumera150del articulo144　delaley procesal，eS OStenSible que el 5 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 funcionario judicial no estま］ねcultado para declarar esa especiedenulidaddemaneraohciosa，PueShegodehaber asumidoelconocimientodelasunto，quedaalarbitriodela Partedemandadaoafectadadecidirsifbrmulalarespectiva excepclOnPreVia，OSiaceptaelfueroestablecido・ De ahi que si el actor seha16inicialmente que el domicilio dela progenitora y del presuntointerdicto se encuentra en Bogota；Si del contenidolibelo eljuez no dedLjounaconclusi6ndiferente；Siadmiti6elasunto；ySi la falta de competencia territorial no fue alegada porla Parteinteresada，entOnCeS nO eXiste nlnguna raZ6n p紬a que eljuez que asumid elconocimiento deltrまmite desde un comienzo se desprendiera delmismo con sustento en razonesquenoseencuentranprevistasenlaleyprocesal・ 4．Por tales razones se aslgnarまla competenciapara Segulr COnOCiendo deltramite alJuzgado Once deFamilia de Bogotま，delo cual se darまaviso al funcion甜io que Plmte6elconnictoyalaspartes． III．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declarar que elJuzgado Once de Familia deBogotま，eSelcompetenteparaasumirelconocimientola controversiadelarefもrencia． 6 ′ Radicaci6nn，ollOO1－02－03－000－2017－00499－00 SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintLeCOneltr毛mitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisidn alJuzgado PromiscuodeFamiliadeFuertoAsisdePutumayo，yalos interesados． Not純queseycdmplase， 7 ／ ヽ