ヽ 音盤盛 Rep証)licade(:010mbia CoheSupremadeJusljcia Saianecasaciehcivil AC3099-2017 Radicaci6n nollOO1-02-03-000-2017-00511-00 Bogota_ D.C.,dieciocho(18〉 de mayo de dos mil diecisiete(2017)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Segundo Civil del Circuito de Zipaquirま (Cundinamarca)ySeptimoCivildelCircuitodeBogota・ 1.ANTECEDENTES l.ClaraStellaSarmientodeBarretopromov10PrOCeSO qecutivo contraEmpresasAsociadas Exito SASyRodrigo deJestis,a Hn de que estosle cancelaranlas sumas contenidas en una escritura ptiblica,Paralo cual solicitaronelembargodeunbienhipotecadoasufaLVOryde otros bienes que se encontraban a nombre delos demandados.IFoli029,C・11 2.Junto conla demanda,Se adjuntdla escritura ptiblicaNo・2・068de3deseptiembrede2015,0tOrgadaen laNotaria33deBogota-,SObreelinmuebleidentiHcadocon el fblio de matriculainmobiliaria ntLmerO176-139172 ubicadoenTabio-Cundinamarca.IFolios8,C・li 3.Enellibeloincoativo,laparteactoraaHrmoquelos / Radicacidnn。11001-02-03-000-2017-00511-00′ demandadosseencontrabandomiciliadosenBogota,raZ6n POrlacualseradicabalacompetenciaenlosJueCeSdeesta Ciudad・lFolio32,C.lI 4・La demanda correspondid por reparto alJuzgado SeptimoCivildelCircuitodelDistritoCapital,quepOrautO de12 de agosto de 2016,la rechazd de pla110 traS COnSiderar que en el caso se qIerCia una acci(in real hipotecaria,POrlo quela competenciala teniianlos funcionariosdellugarendonde seencontrabaelinmueble Objetodelamisma,elcualeraTabio,POrloqueremiti6el expedientealCircuitoalqueperteneciaesemunlCIPl〇・ 5・Contraelreferidoproveidolademandanteinterpuso recursodeapelaci6n,COnSuStentOenqueademasdehacer 《《e*ctiualagarantiareal”,SePerSeguianotrobienes,POrloque teniaqueaplicarselareglageneraldispuestaenelnumeral lodelarticulo28delCddigoGeneraldelProceso. 6・Sin embargo,la mencionadaimpugnacidn fue inadmitida por el Tribunal Superior,POr nO Serla determinacidnsusceptibledetalmediodeimpugnacidn・ 7・AI ser nuevamente repartido el expediente,fue aslgnado al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaquira・,que en eSta OPOrtunidad se qlerCia era una accidn personaly no una hipotecaria porlo que no era aplicableelfueronrealyporende,debi6eljuezdeorlgen asumirelconocimientodelasunto.lFolio45,C.lI 2 Radicacidnnoll001-02-03-000-2017-00511-00 II.cONiSIDERACIONES 1.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediferente distritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtina ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digo GeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOd綿cadopore17odelaley1285de2009. 2.Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28giusdem,《Enloprocesocontenciosos,Salz)Odisposici6n en COntrαTio,eS COmpetente eljueZdeldoTnic拐o deldeTnandando.Si SOn ZJarioslosdemandadosoeldeTnandadotiene variosdomicilios,el de cualquiera∴de ellos a eleccibn del deTnandaれte Cuando el demandadocalleZCadedoTnicilioenelpaiS,Serdco7TPetenteeljuezde Su reSidenciα.Cuando tampoco tenga7eSidenciaenelpais oestase desconozcq,SeracorγPetenteeljuezdeldoTnic調00delaTleSidenciadel demandanteD. Asuvezelnumera170dedichopreceptoestableceque qenlosprOCeSOSenqueSeqerCitenderechosTeales,enlosdiuiso7わS, dedeslindey aTnqIOltaTniento,eLXPrqplaClOlt,SerUidumb陀S,pOSeSO710s de cualquiernatzmZleza...serd competente de modopriuatiuo,eljuez delllugardondeestenubicadoslos bielteS,ySise hallanendistinta Cill期nSCrPClOneSterTitoriales,eldecualquieradeellasaeleccibndel demandante卑 Delainteligencia delos anteriores preceptos se deduce,Sin mayores diHcultades,quela regla general de atribucidn de competencia por el tactor territorial enlos PrOCeSOSCOntenCiososesta,aSlgnadaaljuezdelavecindad 3 Radicaci6nnollOOl_02_03_000_2017-005で1-00 deldemmdadoosuresidenciasicarecedeestaenelp独S, ysitambienfaltaesta,laresidenciadeldemandante・ Sin embargo,tratandose de procesos enlos que se qercen derechos reales,OPera de maneraineluctable e inquebrantableelfuerocorrespondienteallugarositiosde ubicaci6ndelbienobjetodellitigio,COnelHndeぬcilitarla Publicidaddelasuntoylaposibilidaddeobtenerconmayor e魚cienciaotroselementosdepruebaquepuedanayudaren laresoluci6ndelacontroversia. 3.EIcasosubjudiceversasobreunprocesoqecutivo, en elque pese a que se seha16que se qerciauna acci6n PerSOnal,lociertoesquetambienseestahaciendo《efectiva lagarantiahipotecariaotorgadaporlosdemandadosi,POrlo queelobjetodeldebateestambienqercerunderechoreall deacuerdoaloindicadoenelarticulo665delC6digoCivil, POr ende,la competencia para conocer dela presente COntrOVerSia reside enlosJuzgados dellugar donde se encuentra elinmueble sobre el cual se constituy6la garantia. Ahorabien,delarevisidndelademmdaydelfbliode matriculaallegadojuntoconesta,Sedesprendequeelbien raiz se encuentra ubicado en Tabio(Cundinamarca),de maneraqueesalosfuncionariosdecircuitojudicia:Lalque lArticulo665delCddigo Civil:Derechorealeselquetenemossobreunacosasin aspecto a determinada persona.(…)Son derechos reales el de dominio,el de herencia,los de usufructo,uSO O habitaci6n,los de servidumbres activas,el de Prendayeldehipoteca.Deestosderechosnacenlasaccionesreales. 4 Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2017-00511-00 PerteneCe tal sitio alos queles corresponde asumir el tramitedellitigio・ Eneseorden,nOhabiamotivoporelqueeljuzgadoral que sele remiti6el expediente suscitara el connicto de COmPetenCia,en Virtud deldomicilio delos demandados, PueS en realidad ninguno de dichos factores son determinantesparade範niraquienlecorrespondiatramitar elproceso,debidoalacompetenciaprlVativa. 4・Poresasrazonesseordenarienviarelexpedienteal Juzgado Segundo Civil del Circuito de Zipaqulra,COmO quieraqueeselmunicIPiodondeseencuentraelbien,delo Cualse dar呑aviso alFuncionario queinicialmente conoci6 dellitigioyalosinteresados. III.DECISIoN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: PRIMERo:Declararque elJuzgado Segundo Civildel Circuito de Zipaquira,Cundinamarca,eS el competente ParaaSumirelconocimientodelprocesodelareferencia. SEGUNDo:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintieconeltrまmitedelasunto. 5 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-0051J1-00 TERCERo:Comunicar esta decisi6n al Juzgado Septimo Civil del Circuito de Bogotま,aSi como ala qecutmte・ 6
AC3099-2017 [2017-00511-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996