Rel元blicadcCoIombia CorteSulIremadeJuSticia SaIadecasacl的c師I AC3096－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． Se decidela solicitud de cambio de radicacien del PrOCeSOdeclarativoNo．2017－00062－00，queSeadelantaen elJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeCali（Valle）・ 1．ANTECEDENTES 1．En elmencionado despachojudicialse tramitaun Juicio de simulaci6n absolutainiciado por Carlos Arias Guinand contra Humberto Arias Bもarano，Daniela Arias Garcla，Gesti6n Administrativa eInmobiliaria S．A．S．，Jose Fernando Hinestrosa M匂ia Ordonez，Bienes S．A．S．， InversionesZoilitaS．A．S．，SamuelHumbertoAriasOrdohez， GilmaAdrianaEscobarSuまrez，RatllMantillaRamirezCano yClaudiaLorenaOrdohezB01ahos・IFolio231 2．Elapoderadodeldemandantepresentd solicitudde Cambioderadicacidn，COnSuStentOenqueeXistianmotivos fundados paraconsiderarquelaseguridad eintegridad de el y su cliente，POdrian verse afectados de continuar Radicacidnn．ollO01－02－03－000－2017－00861－00＼ tramitまndoseelprocesoantelosJueCeSdelaciudaddeCali， POrlanotoriainnuenciadedemandadoendicholugar・ Como soporte delo anteriorindico que elacくまonado Humberto Arias Bもarano，quien es su herman一〇，eSta Siendoinvestigado penalmente por el homicidio del COntador Carlos Alberto SarriaPosada，PerSOnaque anteS demorirleinfbrmddelastransferenciasirregularesquede losbienesquehabiad匂adosupadreyquedebianentraral Juiciodesucesidn，realizabaelprlmerOaSueSPOSa，hijosy nueras，datosquemotivaronlainiciacidndelpresentelitigio de simulacidn． Delgualfbrma，Sehald que elreferidointegrante del extremo pasivo tambien esta siendo procesado porlos delitos de concierto paradelinquir con Hnes de homicidio， narcotra血co，eStafayfalsedaddedocumentoptiblico． En ese orden，manifest6，que PeSe a que el citado Sehor se encuentra recluido enla Cまrcel del Distrito JudicialdeVistaHermosa，barrioVillanuevadelareferida localidad，el hecho de ser su contraparte representa una amenazaconstante，aCtualeinminenteparasuseguridady la de su representado，PueS Sila vida del contable fue CerCenada por dar noticia delas anomalias enlas que incurri6este，eraClaro quelade ellos aladelantarJuicios quecuestionaralavalidezdelosrefbridosnegociosJuridicos estabaenpeligro． 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 II．CONSIDERACIONES l・Deconfbrmidadconloestablecidoporelnumera180 delarticulo30delaLey1564de2012，1aCorteSupremade Justiciaconoceen SaladeCasaci6nCivil： Delas peticiones de cαmbio de radicαCi6n de un p7℃CeSO O actuacidn de cαrdcterciuiL coTne7℃iaL agrario o de．佃m諏a，que mpliq叫eSu7℃misi6ndeundistritoJLdicialaotro． EI cambio de nのdicacien se podra di♀pOlter eXCePC70nalmente Cuando en el hLgar donde se este adelantando existαn Circunstancias que puedan qfactar el o7den pztblicQ，la i7TParCialidad olaindepeTtdencia dela administraci6n de justicia，lasgaranttasprocesalesolaseguridadointeg7七dadde losinterUinientes．Ala solicitud∴de caTnbio de radicacidn se α（却Jntardnlas pTuebas qte se p1℃tendα　hacer ualer y se leSOIuerddeplanoporautOquenOadmiterecursos．Lasolicitud decaTnbioderadicaci6nnosuspendeeltr61nitedelproceso． Adicionalmente，pOdrdo7dena7℃eelcaTnbioderadicacibncuando Seaduiertand（訴cienciasdegestidnyceleridaddelosp7℃CeSOS， preuioconceptodelaSalaAdTninistmtizJadelConsqioSz47eriorde ねJ互dicatu7峨》． La procedencia de esta medida es de cara．cter excepclOnal y esta s可eta al cumplimiento delos motivos expresamente sehalados enla norma，los cuales se COnCretanalasslgulenteShip6tesis： i）Cuandoenellugarendonde seesteadelmtandoel PrOCeSOeXistancircunstanciasquepuedanajectarelorden Ptlblico，laimparcialidad olaindependencia dela 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00’、 administraci6n deJuSticia，las garantias procesales ola Seguridadointegridaddelosintervinientes． La afectaci6n del orden ptLblico a que se re正erela normadicerelaci6nalapresenciade situacionesextremas que alteranla convivencia pac範ca yla seguridad dela COmunidad，talescomoactosorganizadososistemat．icosde Violencla，Subversi6n o terrorismo que generan zozobra， PanlCO generalizado，Perturbacidn o estado deinseguridad mani範esta． Asi，POrqiemPlo，eSPOSiblequelapresenciadegrupos armados al margen delaleylogreinterftrir，medimte amenazas，PreSionesoelusodelafuerza，enlasdecisiones que se toman alinterior de un proceso；a tal punto que Cualquier actuaci6n o determinaci6n contraria alos interesesdeesasorganizacionescriminalespodriaponeren grave peligrolavida eintegridad personalde una delas ParteS O del funcionariojudicial．En tales casos nO Cabe duda de quelaimparcialidad eindependencia dela administracidndejusticiapodrianresultarlesionadas． Deigualmodo，eSfictiblequeepisodiosdeesamisma indole tenganlamagnitud deincidir enlaprまctica．delas Pruebas，COmOPOrqemPlocuando seimpidealostestigos que exponganlibremente su declaraci6n；Se Obstruyela aportaci6n de documentos；O Seinter範ere enlareaLizaci6n deunainspecci6njudicial；tOdolocualtienelavirtualidad deafectarlasgarmtiasprocesales． 4 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00861－00 Tales disturbioso anomalias，ademasdedeteriorarla Vida en armonia de un conglomerado social，Pueden entorpecerelbuenfunCionamiento delaadministraci6nde JuSticia en unlugar determinado eincidir en el desenvolvimientodeunprocesoespecinco，atalpuntoque eltraslado dela sede dellitigio se convierte enlamqor mmera de evitarla vulneraci6n alos prlnCIPlOS de imparcialidadeindependenciadelajusticia． ii）Cuando se adviertan deHciencias de gesti6n y Celeridadenlosprocesos． En estos casos no se entra a analizar o discutir el COntenido delas providencias que se dictan alinterior del litigio，PueS tal causal se renere alainsuHciencia en el impulso ola marcha del proceso y no al merito delas decisionesqueenelsehayanproferido． Elretrasoeneldiligenciamientodelaactuaci6npuede deberse，POr qemPlo，a PrOblemas estructurales o COyunturales de congesti6n de un despacho，O delos JuZgados de todaunaarea，lo queJuStiHca eltraslado del fbroaunaoHcinajudicialenlaquesepuedadesarrollarel PrOCeSOCOnnOrmalidad． TodosesosmotivosconsdtLVenfen6menosexternosa la controversiaJuridica que se este tratando，y deben quedardemostradossumariamentealmomentodeelevarla SOlicimd de cambio de radicaci6n，Sin que este pemitido entrar a realizar valoraciones sobrelalegalidad delas 5 Radi。a。i6nn．ollOOl＿02＿03＿000＿2017＿00861＿Od actuaciones o delas decisiones que se hayan proferido al interior del trまmite；PueS Para tales cuestionamientos existenlos mecanismos de defensa que brinda elproceso civilparalaprotecci6n delos derechosygarantias delas ParteS e，incluso，el qercicio de las acciones constitucionales o disciplinarias correspondientes sia ello hubierelugar． EI cambio de radicaci6n，en Suma，nO POSee el COntenidonilafunci6ndelosactosJurisdiccionalesporque no es una actuaci6n en virtud dela cual se detennine el derecho delas partes，dado que no tiene por宜nalidad dirimirsus conmctoso controversias derelevanciaJuridica mediante una decisi6n sobrelas pretensiones dela demanda olas excepclOneS；COmO tamPOCO dispone un trまmite p紬aimpulsar el proceso ni para de晶nir un incidenteounaspectoesencialdellitigio・ En tal sentido，eS OStenSible que con esa medida se Pretende evitarque situaciones aJenaS allitigio afe丈en su desenvolvimientointerno；eS decir que se trata de una decisi6n de tipo pragmatico que seJuSti宜ca porla OCurrenCiadefen6menosexternosalacontroversiaJuridica， PerO que tienenla aptitud suHciente para proyec”ar SuS efectosnocivosenella． Por ello，nO eS neCeSario quelas pruebas en que se SuStentatalpedimentoseansusceptiblesdecontradicci6n） dado quela decisi6n que alrespecto se adopte no tiene relaci6nconelinteresparticul甜quelaspartesposeenenla 6 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 relaci6nJuridico－SuStanCial que constituye elobjeto dela disputa）PueSdentrodelosargumentosqueseaducenp紬a decretarla medida no se toma en consideraci6n ninguna razdnsobreelfbndodelasunto． 2・De ahique dicha solicitud“se7eSOIuerddeplanopor autoqueltOadTniteTeCurSOS〉），tal comoloindica elnumera180 delcitadoarticulo30delaLey1564de2012，enarmOnia COn el articu10135del C6digo de Procedimiento Civil，a CuyO tenOr“setraTnitardn coTnOinCidentelas cuestioneS aCCeSOrias quelaleye堆，TeSamenteSe充ale；lasdeTndsseresoIuerdndeplano，ySi hubiel・e hechos que prObar；ala peticibn se acoTTu，a7iara pTueba Siquiemsulna7jadeellos”．［SeresaltaI La claridadliteral delas citadas disposiciones no admite discusi6n，yaPartirde su exegeticainterpretaci6n Sededuce，demodonecesarlO，quelapetici6ndecambiode radicacidntiene queresolverse directamente，Sinque haya lugar a tramites de ninguna especle，O COmO decianlos antiguosJuristas：“S177Pliciter et deplano ac sine str宇pitu et jiguTaiudiciiprocedimandamus”． EI cambio de radicaci6n　－Se reitera－　nO eS un aCtO Jurisdiccional；nO tiene elpotencialde afectarlosintereses Particularesdelosextremosdelalitisnideljuez；ynOhay mmera de que una determinaci6n de esa clase comporte unaviolaci6naldebidoproceso oalderecho de defensade losintervinienteseneldebatejuridico；loqueexplicaqueel legislador haya previsto que se resuelva con base en Pruebassumarias－PueSnOSeCOntradicen－． 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 Porello，e16rgano quelo decide acmainauditaaltera pa73，0lo que eslo mismo，Sin necesidad de confrontar el argumento en que se sustentalapetici6n con su antitesis PrOVeniente dela contraparte．De ahilainteligencia dela norma al preceptuar que dicho mecanismo tiene que resolverse de plmo，COn base en pruebas sumarias y medianteautoquenoadmiteningdntipoderecurso． 3．Enelcasoelsolicitantefilndasupetici6nenquede COntinuar tr別mitandose su proceso de simulaci6n enlos JuZgadosdeCali，Puedeafectarsesuintegridadyseguridad， PueS Su，que eSta reCluido en dicholugar，eStまsiendo investigado por varios delitos，entre ellos narcotranco， falsedad en documentos ptiblico，eStafi y homicidi0，eSte tLltimocometidocontraelcontadorqueleinfbrm6Sobrelas transferenciasirregulares que hacia el accionaLdo en relaci6n alos bienes que habia dejado su padre y que debian entrar aljuicio de sucesi6n，a Su eSPOSa，h鵡os y nueras，datos que motivaronlainiciaci6n del presente litigio． De manera，que Siendo su contraparte el referido Sefior，nO Cabia duda que corrian un grm riesgo，lnCluso， Su aPOderado，al debatir sobrela validez delos negocios Juridicos antes referidos，Se eXPOndriaalas represalias de este． No obstante，Para aCreditar el presunto riesgo a su Seguridad eintegridad，elpeticionario s610allegd copla de la demmda，el historial de unos procesosiniciados con 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 mterioridad，aSi como dos notas periodisticas que indicabanlapresuntasimulaci6ndenegociosJuridicosque habiarealizadoeldemandadoylasinvestigacionespenales antesreferidasqueseslguenCOntraeSte，loscualesporsi mismosnadaexpresannidemuestransobreelmotivodela SOlicitud． ‘En efecto，elhecho de que eldemandado este siendo investigadoporpresuntosdelitosdehomicidio，falsihcaci6n， estala y otros，nO eVidencia o acredita que este pueda interferir，mediante amenazas，PreSiones o el uso dela fuerza，enlas decisiones que se toman alinterior de un PrOCeSO；a tal punto que cualquier actuaci6n o determinaci6n contraria alosintereses de este，Pudiese POner en graVe Peligrolavida eintegridad personaldela Partedemandante． Ante esa orfindad probatoria，nO hay rbrmas de establecer，ni slquiera por via de probabilidad，que al PrOSegulrSe el proceso declarativo en Cali，Se afectela Seguridaddelaccionanteysuapoderado，Odeljuzgador． Ni tampoco se puede concluir，ni slquiera suponer， que el funcionario judicial，mtela peligrosidad del accionado preferir含defenderlaintegridadpersonalsuyay lade sufimilia，enlugarderesoIverconindependenciae imparcialidad，O quele resultare diHcil reconocerlos derechos que al demmdantele corresponde segun el Ordenamiento，O que ellolo presione a favorecer alos terceros，COmOSea血rmaenlasolicituddecambio． 9 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00861－00 En ese orden deideas，elinteresado no suministr6 Prueba de que se tuviera que otorga el cambio de radicaci6n，Cuandodeacuerdoalodispuestoenelarticulo 30delCddigoGneraldelProceso，eSSuCargademostrarlos hechos fundamento de esta，PueS aSilo dispuSO el legisladoralprever：年．．）AlasolicituddecaTnbiodeTadicacibnse adjuntardnlaspruebasquesepletendαTtacerz）aler「Ju・ 5．Lasrazonesquesehandejadoexpresadaspermiten COnCluir que antelaausenciade comprobaci6n de alguna delascausaleslegalesqueJuSti丘canvariarlaradicaci6nde la causa judicial，nO reSulta procedente acceder a tal reclaImO． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERO．　NEGAR la solicitud de cambio de radicaci6ndelproceso declarativo No．2017－00062－00，que seadelantaenelJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeCali （Valle）． SEGUNDO．COMUNIQUESE esta decisidn al referido JuZgadoyalpromotordeestetrまmite・ Noti範queseyc血mplase， ARIELS 10