RepdblicadcCoIombia coneSup鵬ma請J購tlcla §alanecasac的nc舶i MARGARITACABELLO BLANCO MagistradaPonente AC3079－2017 Radicaci6nn．015001－31－03－002－2008－00188－01 （Aprobadaensesidndequincedefebrerodedosmildiecisiete） Bogota＿D．C．，diecisiete（17）de mayo de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade casaci6n presentada por ArcadiolIsabell AidelJuan Francisco，LeonardolWilsonyAlexandraAbelloAlvarado yMercedesAlvaradodeAbellocontralasentenciade113de mayode2015，PrOferidaporlaSalaCivilFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeTurja，enelprocesodelos recurrentes血enteDoraEIsaBolivar． 1．　ANTECEDENTES A．　Pretendenlos demandantes que se declare que entreDoraEIsaBolivaryArcadioAbelloCmtor，Padredelos prlmerOSyeSPOSOdeMercedesAlv紺ado，yquienesacmmen su condicidn de sucesores delHnado，eXisti6una sociedad comercialdomiciliadaenTunjayqueoperddesdeel13de febrerode1970aproximadamentehastae121denoviembre l Radicaci6n nel5001－31－03－002－2008－00188－01 de2007；COnSeCuenCialmente，Pidenquesedeclaredisuelta ysedecretesuliquidaci6n，Paralocualindicanquedesdela Prlmerafechaentrelospretensossociossefbrm61asociedad COnla Hnalidad de comercializarllantas，rePueStOS Para Vehiculos，maquinaria，herramientaetcetera，endesarrollode la cual se adquirieron bienesinmuebles，muebles y establecimientos de comercio que estan en poder de Dora EIsaBolivaryqueenlademandaserelacionan． B．　Apersonadadelacausa，laresistenteseopusoala mismaaduciendo，enSintesis，queloquesefbrm6entreella y Arcadio Abello Cantor fue una uni6n marital de hecho durantela cual cada uno por su cuentaiba adquiriendo bienes，PerOnOdesde1970sinodesdeela丘068，ydurante Su desarrollo constituyeron sociedades regulares．Propuso COmO eXCePClOneSlas・que denomin6‘‘inexistencia dela SOCiedad que pretende deducirlos demandantes”pues no huboaportedecapital，‘‘ぬltadelegitimaci6nencausanpues nlPOraCtivanlPOrPaSivaexiste enlamedidaenqueninguno erasociodelotro．Tms6loaJuStarOnunaunidnmaritalde hecho，queCOmOnOPuedecoexistirconlasociedad（nnyugal fbrmadaporArcadioAbello conMercedesAlvarado，aCuden los demandantes alexpediente dela sociedad com（∋rCialde hecho． D．　Laprlmerainstanciatermin6con sentenくまaenla Cualeljueznegdlaspretensionesdelademandaaldeclarar PrOSPerOelprlmermedioexceptivo，atinentealaineブdstencia delasociedadpretendida． 2 Radicaci6nn。15001－31－03－002－2008－00188－01 Apelada esta providencia porlos demandantes，el JuZgador ad queTn desat61a alzada con sentencia con五rmatoria，Objeto esta del recurso extraordinario cuya demandaseexamina． II．　LASENTENCIADELTRIBUNAL Enlomedular，eStaSSOnlasbasesdelfillo： A．　Efectuado elrecuento delproceso，yluego deun marcote6ricoconsistenteconeltemaobjetodedebate，COn particularenfasisenlaposibilidadreconocidadequeentre concubinostambienpuedafbmarseunasociedaddehecho cuya declaracidn exlgela demostraci6n de sus elementos （aportedelosasociados，まnimodelucro，animussocietatisy voluntadderepartirselasgananciasoasumirlasperdidas resultantesdesuactividadsocial），deentradaelTribunalse alqiadelacriticaquelacensurafbrmulaaJ＝hllodeprlmera instmciaencuantoaqueeljueznovalordlaspruebas，PueS， a血rma，PreCisamentealhaberdesplegadotalactividad，fue quetuvoencuenta，enfbrmarazonadaydeacuerdoconla sana criticay en co呵untO COnlaprueba documental，los testimoniosdeAlvaroFuerto，NubiaEsperanzaTobo，Eliezer Garabito，Jose Ochoa，Teresa deJestls Martinez，Yulima Jimenez，JoseAntonioCardenas，LuisAlbertoNtlhez，Pedro Juliomoreno，ServioTulioMolano；aSicomolosdeManuel Vicente Zまrate，Jose SamuelAbelloyJairoAntonio Prieto， declarantedelcualresaltasuidoneidadymayorcredibilidad quelosdema・SPueSCOmOCOntadorptlblicoayud6alcausante yalademandanteenlaconstitucidndedosempresasentre 3 Radicaci6n nol5001－31－03－002－2008－00188－01 ellos y prestdba su asesorias contable y comercial COntinuamente，POrloquemalpuedesertachado． B．　Precisaquesibienesciertoqueenlasescrituras 904y811de1995delanotariaprlmeradeTurjayporla CualDoraEIsaBolivaradquiri6unosbienes，eXPreSOqueera muer casada con sociedad conyugal vigente；y que enla ntLmerO3082de1986nadadijosobresuestadocivil，ellono demuestrasuestadodecasadapuess6loconelregistrocivil expedidoenlegalfbrmadebiaacreditarsetalcondici6n． C．　Confbrme aJurlSPrudenciade estaSala，aque el JuZgadodeprlmerainstancia，elprop10aPelanteyelTribunal aluden y que，en Sintesis，PrOClamala procedencia dela declaraci6n delas sociedades comerciales entre concubinos COnlapruebadeloselementosaLZdo16gicosdeaquellaycon independenciaderelaci6nconcubinaria，aHrmalaco：Legiatura que no se encuentran demostrados，PueS dela prueba documentaly en concretolos certi範cados de exis encia y representaci6nlegalexpedidosporlaCamaradeComerciode Turja，SeeStablecequeArcadio SegundoAbellocelebr6dos SOCiedades con DoraEIsaBolivarincluyendo en ellas alos hijossuyosconestaydelmatrimonioconMercedesLuvarado． D．　Delostestigosregistraque，analizadosu7tOaunO， ninguna declaraci6n arr（HO elementos demostrat．ivos del animo de asociarse，elえnimo delucro olaigualdeLd delos SOCios en un plano de colaboraci6n en el desarr0110dela SOCiedad pues，a五maronlos declarmtes una convivencia entreDoraEIsayArcadio，quelademandadainicialmentefue 4 Radicaci6nnol5001－31－03－002－2008－00188－01 empleadadeeste，yquePOSteriormenteconvivieron，queSu PrOftsi6n de contadorale permiti6　fbrmar su proplO Patrimonio，quedemostr6independencia・ III．LADEMANDADECASACION Ninguno delos dos cargos fbrmulados contrala sentenciaimpugnadacumpleconlosrequisitostecnicosque Permitansuadmisi6n・ CARGO PRSMERo Se acusa la sentencia de haber in血ingido indirectamentelosarticulos498，499，501，y505delCddigo de Comercio acausa de errores de hecho maninestos enla apreciaci6nprobatoria・ Comienzalacensuraporresaltarladeclaraci6ndeDora EIsaBoliv紬，delacual，dice，Sededuceque珂6suresidencia en1970enTurja，queParaentOnCeSnOtenianingunactivo econ6mico，que COnVivi6como concubinadurmte37ahos conArcadioAbello，uni6ndelacualprocrearoncuatro咄as， que adquirieron un apartamento en Bogotまpara que sus 坤ascomunesempezananaestudiaralli，yqueCuandolabord paraelse五〇rArcadioganabaelminimolegalybonincaciones・ De ahideduce que esauni6n no fue solamente para satisfacernecesidadesbioldgicas，afectivasopsICO16gicasde la parqa sino que tambien sus miembros buscaban proyectarse en el campo patrimonial，COn eSfuerzos mancomunadosparaestructurarunproyectoecon6mico，POr lo cual，arguye que Siexistidまnimo enellos de asociarse・ 5 Radicacidnnol5001－31－03－002－2008－00188－01 Agregaquehuboaportescomunescomolosdelacc－mPrade uninmuebleenBogotaparaelestudiodelashijasdeambos y eltrabajo de ellos en sus negocios．Porlo demまS，Sila demandadaaceptaquelassociedadesregularesconstituidas COmenZarOnen1995，SePreguntalacensura“jentOnCeSque SOCiedadcoI昨）rmarOnlosconcubinoselttreelperiodo1973a 1995？”（f．33，C．Corte）．A範rmaquelarespuestasehallaen laspruebasrecaudadas comolo fueronlostestimoniosque ‘‘alunisonoil的maron sob7℃la conUiuencia de Dora EIsa Boliuary Arcαdio Abello Cantol〕COmO SifLeran eSpOSOS y proc7℃arOnCuatIO旬as’’（ib．），POrloquenopuedea．ceptarse quenoteniananimodeasociarse． PasaaendilgarlealTribunalhaberomitidoeltestimonio del sehorJairo Prieto Sanchez que recaud6　el juzgado PrimeroCivildelCircuitodeTurja，aPartedeotroquerindi6 en este proceso，declaraci6n aquella dela qu。reSalta 血agmentos atinentes ala manera como asesor6a Arcadio Abelloparaqueconstituyerasociedadesconcapitalyactivos que eltransnri6a aquellas conla Hnalidad de meJOrarla Situaci6n　範nmciera y contable de esos entes，COnla titularidaddeactivos節OSPrOP10S． Alude alos testimonios de Alv紬O Fherto（no sabe si entre Arcadio Abello y Dora EIsa Bolivar，JuntO COn OtraS PerSOnaS Se COnStituy6　alguna o algunas sociedades COmerCiales），NubiaEsperanzaTobo（trabajadoradeArcadio yDoraEIsa．Comosecretariagirabaloschequesparaelpago delapartamento en Bogotま，COnlo cualse reaHrmLa que el dinero para esa compra tuvo su orlgen enla actividad mancomunadadelosconcubinos），EliezerGarabit0－1apar匂a trabaj6hombro a hombro），Jose Ochoa（los almacenes de TecnicentroLlantaFrenosLtda．yLlmtaslaGlorieteLDorabe1 6 Radicaci6nnol5001－31－03－002－2008－00188－01 Ltda．losadministrabaArcadioyquecuandoconoci6aDora EIsaeraempleadadeeste，PerOelTribunalnoapreci6esta declaraci6n），ManuelVicenteZまrate（vioalaparejalaborando juntos），Jose SamuelAbello（DoraEIsaeralapersonaque trabajabaincluidoslosdomingosyfbstivosenlasdospartes） CARGO SEGUNDO Tambien porla causalprlmera，en eSte Se aCuSa al Tribunaldeviolarlasnormas contenidas enlos articulos29 dela Constituci6n，498，499，501，y505del C6digo de ComerclO，COmO COnSeCuenCia de error de derecho por violaci6n delo dispuesto enlos preceptos174y187del CddigodeProcedimientoCivil，PueSnOValor6elTribunalel testimonio deJairo Prieto Sまnchezrendido ante elJuzgado Primero Civil del Circuito de Turja，a PeSar de haberse incorporadoalprocesoenめrmaregular・Dehaberlovalorado hubiera conchido que elverdaderoまnimo ointencidn de ArcadioAbelloalconstituirlassociedadesTecnicentroLlanta Frenos y Llantas Dorabel ruela de cambiar su sistema comercial que para esa epoca era a titulo personal para des紺rOllarsuempresaatravesdesociedades・ IV．　CONSIDERACIONES En relacidn conla precisi6n y claridad delos fundamentosdecadaacusaci6n，requisitoquelademandade casaci6ndebecumplirporcuantoasiloestableceelarticulo 374delc6digodeprocedimientocivil（estatutoaplicableaeste asuntoporestarvigentecuandoelrecursoseinterpuso），ha sidoprolgalajurlSPrudenciadeestaCorporacidnensehalar quenos610atiendentalesconceptosalafacilcomprensi6ny 7 Radicacidnnol5001－31－03－002－2008－00188－01 tinodelataquefbrmulado，Sinoesencialmenteaque：Lacritica COntralasentenciavayaencaminadaafustigarencazmente SuS Pilares（Simetria），de modo quelos abata tolalmente （Plenitud），ParaaSiderruirtambienlapresunci6ndeacierto ylegalidad que acompaha al fhllo deinstancia enlo COnCerniente alas conclusiones　ぬcticas yJuridicas que COnd可eronalsentenciadoradecidircomolohizo． Alrespecto，hasostenidolaCorporaci6ndetiemPOatrまS laprecisidnqueseexZgedel7℃CullenteenCaSaCidnleUistecqpital importancta，nO SOlamente en el entomo patrio sinO en OtraS latitudes，plLeS elataque，ind∈咋ctiblemente，debe dirigirse ala esencialnisma delos．旬ndalnentOS deljuzgadoTt ala p7型ブia Tnedula delos ancl匂es dela decisibn，para quela autoTidad CaSaCionalpuedadistinguirtmaCOSadeotra’． Deigualjbma，SegZlnlo haprecisadolajurisprudeltCiade esta Co7POmCi6n，e上fandmeno del desatino dela acusacien octNTe ”cuandolaaTgumentaCi6ndel7℃Cu7・TlenteSeer所〕Cahaciaaspectos querLOjiLerOndesar7℃刑tzdosporeljdlladoTieSdecircLando z）an porcaminos distmiles？，pOrlo quelas razones delcasacionistα ”carecendelauirtualidadnecesariaparlαenerUarelsQPOrtedela SentenCiaiIγPugnada，SiendoinaTtela censtnraJbr7nulada． PTeCisamenteaested窮CtO，queSIPOneqleel ecurlentediryasu laboriII堂刑gnaticiahacia．旬ndamentosd昨TlenteSdelostenidosen CuentapOreljdlladorynOjTentealsQpOrteTealdeladecisi6n，de antiguo，enlae♀faTlαCaSaCionalseleconocecomodeserlfbqueo desαtinodelca190，que，pOrlaTnismara26nanotada，lerestatodo Tneritodep7℃Spe7弓dadalacensuTa．当岱elttenCiade118cLeoctubIe de2000，eXp．5638） 8 que RadicacidnnOl5001－31－03－002－2008－00188－01 …Cuando a自momentOdelexamendeねadmisibndelademanda de casacien resuua claramente tangible el deserがブque dela acusaci6n，Cuandoestesob7eSaleenjbmapαlTnaria，Cuαndoese desatinoseconstatasin mayores旬e720pOrparledeljuzgado71 puedeelttOnCeS elttendelSe que elcasacionistadei6deladola insoslayablecaTgadelapTeCisienejkjgidaparalajt，mulaci6ndel cargo，ypOrtantOSudeTnanda－entalesci7℃unStanCias－SetOma inadlnisibleienlamedidaenquedesatendibわscdnonesjbmales contempladosporlaleypγOCeSaLparticularmeltteeldeberdeser p7℃Cisoenelataqueoenlai7TPugnaCi611”・（CSJACde130ag・ 2010，rad．11001－31－03－005－1999－02099－01〉 De suerte quela critica concreta y razonada delas partesdelasentenciaqueelrecurrentejuzgaequivocadas sonlasquedeben estarpresentesenellibeloquesustenta elrecurso，lo que de suyoexcluye elalegato de cuestiones aJenaS，que nO guardan relaci6n conlo esencial dela motivacidnquesepretendedescal亜C甜・ Enadici6nalomterior，debeprecisarsequecuandoel JueZadquemprohgalosargumentosdelaprlmerainstancia， lalabor de opugnaci6n fundada del recurrente debe extenderse a ellos，PueS tambien cumplenla funcidn de prestarle apoyo ala sentencia，POr COmPOnerla bateria argumentativa del Tribunal，aun Cuando no esten explicitadosensudecisi6n・ B．EnloquerespectaalcargoprlmerO，debesehalarse queparallegarasudecisidndesestimatoria，eljuzgadode prlmerainstanciaaverlguOSObresienelcaudalprobatoriose hallaban demostradoslos elementos axio16gicos dela sociedad（まnimodelucro，aPOrteS，animosocietario），Paralo cualasent6loqueconsider6sustancialdelostestimoniosde 9 Radicaci6nnol5001－31－03－002－2008－00188－01 AlvaroPuertoNiho，NubiaEsperanzaTobo，EliezerGarabito， JoseOchoa，TeresadeJestLSMartinez，YolimaJimeneZ，Jose AntonioCardenas，LuisAlbertoNdhez，PedroJulioMoreno， Servio Tulio Molmo，ManuelVicente Zarate，Jose Samuel Abel16　cantor，Jairo Antonio Prieto，aSi como los interrogatorios de parte practicados a Arcadio yl，eOnardo AbelloyDoraEIsaBolivar．Efbctuadaesatareaconcluyoque delas pruebas，tantO delaparte demandante como dela Partedermmdada，‘‘setienequedonArCadioSegult‘わAbellb Cantor nO tuZJO nlmCalaintenci6n dejbrmaruna－SOCiedad irregular con Dom EIsa Boliua7㌢pOr elcolttra710，jt・m6dos SOCiedadesTegulareS’’（f．268，C．1）．Ydelapruebadoc‥umental （cert抽cados de existencia y representaci6n legal， declaraciones de renta dela demmdaday elpadre delos demandantes）extrajolamismaconclusi6n，eStO eS，quenO Se enCuentran PreSenteSlos elementos dela sociedad de hecho． EI Tribunal hizo suyas tales argumentaciones y，en Particular d匂6dicho que del analisis‘‘uno a uno’’delos testimonios，nO anOranlos elementos concretos dela SOCiedaddehechoysimまsbienlosatinentesalaconvivencia marital delas partes，la vinculacidnlaboralinicial dela demmdadayasuindependenciaposteriorensusnegocios POr Su PrOfesi6n de contadora．Correspondia entonces ala CenSura rebatir e正cazmente tales apreciaciones，COnla demostraci6ndelyerrofacticoendilgadoenlaapreciaci6nde laspruebasespec範camentedeteminadas，indicmdoloque ellas acreditaban de modo maniHesto血ente alo que vio aquellacolegiaturay，enSuCaSO，eljuzgado，enunaeSPeCie lO Radicacidnnol5001－31－03－002－2008－00188－01 decot匂00COmParaCi6nquehicierasaltarsinmayoresfuerzo lainsensatezdelaconclusi6nadoptadaporlosJuZgadores・ Pero taユ　tarea no se cumple con decir，Sin fundamentacidnalguna，quelostestigos‘‘alunisonoカdieron cuentadelaconvivenciadelaparejaAbelloBolivar，PueSa mまsdequeesonosepusoenteladejuicioporelTribunal， （esacorporacidnentendi6quelosuyoeraladilucidaci6nde loselementosdelasociedadcomercialdehechoalmargende larelaci6nmaritaldeArcadioyDoraEIsa），tOCabaalcensor escaparsedeeseusualataquepanorまmicoporimprecisoy vacuo，ydedicarsealanalisispuntualdelostestimoniosy Pruebas documentales a que aludi6　el a quo　－CuyOS argumentosfuerondefendidosporelsuperior－yeSte，queSe reHri6a todoslos testimonios．Tocabaalrecurrente darse a latareadeparangon紬eldichodecadaunoylainferencia probatoriadeljuzgadoraHndepresentarunataqueid6neo・ Ensuma，dej6decombatirelrecurrentelasinferencias queelTribunal，delamanodeljuzgado，ded可Odelaprueba documentaly delos testigos todos・AdemえS，nO PreSent6 紬gumentO alguno en relaci6n conla ausencia de demostraci6nquecoligi6elTribunalenrelaci6nconelaporte debienesapreciablesendineroquedebieronhaberhecholos socios，aSi como el animo delucro o de repartirselas utilidades． De modo que resultaincuestionable que el cargo prlmerOnOataC6losfundmentosdelfallo，POrloqueluce nosdloincompleto，Sinocarentedelademostracidnquese ll Radicaci6nnol5001－31－03－002－2008－00188－01 exlgeenelyerrodehecho．Ahorabien，lademostra。i6nque enestemomentoprocesalpidelaCortenohacealusi6nala queefectivamenteelerrorseencuentreacreditado，pueSello SuPOndriaanticiparseyrealizarunexamendefbndo，Sinoa que eldesarrolloargumentaldelcargoren匂eque〔丸dislate de que se acusa al Tribunal ha sido comprobado conla determinacidndelaprueba，laconclusidnquedeellaextr勾O elsentenciador yla que se obtiene dela misma，a hn de resaltarla contraevidencia，en relaci6n conlos pilares que sostienenelfallo． C．　Enloquerespectaalsegundocargo，deslJlectura brotaenseguidaqueelrecurrentemezclaelerrordederecho COnelerrordehecho，eSPeCiesdedislatesmuydiftrentesque no admiten confLISidn，PueS al paso que el prlmerO dice relacidnconlacontemplaci6nJuridicadelaprueba・，eStOeS， almeritoquedeconfbrmidadconlaleyellatiene，eldehecho apuntaalacontemplaci6nobjetivaomaterialdelmedio，POr loqueeljuezincurreenelcuandosupone，OmiteoterglVerSa la probanza，COn agregados o cercenamientos．EI prlmer yerro，de derecho，SuPOne que eljuzgador apreci6en su materialidadelmediosoloqueseequivoc6cumdoalpasarlo POreltamizdelasnormas．atinentesalregimenprobatorio， transgrede alguno de sus preceptos，que elcensordebe no SOlodenunciarsinoindicarlaraz6ndeesaviolaci6m，loque estまausenteenelcargo，Cuyadesviacidn，Sedecia，eSnOtOria Si alega omisidn en un testimonio，PrOtOtipo del yerro de hecho，ataquePOrlodemまS，yaeSbozadoenelcargomterior， alasazdn紅ustrまneo． Las anteriores consideraciones conducen a declarar desierto elrecurso． 12 Radicaci6nnol5001－31－03－002－2008－00188－01 DECISION EnmeritodeloexpueStO，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： Primero：INADMITIRloscargosfbrmuladoscontrala sentenciade113demayode2015，PrOferidaporlaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTunja， en el proceso de Arcadio，Isabel，Aide，Juan Francisco， Leonardo，Wilson y Alexandra Abello Alvarado y Mercedes AlvaradodeAbelloH・enteDoraEIsaBolivar． de casaci6n MA �Ei艶 ．I L　ARoFE �毒証ciARESTREPo 13 Radicaci6nn。15001－31－03－002－2008－00188－01 諒「、・・言、・ ARIEL SALAzARRAMIREz （Impedido） 高㌻十一」を �－‾ LUIS �RMANDoTo　OSA �LABoN 14